נָקוּב Obamot » 17/12/12, 12:59
ובכן לא, זה פשוט לא חבורה ...
איך מה שכתבתי מניח: "קנאה ושנאת עשירים". המגזר השלישוני ממש טפילי במספר לא מבוטל של מקרים: תן דוגמאות מנוגדות רלוונטיות!
לא הבנת שלא נקטתי עמדה! אני אעשה את זה קצת:
- אם קניין רוחני היה מוערך כפי שהיה צריך להיות, המוח לא היה עוזב, כי הם לא היו צריכים! אלה שמביאים משהו לחברה, לא ירגישו שהם חסרי תועלת, יהיו יותר אנשים שישקפו את הגורמים לבעיות אלה, כי כדאי לעשות זאת.
הליברליזם היה אמור להביא מוטיבציה בזכות! הטעיה יפה! חברות, שרבים ממנהליה הם לעתים קרובות הבנקאים בעצמם, לא מקפידים על חיקוי וסינרגיה בחברה. הדבר היחיד שחשוב להם הוא כמה כסף זה ירוויח!
אז אכן, אני לא מיסוי מקומם! יחד עם זאת, חייבת להיות מידתיות מסוימת בראש!
חיוב יתר הוא הוכחה לניהול כושל, ולכן כישלון פתרון הסיבה לבעיות, אנו לוקחים את הכסף לשלם את החשבון עבור ההשפעות, אך זה לא פותר דבר!
אבל תשלום דיבידנדים הוא דרך נוספת של "מיסוי חברות", רק הכסף הזה לא נכנס לכיסם של האזרחים. להפך, זה משמש לרמות אותם באופן חוקי.
לכן כל כך קל למצוא שעירים לעזאזל!
שאלת המיסוי הכספי הייתה נפתרת במהירות, אם הממשלות היו עוסקות במשא ומתן מחדש על שיעור החוב הריבוני שלהן, מאז שהן נעזרו בבנקאים פרטיים, כדי להציל אותן מפשיטת הרגל הבלתי נמנעת של המערכת באותה תקופה (אפקט הדומינו והכל. הזוהר) ... הזדמנות אבודה נהדרת להחזיר הכל למסלול: ועכשיו כולם משלמים את ההשלכות. זו מדיניות העובדה המושלמת.
יתר על כן, אם אנו רודפים אחר ההיגיון האולטרא-ליברליסטי הזה:
היינו צריכים לתת לבנקים לפשוט את הרגל!
לגבי פרגמטיזם אולטרה-ליברלי, להיות עקבי:
- יש לשלם חומרי גלם במחיר הנכון עבור חידושם במצבם הטבעי: כמו תקן למחיר רצפה!
מה עוד?
אני לא אוהב את האידיוטים האלה של סוציאליסטים, שחוזרים על אותן טעויות: נקודה!
אני לא אוהב את האידיוטים האלה מימין, שחוזרים על אותו קשקוש ותמיד כל כך בלתי שובבים: להחליף בר!
אני נגד מערכת הטרף הזו, הנתמכת על ידי שתי החמולות הפיקטיביות הללו, שרק שם כדי לגרום לנו לבלוע את גלולת הרצף, שמובילה היישר את פרדיגמת הניצול של כדור הארץ כולו על ידי גברים: היישר אל הקיר.
להולנד היה סיכוי לאין שיעור להיות מחליף משחק! היה לו הכוח! הוא לא עשה את זה! הוא יהיה אחראי על ההיסטוריה, ולא על ידי כך שהוא הולך למס את העשירים וגורם להם לברוח הוא ינצח בקרב. אנחנו לגמרי מסכימים. אבל זה קצת לראות את הבעיה דרך הקצה הקטן של הטלסקופ!
במקום מיסוי עסקאות פיננסיות, מה ירשנו? מהאיחוד הבנקאי האירופי!
האם זה מה שהיה צריך לעשות?
Ouuuuhouuuh ouhhhhh ouhh Depardieu המכוער: בזמן שאנחנו מדברים על Mios שלך בעיתונות: אנחנו לא גורמים לבעיות אמיתיות! לבסוף ההפיכה של תפוח האדמה החם מתאימה היטב לממשלה!
נערך לאחרונה על ידי
Obamot 17 / 12 / 12, 13: 19, 1 נערך פעם.
0 x
