מי מקבל את הכסף? כסף-Dette. וידאו

וואו קליפ ראפ "חכם" שלא יורק על המשטרה או סרקוזי!

נדיר וטוב אבל קצת פרנואידי, לא?

זיוה, כמה ברצינות הוא קורע את האם הזו הפקלי

למצוץ יותר מדי את שאנלי האילומינטי: הזרמי הוא בגללם ... לדפוק אותם במירוץ שלהם!

ברצינות רבה יותר, ברמה האמנותית, עלינו להכיר בכך שקיים מאמץ כתיבה ועריכת הווידאו נעשית היטב.

עם זאת, מבחינת רעיונות, זה מאוד חלול ופשטני ... תורת החברות הסודיות והסדר העולמי החדש עם "רוטב באנליו", אולטרה-מניצ'אני (ופרנואידית ...), תמיד עם אותו רקע "אנטי-סיסטמי" שעובד תמיד כשפונים לקהלי נקמה שמשולבים בצורה גרועה בחברה.

מבחינתי זה רק קריצה, אני לא מקפיד על העיקרון של חברות סודיות ששולטות בכל דבר.
זה הכל הכסף ששולט בהכל, חלקם בעלי תיאבון עצום ויודעים להסתדר כדי לקטוף את היונה על ידי כך שאחרים חובשים את הכובע.

+1 להודעה האחרונה שלך, פיל!

phil53 כתב:מבחינתי זה רק קריצה, אני לא מקפיד על העיקרון של חברות סודיות ששולטות בכל דבר.
זה הכל הכסף ששולט בהכל, חלקם בעלי תיאבון עצום ויודעים להסתדר כדי לקטוף את היונה על ידי כך שאחרים חובשים את הכובע.

אוקי אז בואו נגיד שרק הבנקאים הם ששולטים בהכל ...

כדי להיות בקנה אחד עם הסרטון הראשי של הנושא הזה!

אם הנשיאים התנקשו או לא אמרו זאת, טוב שזה נכון

Capt_Maloche כתב:אם הנשיאים נרצח או לא אומר כך,

האם יש לך כישרונות Cap'tain בינוני?

צפיתי בסרטונים ...

מה שמוסבר נכון "במתינות", כי אני מוצא את הפרשנות פוגענית.

הבנקאי לא "מרוויח" את הכסף. הוא מלווה סכום ומאפשר ללווה לפתוח את עסקיו. במילים אחרות, הבנקאי לא "יוצר את הכסף", הוא פשוט יקבל את הכסף שאתה מסכים לשלם לו בתמורה להעמיד לרשות הלווה סכום שאין לו. עדיין ואשר הוא צריך להשקיע

הבנקאי אכן מלווה יותר כסף ממה שיש לו עתודות מכיוון שהוא יודע שסטטיסטית, יותר מ -90% מהלווים מחזירים ללא בעיות.. הרזרבות שהיא חייבת להיות איפוא הן רק ההלוואות של לקוחות חדלות פירעון. אחזור לנקודה זו כי זה בסיסי להתפתחות הכלכלה...

באמצעות אשראי, הבנקאי מעניק שירות אותו הוא מחייב באמצעות ריבית. ואכן, כאן הוא מרוויח כסף, וריבית זו היא אחד הגורמים העיקריים לשחיקה כספית. מאז משנה לשנה, היצע הכסף גדל ברומומודו עם ריבית זה אכן דורש היטלים על משאבים גיאולוגיים ומוביל לסדק אם הם לא ניתנים לחידוש..

מצד שני, כל האינטרסים אינם מגיעים לבנקאים מכיוון שהם אינם המחזיקים היחידים בהון: כשאתה קונה אג"ח אתה חוסם את הכסף שלך לצד שלישי, בתמורה, אתה דורש שכר עבור הכסף שלך.

האשמה העיקרית היא "הבנקאי מלווה יותר כסף ממה שיש לו עתודות והוא שודד שמתעשר ושולט בעולם".

כן ולא...
שום דבר לא מונע ממשקיע לממן את כל צרכי ההון שלו. הבנקאי יכול ללכת להביא מברשת.

אבל זה דורש להיות חסכן ולראות בטווח הארוך. 90% מהאנשים וחברות קטנות ובינוניות אינם ... מסיבות שונות.

כך שאם הבנקים מנתקים אשראי, כל המשק ולכן רמת החיים יורדים באופן אקספוננציאלי.

זו הסיבה שהבנקים והענקת אשראי שלהם שולטים רק במשקיעים בלי הכסף, כלומר הרבה אנשים

ללא מערכת אשראי, ללא בניין, ללא מכוניות, ללא מו"פ או תעשייה, אין נוחות

הכחשת המערכת הבנקאית היא בחירה, אבל אפילו יותר, זו בחירה באורח החיים, מכיוון שהוא מוביל לכלכלת החליפין של התקופה הגאלית, עם רמת החיים הנלווית לכך, תפיץ את המילה.

הכל שחור או כל לבן אצלך רמונדו?

לא מדובר בהכחשת המערכת הבנקאית או בקפיטליזם אלא בשינוי התעללויות מסוימות במערכת המוניטרית, הבנקאית והפיננסית הנוכחית ...

בכל מקרה, זו תחילת הסוף ... והסרט התיעודי של ארטה על משברים היה ממש צודק כשאמר:

כל משבר פיננסי מתוקן על ידי תיקון שנמשך כמה חודשים או שנים, אך המשבר שאחריו הוא כל פעם דרמטי יותר

https://www.econologie.com/forums/les-crises ... t5666.html

יש כאן את הדיון בנושא thema d'arte: http://www.arte.tv/fr/DOSSIER-Finanzkrise/2100738.html

המערכת הנוכחית מתקרבת לסיומה, לא נוכל למנוע את קריסתה, אך על ידי קבלת החלטות שינוי רדיקליות אז אולי נחזור למערכת אנושית יותר של קפיטליזם!

לא בכדי הדתות הגדולות גינו את ריבית הדם במשך מאות שנים ...

תודה על הקישורים,

אני חושב שהבאתי הרבה יותר ניואנסים מהסרט, שכולו שחור.

כולי אפור

דתות מגנות את ריבית השם בשם העקרונות המוסריים (צדקה בפרט) ו אני מאמין כי שיוך דתות ושאלות כלכליות אינו נבון במיוחד בשנת 2008... בבקשה, שדתות נשארות בתחומי הרוחניות והמוסר שלהן וזה יהיה מספיק טוב ...

ריבית (ריבית) הכרחית להתפתחות כלכלית: האם זה מה שמכניס נפט לגלגלי השיניים על ידי גירוי הפעילות על ידי שחרור מיידי של הון: זה תפוצה הון ניתן להמרה ישירות לסחורות חומריות, כגון כבישים, מבנים, בתים וכו ', שהם יסודות בחברות מודרניות.

ללא בלאי, כל אחד שומר על ההון שלו כי אין לו interet להשאיל את זה ... והלווים נלחמים בגלל הפרויקטים שלהם. המערכת כולה קופאת: כסף מאבד מערכו, המתקנים מתדרדרים, המיתון נמצא בעלייה והחלפין לא רחוק ...

סחר חליפין הוא כלכלה נוקשה והרבה יותר חוקית ממה שנדמה: כסף לא מסתובב שם ולדברים אין מחיר, להפך תפוצה של כסף נותנת מחיר לדברים תוך יצירת עושר דרך מנגנון השחיקה.

אני מאמין שטעות חמורה נוספת היא מיזוג יסודות המערכת הבנקאית, כלומר ניהול ההלוואות והפקדות, עם כל החריגות שבמערכת הבנקאית, כמו:
- ההלוואה לאנשי חדלות פירעון במודע, המובטחת על ידי ספקולציות על נדל"ן (למניעת מחיר מכירה חוזר של הצריף + תשלומים לא שלמים מהלווה): זה נקרא סאב-פריימים
- שוק המניות בקזינו: בנקים בונים מוצרים כגון כתבי אופציה המהמרים על עליית או ירידה של ערך
- פעילויות ביטוח וביטוח משנה מקוממות, שנועדו למצוץ את כספי החוסך מבלי ליצור עושר כלשהו

אלה בערך שלוש הפעילויות המסננות את ההון העצמי בבנקים או מסיחות אנשים מיצירת עושר אמיתי, כלומר ייצור סחורות ושירותים.

ברגע שמנטליות ההלוואות השוואתית הזו נכללת היטב, אשראי מתרסק והמיתון מכוון לאף. אגב, חלק מה- verreux מתעשרים וצוחקים על אמינות הלקוחות שלהם.

אני חוזר ואומר, תנו לבנקים לעשות את העבודה שלהם ושום דבר מלבד העבודה שלהם: לקבל פיקדונות ולזכות זיכויים סביר.

אגב, אנחנו חייבים באותו הזמן לכוון מחדש את כל התעשייה והחקלאות כלפי מתחדשים. מכיוון שלראש יש פגם: תשלום הריבית מחייב ניצול של עושר נוסף שיש לקחת מהסביבה הטבעית. ברור שאנחנו הולכים לכיוון היריקה אם אנו מגבילים את עצמנו לניצול מקורות מאובנים (ראה התוספת האחרונה שלי מ -5 באוקטובר

עבור מי שמעוניין להימנע מלווים (ואני אחד מהם), סבלנות, עבודה קבועה והחיסכון הנובע מכך הם שמאפשרים לבצע השקעה ללא עזרת איש, ולכן ללא התחייבות. .

התסיסנים נגד אשראי הם נחמדים מאוד, אך הם אינם מציעים דבר מלבד הכלכלה של לפני כמה מאות שנים.