מחר כל מובטל?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 17/06/17, 23:10

Exnihiloest כתב:לא הייתי אומר שבעלי חיים הם "אינטליגנטים", אך אפילו ג'וקים ותולעי אדמה מסתגלים לסביבתם.


כל בעלי החיים ניחנים באינטליגנציה, אנחנו אפילו מדברים על אינטליגנציה בצמחים ... לאחרונה הייתה לאינטליגנציה אפילו משוואה שתגדיר אותה (ראה את העבודה שלא 'ויסנר גרוס)

כאן אתה מתבסס על קריטריונים אנתרופומורפיים להגדרת אינטליגנציה, יתר על כן הערת את ההערה הבאה (sic!) לי כמה שורות אחר כך:
שהאינטליגנציה האנושית שלה תהיה בהכרח ספציפיות שאין דומה לה, והאחרים של Errsatz כנראה לא מומלצים או מוגבלים במיוחד, הוא מעשה אמונה טהור של הנמקה טאוטולוגית.


הסקה ברורה מצידך מכיוון שמעולם לא שיערתי שהאינטליגנציה האנושית תהיה שאין דומה לה (?) מה שמבחינה אבולוציונית זה שטויות.
אז היית מסרב למודיעין לממלכת החי (עובדתית) לקבל כזה במכונות (השערה)? הנמקה מאוד סקרנית!


הרעיון של אינטליגנציה אשר "יוצרת יותר בעיות ממה שהיא פותרת", המכוון למדע וטכנולוגיה, הוא מוטיב מוטיב. מבחינתי זה לא בסדר. אנו פותרים יותר ממה שאנחנו יוצרים, או לפחות באותה מידה (אני מדבר על בעיות חיוניות כמו אוכל, חינוך, צדק, בריאות ...).


במקרה זה, הייתי רוצה שתביא לי דוגמאות קונקרטיות לטכנולוגיה הפותרות בעיות, ברור שאני מתכוון לתגובה אובייקטיבית, גלובליסטית ומטה-היסטורית.

אני מצדי מודה לאבותיי על כל מה שעשו, מה שמאפשר לי כיום במאה ה -21, במחיר של זיהום יחסי, לחיות בנוחות, בבית מחומם שאינני צריך אפילו לדאוג לגיזום או לגזירה. עץ, שיש לי בתי ספר לילדים שלי, שיש לי חשמל שמאיר אותי בלחיצה, מטפלים ביעילות, יכולים להיות עם משקפיים, שיהיה לי מאגר תרבותי אדיר שהוא האינטרנט, בו אוכל למצוא ספרות, מדע, מוסיקה וכל הסחות הדעת והידע האנושי, שמאפשר לי לתקשר עם כל אחד בעולם כולו ... וכו 'וכו' ימי הביניים לא מעניינים אותי.


זו תפיסה סובייקטיבית חדורת אמונה גדולה בהתקדמות, אך כפי שכבר ציינתי במקומות אחרים, ניתוח זה האם זה נכון לחלוטין לאירופאי שחי בשנת 2017 ושייך למעמד הביניים אינו תקף מבחינה אובייקטיבית.
אנשים רבים בעולם (ולא פצעים אקולוגיים ..) מקיימים כעת נאום מנוגד לשלך (בפרט קורבנות המוקשים האנטי-פרסונליים או השבטים ההודים שנשללו משטחן).
כמו כן, מנקודת מבטם של כל המתבוננים על הפלנטה הזו (לכן בעלי חיים כלולים) - ואני משמיט במזיד את הדורות הבאים - תנאי החיים מתדרדרים כעת במהירות רבה.

אבל מי שמתעב מטכנו עשוי בהחלט לחזור לשם, בדיור לא תקני, לא או מחומם בצורה קשה, בזוהמה, בבורות, בחסדי רצונו הטוב של הנסיך או מגיפות, תפוס 12 שעות ביום בהישרדות למחרת. . תודה, בלעדי. בין שני הציורים שהצגתי זה עתה, האם יהיו אחרים? ובכן, אלה שמאמינים בזה מראים לנו אותם, לא על ידי מרגיע אלא על ידי דוגמא.


זה נאום קצת מצויר ...
בקיצור יהיו מצד אחד הקבצנים המצטמצמים שחיים במצרית "בגיל העמידה" ומצד שני האידיאל הטרנס-הומניסטי.
לכן לא תהיה אפשרות חלופית (מאוד תאצ'ריאן).
ברצינות רבה יותר, לחברה שרוצה לשרוד 100 שנה (שאינה כוללת את הטרנס הומניזם באופן מיידי) יש אינטרס ארור למצוא אלטרנטיבות לאופן ההתפתחות הנוכחי שלנו, למרבה המזל הצעדים קיימים אך עליהם לשחות נגד הזרם.
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב אחמד » 18/06/17, 07:55

אחמד:
היכולת להשיג זאת היא אכן שיא האינטליגנציה, אך למעשה לעשות זאת ... איך לנסח זאת? :גָלִיל:

Exnihiloest:
וכמה טיפשי זה יהיה?

השגת ביצוע אינטלקטואלי המבטא את אילוצי הדטרמיניזם היא מבריקה, שכן ניתן יהיה להיכשל במשימה זו, אך להיות נתונים לדטרמיניזם עד כדי שינוי האמיתי בגלל הידע התיאורטי החדש, מבלי להבין את המניפולציה הבסיסית, מהווה חוסר צלילות מסנוור (אם יורשה לי לומר זאת!).

הדבר מוצג גם על ידי תחנונך לחברה נוחה ברגע T ובכמה מקומות שנבחרו אסטרטגית (מרחבית, חברתית); אך האם יכול להיות אחרת בניתוח אימננטי טהור זה שיכול לשקף רק את הערכים שהוא מכיל? אני לא מתפתח יותר, כי התגובה של סן-לא-סן מספקת הפרשה מספקת לכך.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב תניק » 19/06/17, 17:11

אנחנו לא מתקדמים על ידי משיכת כל התחנות, אלא על ידי פתרון הבעיות של תקופתנו לאורך זמן. לא משנה אם זה יוצר בעיות חדשות, היו הראשונים שנפתרו, ואף אחד לא מסוגל לחזות תוצאה בוודאות. אתה חייב לנסות.
אני מצדי מודה לאבותיי על כל מה שעשו, מה שמאפשר לי כיום במאה ה -21, במחיר של זיהום יחסי, לחיות בנוחות, במגורים מחוממים שאינני צריך אפילו לדאוג לגיזום או לגזירת עצים. , שיש לי בתי ספר לילדים שלי, שיש לי חשמל שמדליק אותי בלחיצה, מטפלים ביעילות, אוכלים משקפיים, שיהיה לי מאגר תרבותי נהדר שהוא האינטרנט, בו אוכל למצוא ספרות, מדע, מוזיקה וכל הסחות דעת וידע אנושי, שמאפשר לי לתקשר עם כל אחד בעולם כולו ... וכו '.

יש אמירה ש"אנחנו לא תופסים זבובים עם חומץ אלא עם דבש"דבש הוא מעדן טעים, אפילו לזבוב, אבל צורך ממנו יותר והיא נתקעת בו כמו עם צמחים טורפים עד שלסתותיה נסגרות עליה והיא מתה מחמדנות.
לזיהום יחסי (אבל באיזו רמה?) זה יחסית יחסית רק מנקודת מבטו של מי שקובע את הגבולות.
נוחות מפחיתה את הפעילות האנושית ומייצרת בעיות במחזור הדם, בתי ספר הם מקומות התניה "אקדמיים" אשר אוסרים על מעבר מחוץ לציפורניים, הטיפול המדובר אינו מונע התפוצצות אקספוננציאלית של פתולוגיות ספציפיות לכך. המאה ה -21 (למעשה מאז תחילתה של העידן התעשייתי), והחליף את העין החד של אתמול בעיוורים של ימינו, ובמאגר תרבותי באינטרנט שנמצא רק בסיכום הדברים, לא בפיתוח רעיונות וכו '... אכן הדבש הזה , מסתכן בהפיכה מהירה יותר ממה שחושבים לחומץ שמעצבן את השיניים או, אם משתמשים במקסימום תנ"כי, "ההורים אכלו את הענבים בירוק, אך השיניים של ילדיהם הם זועמים" האם הנוחות הנוכחית שלנו לא באו על חשבון הדורות הבאים?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב Exnihiloest » 19/06/17, 23:25

סן-לא-סן כתב:
Exnihiloest כתב:לא הייתי אומר שבעלי חיים הם "אינטליגנטים", אך אפילו ג'וקים ותולעי אדמה מסתגלים לסביבתם.


כל בעלי החיים ניחנים באינטליגנציה, אנחנו אפילו מדברים על אינטליגנציה בצמחים ... לאחרונה הייתה לאינטליגנציה אפילו משוואה שתגדיר אותה (ראה את העבודה שלא 'ויסנר גרוס)
...

אתה עושה את ג'ניק שלך? בוא נשמור שפוי, בבקשה. אנחנו לא מדברים על ראשוני האינטליגנציה שאנו יכולים כמובן לגלות אצל בעלי חיים, אין הבדל עקרוני בינם לביננו אלא ברמה.
אנחנו מדברים על האינטליגנציה האנושית והתחרות שלה על ידי AI.

...
הרעיון של אינטליגנציה אשר "יוצרת יותר בעיות ממה שהיא פותרת", המכוון למדע וטכנולוגיה, הוא מוטיב מוטיב. מבחינתי זה לא בסדר. אנו פותרים יותר ממה שאנחנו יוצרים, או לפחות באותה מידה (אני מדבר על בעיות חיוניות כמו אוכל, חינוך, צדק, בריאות ...).

במקרה זה, הייתי רוצה שתביא לי דוגמאות קונקרטיות לטכנולוגיה הפותרות בעיות, ברור שאני מתכוון לתגובה אובייקטיבית, גלובליסטית ומטה-היסטורית.

שרת econologie.com יתמוטט אם אתן לך את הרשימה המלאה. אני רק נותן לך דוגמא אחת.
משקפיים: תגובה טכנולוגית לראייה לקויה
מה אתה מחפש? האם אתה רוצה להראות לנו שטכנולוגיית המשקפיים גורמת ליותר בעיות ממה שהיא פותרת?

אני מצדי מודה לאבותיי על כל מה שעשו, מה שמאפשר לי כיום במאה ה -21, במחיר של זיהום יחסי, לחיות בנוחות, בבית מחומם שאינני צריך אפילו לדאוג לגיזום או לגזירה. עץ, שיש לי בתי ספר לילדים שלי, שיש לי חשמל שמאיר אותי בלחיצה, מטפלים ביעילות, יכולים להיות עם משקפיים, שיהיה לי מאגר תרבותי אדיר שהוא האינטרנט, בו אוכל למצוא ספרות, מדע, מוסיקה וכל הסחות הדעת והידע האנושי, שמאפשר לי לתקשר עם כל אחד בעולם כולו ... וכו 'וכו' ימי הביניים לא מעניינים אותי.

זהו חזון סובייקטיבי המסומן על ידי אמונה גדולה בהתקדמות ...

זו נקודת המבט שלי, הבהרתי את זה ("מצדי אני מודה לאבותיי ...) ואני לא רגיל לדבר במקום אחרים ולא במונחים מוחלטים, אבל זו לא הסיבה שזה יהיה סובייקטיבי בלבד סיפקתי אלמנטים אובייקטיביים בניגוד לטענתך.
אני מאמין שגברים מבקשים לפתור את הבעיות שלהם, שהם מצליחים בחלקם, ולכן הם ממשיכים, וזה מה שנקרא התקדמות. אם האדם המציא את החקלאות, זה בגלל שציד ודיג היו בעיה. אם האדם המציא את הגלגל זה בגלל שהוא מצא את העניין שלו וכו 'וכו'. עלינו להפסיק לקחת אנשים לאידיוטים.

אבל מי שמתעב מטכנו עשוי בהחלט לחזור לשם, בדיור לא תקני, לא או מחומם בצורה קשה, בזוהמה, בבורות, בחסדי רצונו הטוב של הנסיך או מגיפות, תפוס 12 שעות ביום בהישרדות למחרת. . תודה, בלעדי. בין שני הציורים שהצגתי זה עתה, האם יהיו אחרים? ובכן, אלה שמאמינים בזה מראים לנו אותם, לא על ידי מרגיע אלא על ידי דוגמא.


זה נאום קצת מצויר ...
בקיצור יהיו מצד אחד הקבצנים המצטמצמים שחיים במצרית "בגיל העמידה" ומצד שני האידיאל הטרנס-הומניסטי.

החלף את ה"טרנס-הומניסט "ב"מתקדם", והנה לך, זהו זה.

לכן לא תהיה אפשרות חלופית (מאוד תאצ'ריאן).

אוי לא.
אין שום קשר לטאכר, אבל אם יש אלטרנטיבה, תן לחולמים המתוקים או לאוטופיסטים המסוכנים שמאמינים בה להראות לנו במקום לדבר על זה. מכיוון שבמפלס, יש שפע של חלופות, אך לצורך היישום, אין אחד שהחזיק מעמד.
חברות נוצרות על ידי גברים. הם ההשתקפות שלהם. המדיניות הנוכלת שהייתה לנו אינה מהווה בעיה עבור החזקים, אלא היא השתקפות של האנשים, של אלה שבוגדים בביטוח או במיסים שלהם, של מי שעוסק בסמים, של אלה שגונבים טלפון סלולרי או אופניים, מה זה ההבדל עם Cahuzac? אף אחד חוץ מזה שאין להם היקף אבל הם זהים, ואלה היו מזיקים גדולים יותר אם היו להם האמצעים.
חולמים מתוקים מקווים לשנות את החברה מבלי לשנות את האדם, או שהוא ישתפר כתוצאה מהחברה. אולי בשולי, והייתי מזכיר לך שזה כבר נעשה בהשכלה, כאשר חינוך העם הפך להיות בראש סדר העדיפויות. ומה אנו רואים היום? הרבה אנשים חסרי השכלה משתמשים באינטרנט להפך: להציג את המדע המוזרף שלהם, ליידע בצורה שגויה באמצעות תיאוריות קונספירציה, לבקר הכל בהמשך הדרך ללא מתון ואפילו לא סיבה. הפסיכולוגיה שלנו נקבעת על ידי אלפי שנות אבולוציה, היא לא יכולה להשתנות ככה. ה"חלופות "שלך נידונות לכישלון. אנחנו יכולים רק לווסת קצת את העודפים של זה לאט לאט, אנחנו יכולים לשפר את הבעיות הקונקרטיות במגע קטן ... והדברים הקטנים האלה הם שיוצרים התקדמות מקרוסקופית. התקדמות היא הופעה, היא לא יכולה להיות מטרה מתוכנתת.

ברצינות רבה יותר, לחברה שרוצה לשרוד 100 שנה (שאינה כוללת את הטרנס הומניזם באופן מיידי) יש אינטרס ארור למצוא אלטרנטיבות לאופן ההתפתחות הנוכחי שלנו, למרבה המזל הצעדים קיימים אך עליהם לשחות נגד הזרם.

פרופסי à la Nostradamus.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב תניק » 20/06/17, 07:39

אני רק נותן לך דוגמא אחת.
משקפיים: תגובה טכנולוגית לראייה לקויה
מה אתה מחפש? האם אתה רוצה להראות לנו שטכנולוגיית המשקפיים גורמת ליותר בעיות ממה שהיא פותרת?

דוגמא מצוינת! כשהייתי בבית ספר יסודי, זה היה חבורה של עשרות שנים, הייתי הראשון בכיתה שהרכיב משקפיים (שהיה שווה הרבה בדיחות מאחרים) אבל בכל שנה נבדק מראה כל הילדים מבלי לגלות ליקויי ראייה רוב הילדים נבדקו. כיום מי שלא מרכיב משקפיים הופך למיעוט: מדוע? כאילו התגלה התקלות חריגה וכיום הוא הפך להיות נפוץ ופונה לעבר מדינת רוב. מקל, מקל, משקפיים, שיניים תותבות עוזרים כמובן, אך זו שוב הבעיה הפוכה: כיצד להימנע מהרכבת משקפיים, מקל או שיניים תותבות? והטכנולוגיה לא תהיה מוצדקת, אם כן, יותר!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 20/06/17, 11:45

Exnihiloest כתב:...

אתה עושה את ג'ניק שלך? בוא נשמור שפוי, בבקשה. אנחנו לא מדברים על ראשוני האינטליגנציה שאנו יכולים כמובן לגלות אצל בעלי חיים, אין הבדל עקרוני בינם לביננו אלא ברמה.
אנחנו מדברים על האינטליגנציה האנושית והתחרות שלה על ידי AI.


אני מחזיר לך את המחמאה! : Lol:
כרגע AI חלש מאוד נחות ממה שקיים בעולם החי, ולכן אין שום השוואה מטופשת מצדי.
כך מתנהלים גם מומחים לביו-מימיקה, ממערכת קוגניטיבית פשוטה מאוד למורכבים יותר, ועד האדם ... הגיוני יותר שאתה מת.

משקפיים: תגובה טכנולוגית לראייה לקויה
מה אתה מחפש? האם אתה רוצה להראות לנו שטכנולוגיית המשקפיים גורמת ליותר בעיות ממה שהיא פותרת?


לא הטכנולוגיה של המשקפיים עצמה, אלא הסינרגיה של כל הטכנולוגיות.
הנימוק הסובייקטיבי של הסוג:אם כולם היו כמוני לא הייתה מלחמה בעולם הוא מאותו סוג, יש להבין כל צורה של אינדיבידואליות או פונקציונליות במכלול גדול יותר כדי להבין את משמעותה.

לדוגמא שלך, משקפיים יכולים להוסיף תותבות שיניים, מים זורמים, תחנות טיהור וכו '... מי יעז לומר ההפך?
עם זאת, בהקשר של הנמקה מטהיסטורית, הראיות שהובאו לעיל לובשות פנים אחרות.
כדי לקחת את הדוגמה הבלתי ניתנת לעצירה של משקפיים, בואו נסתכל מקרוב (sic): לשם מה משקפיים? : חץ: להחזיר או להאריך את יכולות החזונות של בן אנוש. איזו מטרה? : חץ: טיפוח יכולת פעולה של יחיד, יכולת פעולה בשירות תהליך טרנספורמציה של העולם.
ככלל, כל התמורות שלו מובילות אותנו לעבר משהו ולכן כבר לא מהווה התקדמות לכל הצופים.

זה בכלל לא בתשומת ליבי לרמוז שיש לאסור כוסות או סבון (!), אלא לנסות בצניעות לגרום לו להבין כי יש לנתח "התקדמות יקירה" בכללותה כדי להיות מסוגלים להפיק ממנה בעצם. הכי טוב.

זו נקודת המבט שליהבהרתי זאת ("מצדי אני מודה לאבותיי ...) ואני לא רגיל לדבר במקום אחרים ולא במונחים מוחלטים, אבל זו לא הסיבה" זה יהיה סובייקטיבי לחלוטין. אני סיפקתי אובייקטיבי אלמנטים, בניגוד לקביעה שלך.


אם זו נקודת המבט שלך, זה קצת סובייקטיבי, לא? תִזכּוֹרֶת סובייקטיבי: הנוגע לנושא החושב.
באופן אישי, אני 98% מסכים איתך, אבל אם אני מאמץ נקודת מבט מסוימת אני כבר לא מסכים איתה בכלל, שאלה של מתודולוגיה.

אני מאמין שגברים מבקשים לפתור את הבעיות שלהם, שהם מצליחים בחלקם, ולכן הם ממשיכים, וזה מה שנקרא התקדמות. אם האדם המציא את החקלאות, זה בגלל שציד ודיג היו בעיה.


מבחינה היסטורית, המודלים הדומיננטיים תמיד היו אלה שאפשרו למקסם את פיזור האנרגיה, שאלת פתרון הבעיות היא למעשה בת.
ציד ודיג עדיין נהוגים מאוד מאוד ואינם מהווים בעיה יותר מאשר חקלאות או רבייה, כהוכחה
החברות הוותיקות ביותר (ולכן היציבות ביותר) עדיין נוהגות בכך וכנראה שתתרגלנה עוד זמן רב אם ההתקדמות בהרס הסביבות לא חשובה מדי.
במקרה של קריסה, זה הימור בטוח שהשיטות שלו יעלו במהירות.
חקלאות וגידול בעלי חיים הם יותר שיא הידע בסביבה מתאימה, זה מעל לכל תהליך מקסימום.



חולמים מתוקים מקווים לשנות את החברה מבלי לשנות את האדם, או שהוא ישתפר כתוצאה מהחברה. אולי בשולי, והייתי מזכיר לך שזה כבר נעשה בהשכלה, כאשר חינוך העם הפך להיות בראש סדר העדיפויות.


חולמים מתוקים שרוצים לשנות את האדם באופיו הם לדעתי הרבה יותר מסוכן...ריי קורצוויל אתה יודע?

אני מעניק לך, עם זאת, שאידיאולוגים מייצגים איום, ובגלל זה האנושות, אם היא רוצה לשרוד, חייבת לשלב כשלעצמה מתודולוגיה להבנת המציאות המבוססת על מדעי הטבע.
כתוצאה מכך, לאחר שנודע לקביעות בעבודה האנושות יכולה להפחית במידה ניכרת את ההפרעות שהיא יוצרת.
מערכת כזו לא תהיה מושלמת כמובן, אלא תמנע את הגרוע מכל.

פרופסי à la Nostradamus.


לא, זו בעיקר שאלה של סדר פילו-מדעי, כדאי לקרוא את הספר מאת ל 'וולטגר בנושא... :גָלִיל:
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב Exnihiloest » 20/06/17, 13:09

תניק כתב:... עם זאת, בכל שנה נבדקה ראייתם של כל הילדים מבלי לגלות פגמים בראייה ברוב הילדים שנבדקו.
...

כאן. לא בגלל שלא זיהינו אותם, או לעתים קרובות יותר בגלל שלא ידענו כיצד לתקן אותם, בעבר פחות טובי הטבע בטבע נאלצו לסבול כל חייהם לא רק מחולשותיהם, אלא גם מהצעקנים של אנשים, חלקם בגלל הארליפ שלהם, הגיבנת שלהם, האיטיות שלהם בעבודה שנובעים מראייה ירודה, או אפילו מההאשמות לפגוע באלוהים שכן אם הם היו כאלה, זה בוודאי שהם חטאו ברצינות, והאפילפסיה הייתה בידי השטן ...
ידע, מדע וטכנו פותרים בעיה מסוג זה.

לפני 3 או 4 שנים ראיתי דוח על טומאת הטבע הזו, בין היתר, שהיא מחלת פרקינסון. היא לא סתם תוקפת את הישן. אב בשנות ה -40 לחייו נפגע. היו לו אלקטרודות שהושתלו במוחו. אם זה לצערי לא מרפא את המחלה, זה מעכב את הסימפטומים. כשראיתי את הברק והשמחה של הילד הקטן שלו אחרי זה, שהבין שאביו יוכל לאסוף אותו מבית הספר, לטייל או לשחק איתו וכו 'וכו' הבנתי את מה שכבר חשדתי, זו התקדמות , סך כל הצעדים הקטנים הללו שמשפרים את החיים. אם זה במחיר של מעט זיהום עבור האלקטרוניקה של האלקטרודות, זה משני לחלוטין, אם אנחנו יכולים לעשות את זה בצורה נקייה יותר אנחנו עושים את זה, אחרת חבל, שאלה של עדיפות.
אז הנאום הריאקציונרי שלך, ג'ניק, לא אכפת לי מהם ... אה מה, כפי שאמר בראסנס, "בקפדנות, אמי אסרה עלי למנות כאן". יש להילחם בכל הקשקושים הרטרוגניים נגד ההתקדמות שאינם, המוצגים ללא בושה, כפשע נגד האנושות. אף על פי שהם יורקים על התקדמות זו, מטיפים אלה חיים כמו כולם, והופכים פוסטים מהמחשבים האישיים שלהם עם רכיבים מזהמים דרך רשתות מזהמות עוד יותר, יוצאים לחופשה במטוס, ויהיו הראשונים להרכיב משקפיים במידת הצורך או לקבל MRI בסימפטום המדאיג ביותר, אסימונים כוזבים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 20/06/17, 18:22

Exnihiloest כתב:כל ההתנגשות לאחור נגד ההתקדמות שלא תהיה, מוצגת ללא בושה, אמורים להילחם כפשע נגד האנושות. אף על פי שהם יורקים על התקדמות זו, מטיפים אלה חיים כמו כולם, והופכים פוסטים מהמחשבים האישיים שלהם עם רכיבים מזהמים דרך רשתות מזהמות עוד יותר, יוצאים לחופשה במטוס, ויהיו הראשונים להרכיב משקפיים במידת הצורך או לקבל MRI בסימפטום המדאיג ביותר, אסימונים כוזבים.


יש ריח קל של נקודת גודווין... :גָלִיל:
אני מצטער שהערכתי בערך אותך יקירתי ExNihilo, אני שחשבתי שאפשר לפתוח בדיון עדין, אני מבין שכל זה כמעט לא אבוד.
אם מסבירים לנו שתרופות זה טוב ושה- SAMU או תותבות שיניים מביאות לשיפור בתנאי החיים שלנו זה חלק מהאמיתיות האינטגרלית, הייתי הולך מהר יותר להחליף מושגים עם מחלקת CM1 הקרובה ביותר ...

כאן אף אחד לא יורק על היבט כלשהו של ההתקדמות הטכנית, אף אחד לא.
עם זאת זה היה מעניין, אבל נראה שזה כמעט לא אבוד (עד כדי כך ללמוד את תורת האבולוציה תניק!) לנתח במדויק את האלמנטים ההיסטוריים שאפשרו לנו לשקול את ההתקדמות האמורה ולנסות להבין לאן תופעה זו מובילה אותנו רק כדי להיות מסוגלים להסיק כמה שיעורים ... :גָלִיל:

תמונה

למעלה: אדם שמתנגד לקדמה.

: Lol:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב תניק » 20/06/17, 18:42

תניק כתב:
... עם זאת, בכל שנה נבדקה ראייתם של כל הילדים מבלי לגלות פגמים בראייה ברוב הילדים שנבדקו.

...
כאן. לא בגלל שלא זיהינו אותם, או לעתים קרובות יותר בגלל שלא ידענו כיצד לתקן אותם, בעבר פחות טובי הטבע בטבע נאלצו לסבול כל חייהם לא רק מחולשותיהם, אלא גם מהצעקנים של אנשים, חלקם בגלל הארליפ שלהם, הגיבנת שלהם, האיטיות שלהם בעבודה שנובעים מראייה ירודה, או אפילו מההאשמות לפגוע באלוהים שכן אם הם היו כאלה, זה בוודאי שהם חטאו ברצינות, והאפילפסיה הייתה בידי השטן ...
ידע, מדע וטכנו פותרים בעיה מסוג זה.

תמיד לוקח אחרים לשוטים, מערבב הכל. : Evil: בנוסף האובססיה האנטי-דתית שלך ללא בסיס אמיתי!
ליקויי ראייה התגלו כפי שהם היום, שואל רופא עיניים. ההבדל האפשרי הוא טכניקה יעילה יותר מבחינת תיקון, ולא איתור.
כרגיל אתה מדבר על דברים שאתה לא יודע!

לפני 3 או 4 שנים ראיתי דוח על טומאת הטבע הזו, בין היתר, שהיא מחלת פרקינסון. היא לא סתם תוקפת את הישן. אב בשנות ה -40 לחייו נפגע. היו לו אלקטרודות שהושתלו במוחו. אם זה לצערי לא מרפא את המחלה, זה מעכב את הסימפטומים. כשראיתי את הברק והשמחה של הילד הקטן שלו אחרי זה, שהבין שאביו יוכל לאסוף אותו מבית הספר, לטייל או לשחק איתו וכו 'וכו' הבנתי את מה שכבר חשדתי, זו התקדמות , סך כל הצעדים הקטנים הללו שמשפרים את החיים. אם זה עולה מחיר של זיהום קטן עבור האלקטרוניקה של האלקטרודות, זה משני לחלוטין, אם נוכל לעשות זאת בצורה נקייה יותר אנו עושים זאת, אחרת חבל, עדיפות.


אין שאלה של הכחשה מה הטכנולוגיה יכולה להביא במקרים מסוימים מכיוון שבמשך עשרות שנים נאלצתי להרכיב משקפיים. ומכיוון שאתה אוהב לצטט מקרה אחד שגורם לך לבכות בקוטג'ים, אני יכול גם לצטט אחרים.
רופא מניס טיפל בהצלחה בחולים שלו, הסובלים מטרשת נפוצה, אך מחוץ למערכת האקדמית. כרגיל, הצו הרפואי ראה אותו ופנה למשפט אזרחי (לא פלילי כל עוד לא הייתה תלונה מצד החולים על המוות.) עם זאת, מהמשפט האזרחי עולה. שאף מטופל לא הגיש תלונה ולהפך כל המטופלים שהוזעקו מעידים על מצבם (מאושר בבדיקות וטיפולים שבוצעו לפני ואחרי) וכי מאז המחלה כמעט נעלמה גם עם פתולוגיות מתקדמות. זה לא מקרה אחד אלא עשרות, אם לא יותר, שהתרופות הנוכחיות לא יכולות, לפחות, להשתפר ללא תרופות.
לאחר איסורו לעסוק בהוראת רופאים (ובתי המשפט מקיימים את האיסורים הללו אך אינם מגדירים כשאין תלונות מצד חולים), חולים עתידיים המעוניינים בטיפול זה נותרו בסבלם, לא פחות ממחלת פרקינסון.
ומאז:
"כאשר (אני) ראיתי את אובדן הזוהר ואת שמחתם של ילדים קטנים לאחר מכן, שהבינו שאבותיהם כבר לא יוכלו לאסוף אותם מבית הספר, לצאת לטיולים או לשחק איתם וכו '. "
הבנתי את מה שכבר חשדתי, זה חוסר סובלנות, סכום כל הצעדים הקטנים האלה שנלחמים בחיים.
אז הנאום הריאקציונרי שלך, ג'ניק, לא אכפת לי מהם ... אה מה, כפי שאמר בראסנס, "בקפדנות, אמי אסרה עלי למנות כאן".

בשביל זה תצטרך שיהיה לך קצת! :גָלִיל:
יש להילחם בכל הקשקושים הרטרוגניים נגד ההתקדמות שאינם, המוצגים ללא בושה, כפשע נגד האנושות.

מחדש את חוסר הסובלנות שמאפיין אותך.
אף על פי שהם יורקים על התקדמות זו, מטיפים אלה חיים כמו כולם, והופכים פוסטים מהמחשבים האישיים שלהם עם רכיבים מזהמים דרך רשתות מזהמות עוד יותר, יוצאים לחופשה במטוס, ויהיו הראשונים להרכיב משקפיים במידת הצורך או לקבל MRI בסימפטום המדאיג ביותר, אסימונים כוזבים.

היה אתה צודק, במובן זה שהכנסנו את הרגליים לדבש ושלא נוכל להמריא; אז הזבובים, שאנחנו, ממשיכים לזלול על הדבש הזה בזמן שהם מחכים למות ממנו.

סן לא
(אתה יכול גם לנסות ללמד את ג'ניק את תורת האבולוציה!)
היי, עבר הרבה זמן!
תורת האבולוציה היא כמו אלופתיה: מונופול דה-פקטו שמסרב לוותר על עליונותה ולהודות בכך שהשיח הטוטליטרי שלה (שהוא תיאוריה בלבד, לא יותר), אינו עקבי יותר מזה של ביג פארמה ביחס לאלטרנטיבה. תרופות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב Exnihiloest » 20/06/17, 20:06

סן-לא-סן כתב:
Exnihiloest כתב:כל ההתנגשות לאחור נגד ההתקדמות שלא תהיה, מוצגת ללא בושה, אמורים להילחם כפשע נגד האנושות. אף על פי שהם יורקים על התקדמות זו, מטיפים אלה חיים כמו כולם, והופכים פוסטים מהמחשבים האישיים שלהם עם רכיבים מזהמים דרך רשתות מזהמות עוד יותר, יוצאים לחופשה במטוס, ויהיו הראשונים להרכיב משקפיים במידת הצורך או לקבל MRI בסימפטום המדאיג ביותר, אסימונים כוזבים.


יש ריח קל של נקודת גודווין... :גָלִיל:
אני מצטער שהערכתי בערך אותך יקירתי ExNihilo, אני שחשבתי שאפשר לפתוח בדיון עדין, אני מבין שכל זה כמעט לא אבוד.
אם מסבירים לנו שתרופות זה טוב ושה- SAMU או תותבות שיניים מביאות לשיפור בתנאי החיים שלנו זה חלק מהאמיתיות האינטגרלית, הייתי הולך מהר יותר להחליף מושגים עם מחלקת CM1 הקרובה ביותר ...

כאן אף אחד לא יורק על היבט כלשהו של ההתקדמות הטכנית, אף אחד לא.
עם זאת זה היה מעניין, אבל נראה שזה כמעט לא אבוד (עד כדי כך ללמוד את תורת האבולוציה תניק!) לנתח במדויק את האלמנטים ההיסטוריים שאפשרו לנו לשקול את ההתקדמות האמורה ולנסות להבין לאן תופעה זו מובילה אותנו רק כדי להיות מסוגלים להסיק כמה שיעורים ... :גָלִיל:

תמונה

למעלה: אדם שמתנגד לקדמה.

: Lol:

יש אנשים שעושים מעשה, אנשים שיוצרים, אנשים מחדשים, אנשים שלוקחים סיכונים, אנשים שלא בוכים בפטילות לנוכח מחלת פרקינסון או סרטן, אנשים שלא מבזבזים את זמנם. זמן להתלונן על זיהום בזמן שהם יוצרים את עצמם דרך הצריכה שלהם, אנשים שמייצרים, אנשים שמבקשים לפתור בעיות ולא לייעד שעירים לעזאזל, כאלה שאני מכבד אותם ואפילו זוכים לכובע של הכסף שלי. אלה שפותחים חוטים כמו "גן הירק של העצלן ...". הם מלכלכים את הידיים.

ישנם אחרים שלא עושים דבר או מעט מכיוון שחסרים להם רעיונות, אומץ, רצון ובעלי מודעות מסוימת לגבולותיהם, גם אני מכבד אותם, לא לכולם אין את הפרופיל ולא את הרמה להתחיל. אלה באופן כללי לא יורקים על תרומתם של אחרים, הם עשויים אפילו להפגין הכרה מסוימת. עוד אחרים, מעטים במספר, בוחרים בחיים שונים מאוד מהרגיל בחברות שלנו, הם חיים בהתאם לרעיונות שלהם, גם אני מכבד אותם.

ואז יש קטגוריה של אנשים, שאנחנו מוצאים בה במספרים גדולים forum, "גיבורי המחשב האישי" כפי שמכנים אותם האנגלו-סקסים, שמבזבזים את זמנם בהכפשת כל מה שנעשה, אלופתיה, תרופה של אחד לשני סרטן, תחבורה אווירית, ייצור כל דבר על ידי תעשייה, צריכה, כל מה שהחברה המודרנית עושה , כל מה שיוצא ממדיניות שאינה של שבטם, או כל דבר אחר. באופן שולית הם עושים את העולם מחדש, במכות גדולות של זיופים, דוגמאות מוטות, תיאוריות קונספירציה, פרשנויות סרק, מכיוון שהם לא מבינים את זה ובעיקר לא רוצים להבין את זה מכיוון שהעולם לא עובד כמו שהם רוצים.
שום דבר חיובי לעולם לא עוזב את בתיהם. הם לא מתווכחים, הם מנדנדים את אמונותיהם. כן, הם מטיפים, שום דבר לא מוצא חן בעיניהם. כאשר מס שפתיים הם מצביעים על נקודה חיובית, זה להסיע את הנקודה הביתה עוד יותר. מאלה שמעולם לא קראתי: "אני חי ככה, עשיתי זה או אחר, מצאתי את האלטרנטיבה הזו לבעיה זו, אני ממליץ על שיטה זו בדקתי אותה." אבל לא, מרגיע הדיאווירוס הזה, נותן שיעורים ומכפיש את כל מי שפועל, פוליטיקאים, מדענים, טכנופילים, אינטלקטואלים בכלל ומדוע לא טרנס-הומניסטים מדי פעם, גם אם אלה עדיין לא עשו דבר.

דיברת על "ויכוח עדין", אתה אומר "כאן אף אחד לא יורק על היבט מסוים של ההתקדמות הטכנית, אף אחד", אתה חסר הזיון לחלוטין.
אם אתה מאשים באלופתיה באחריות המתים שהיא לא יכולה לרפא כשלצדה זה חוסך מיליונים, זה להיות עדין ולא לירוק על התקדמות טכנית, תצטרך להסביר לנו את זה. מה עדין ומה לא לירוק על ההתקדמות הטכנית. נראה שאתה לא יודע את זה, כי גם אתה עושה את זה. הוכחה: כשאתה כותב "כדי לקחת את הדוגמה הבלתי ניתנת לעצירה של משקפיים, בואו נסתכל מקרוב (sic): לשם מה משקפיים? : חץ: להחזיר או להאריך את יכולות החזונות של בן אנוש. איזו מטרה? : חץ: טיפוח יכולת פעולה של יחיד, יכולת פעולה בשירות תהליך טרנספורמציה של העולם", אתה יורק פעמיים על ההתקדמות הטכנית. המשקפיים משחזרים אבל לא" מאריכים "שום דבר, זה לא טנזומניזם. ואז אבל לא נמצא שם כדי "להפוך את העולם" אלא פשוט לחסל נכות אצל מבוגר או ילד. מטרה זו של "טרנספורמציה של העולם" היא שאתה מאשים בהתקדמות טכנית בכך שאתה מבלבל בין הגורמים לבין ההשפעות, ואז אתה מרשה לעצמך להכפיש את מטרתם של אלה שפועלים.
אז שלך "ההסבר לנו שתרופות זה טוב ושהתותבות של ה- SAMU או תותבות השיניים מביאות לשיפור בתנאי החיים שלנו היא חלק מהאמיתיות האינטגרלית.", ברור, אבל אני מוצא שזה טוב להזכיר זאת באופן קבוע לאלו שהולכים לאיבוד במה שמכונה" דקויות ", כאשר האושר של ילד יכול לבוא מהטכנולוגיה הזו, וזה החיוני.
בניגוד לאשליות שלך שאתה לוקח לדקויות שאחרים לא יראו, אין דבר כזה "התקדמות טובה" ו"התקדמות רעה ". זה סט. אנשים מתעניינים במשחקי וידאו, אנשים מייצרים אותם, מתכנתים צעירים מוצאים שם את מרכז העניין שלהם והולכים לפוד, תעשיית האלקטרוניקה הולכת בעקבותיה כי יש שוק ודרישה לעוצמה הולכת וגוברת. התקדמות המיותרים? בכלל לא. בזכותו, הרכיבים היו זמינים לעיבוד תמונה וכל הכוח הדרוש לך ל- MRI. MRI לבדו היה מניע את תעשיית האלקטרוניקה ומשלם עליה? שום דבר לא פחות בטוח! התקדמות היא סינרגיה, הכל מקושר, אינך יכול לבחור מראש מה שאתה רוצה ולא להטיל ייעודים לתחום כזה או אחר על האנשים המוסמכים שממנו מגיעים החידושים. ההתקדמות נובעת בעיקר מייעודים פרטניים, מובן מאליו של בעיות וממרכזי עניין.
לא רק הג'יהאדיזם תוקף את ההתקדמות. יש התקפות ערמומיות הרבה יותר. הראשון, מטורף בדיוק כמו השני, עושה זאת בכנות.

במקום להניף נקודות מגוחכות של גודווין לבעיטה קטנה בנמלה, עדיף שתענו על החומר, זה מה שיהיה עדין יותר.
0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 172