מחר כל מובטל?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 27/11/18, 22:15

Exnihiloest כתב:
סן-לא-סן כתב:לומר שהמשק הוא ישות חושבת זה לא מבוסס.
...

נוכל אפילו להרים עבורה מזבח, ומול הלהט הגדול שלנו, אולי היא תוכל לעקוב אחר התפילות שלנו.
ברור שיש גם כאלה שמתפללים לקפיטליזם ולליברליזם, עוד ישות חשיבה עוצמתית, ויש כאלו שמתפללים לגוף החשיבה הקטן העולה הנקרא אקולוגיזם. זה יכול לפתוח במלחמה בין גורמים חושבים, ולמרבה המזל התפילה יכולה להיות עזרתנו.



כלכלה אקספוננציאלית היא דת שאין בה שום ספק, עדיין יש צורך להגדיר את המונח דת במובנה הראשון: כלומר כאמצעי לחיבור יחידים זה לזה.
כבוי על ידי הקמת תרבות גלובלית economism מעריכים הצליח במה שאף דת אחרת לא השיגה לפני כן: איחוד העולם כדי להפוך אותו.
לפיכך ניתן לומר ללא ספק כי הכלכלה היא קומפלקס הרעיונות החזק ביותר בהיסטוריה האנושית.
סביבתיות היא גם קומפלקס של רעיונות וזה הגיוני למדי שהיא נכנסת לתחרות דרוויניסטית עם הראשונה, אולם לגבי האיסלאמיזם הפונדמנטליסטי נראה כי זה memeplex הוא למעשה בשליטת הדגם הדומיננטי ...

לא, מהסיבה שאין לה מוטיבציה משלה ולכן לא הרצון לפעול. רק לגברים שמתמרנים יש את זה.

זוהי הצהרה מכרעת.
חוץ מזה, מדוע אנו מדברים על אדם משפטי או אישיות משפטית על פי החוק הצרפתי?
אתה צריך להגדיר את המונחים כדי להבין על מה אנחנו מדברים,מהי המוטיבציה?
עבור בן אנוש זו עובדת הבטחת הומאוסטזיס על ידי מערכת פעולות, עבור חברה היא לשמור על פעילותה ולעבור ממד מסוים להגדיל את הרווח שלה על ידי תהליכים שונים ...
מה המשותף לשניים? זה פשוט: מקסום פיזור האנרגיה.
מוטיבציה היא נטייה ספציפית למערכות חכמות ואשר מטרתה למקסם את האפשרויות שלהם לפעולה עתידית.
המחקר של חברות גדולות מראה בבירור כי הם עוקבים אחר ההיגיון שלהם וכי ברובם נמלטים מרצונותיהם של מייסדיהם.
תהליך קבלת ההחלטות במונופולים מתואם אפוא ישירות לשלל פרמטרים החורגים הרבה מעבר ליכולות קבלת ההחלטות האנושיות, בפרט בגלל הגורמים הכלכליים הספציפיים לסולם שלהם.
בדומה להאמין שבני האדם יהיו אדונים לגורלם שלהם על ידי הצבתם כמנוע קיומם הוא חזון מופרך ברובו, זה אידיאליזם! : Lol:
ריצ'רד דוקינס ב גן אנוכי העלה באופן נרחב את הרעיון המבלבל הזה עבור פילוסופים קלאסיים ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב תניק » 28/11/18, 08:36

כלכלה אקספוננציאלית היא דת שאין בה שום ספק, עדיין יש צורך להגדיר את המונח דת במובנה הראשון: כלומר כאמצעי לחיבור יחידים זה לזה.

המשמעות האמורה הראשונה הזו היא רק עובדת הדת הקתולית ומכאן שמגיעה מהדתות הלטיניות, כלומר להתחבר. אולם מונח זה של דת מתייחס לטקסט המקראי שמשמעותו שונה מאוד מכיוון שמשמעותו תרגול של מצוות החוק שבוודאי מקשרת גם יחד, אך לא זהה מכיוון שהיא אינה שאלה של בקפידה, קישור חברתי, אך קישור לקישור מסוים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב אחמד » 28/11/18, 10:14

אכן הקשר הזכרוני הוא שמבסס את הלכידות של הקבוצה וללא קשר למגוון הדתות הנוגעות בדבר. זה של סחורה ואינדיבידואליזם נרקיסיסטי (קשה להעפיל אותו מבלי להזכיר את ההיבט הכפול שלו) מנצח כיום בדרך כמעט אוניברסלית והפרסום מייצג את הליטורגיה המאחדת שלה ... (ואני לא מדבר על הכוהנים שלה שחוגג את זה על ידי משיאת האנוהמות כלפי הלא מאמינים! : גביני: )
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב אחמד » 28/11/18, 11:06

Exnihiloest, אתה כותב על הנוסחה "השלם גדול יותר ממכלול החלקים":
רק דרך הראיה שלנו היא שמשנה את הפרדיגמה על ידי הזנחת התפקוד היסודי כדי לראות רק את השלם בכללותו.

אני מציין להפך כי הידע על הפונקציונליות של השלם יכול להפריע להערכתנו את המציאות (בכל מקרה שלך) עד כדי ייחוס בדיעבד חלק פרופורציונאלי (?) לכל אחד ממרכיביה. עם זאת, ה"נטייה "שאתה מזהה אינה ספונטנית כל כך, מכיוון שיש לעמוד בתנאי האיכות או במינון המדויק מאוד כדי להגיע לתוצאה הצפויה: לכן זהו פיצוץ של תערובת של מלח , אבק גופרית ופחם או תפעול של כל מכונה שפרט שנחקר היטב בהתחלה או הוזנח בשימוש הופך את פעולתו בקלות רבה. זה המקרה למה שמעניין אותי, כלומר מערכות מורכבות, שבהן פעולות אלמנטריות מצטברות לקבוצות שמתנהגות אחרת מפעולות מבודדות; זו הסיבה, למשל, שמבחינים בין מיקרו-כלכלה למקרו-כלכלה, לא משנה מה קטגוריית הכלכלן אשר תחשב בה (אני יודע היטב שתדחה את הדוגמה הזו לגמרי, מכיוון שה"מערכת "שלך אינו יכול לשלב כלכלה, יותר מאשר אנתרופולוגיה, סוציולוגיה, פילוסופיה ואינו מסתגל להיסטוריה אלא בצורה קריקטורית, על כאב של פריצה! : גביני:).

בהמשך:
אמרתי שפרסום הוא "בתחילה הצורך במי שמייצר, להודיע ​​על המוצר שלו". זה לא מיזוג, מעולם לא אמרתי שפרסום מוגבל למידע, הניסוח שלך רדוקטיבי (טעות של הדחליל).

ב"התחלה "ניתן להבין בשתי דרכים: - או שזו נקודת מבט היסטורית, או שהיא רוצה לתאר את העיקרון שהיה בנקודת המוצא של התופעה. בשני המקרים, השקפה זו מתמקדת בנקודה משנית כדי להתעלם טוב יותר ממהות הפרסום כפי שהיא רווחת כיום. נקודה אחרונה זו נראית מהותית באותה מידה כמו בהשלכותיה ואני משווה את ניסוחך לעקיפה רטורית, המכונה בדרך כלל "ניסיון להטביע את הדג" (סליחה, אינני מכיר את הציטוט הלטיני המתאים!).

אותו תהליך בשאלת עודפי המזון בו, למרות הצהרה מאוד ברורה מצידי, אתה סוטה משיקולים נוספים שאינם רלוונטיים שלא לענות על טענתי הפשוטה: מזונות אלה הם, בהגדרה, בריאים, מכיוון שמפיקים אינם מבקר אותם על כך שהם לא יכולים להימכר ושהם זורקים אותם במודע כמי שמייצגים אותם בצורה לא נכונה, כך שלא ניתן יהיה להחלים אותם ללא עלות.

באשר לנקודה האחרונה, בין אם אנו מדברים על תסיסה מולקולרית אם אנו נמצאים בתחום המדעי או בטמפרטורה במקרה הנפוץ ביותר, מדובר רק בשני ייצוגים של אותו הדבר, אין מה לעשות עם מה שמתלבט.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב כריסטוף » 03/02/19, 15:01

0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב אחמד » 03/02/19, 16:48

מכיוון שבני אדם, בחברה הספציפית שלנו, מתייחסים זה לזה באמצעות המצרך, מי שאינו עוד מפיק כבר אינו קיים אלא כצרכן רעוע, נסבל פחות או יותר. . הפמליה של המובטלים תופסת את זה כסמל לסיכון ההולך וגדל של ריקבון, במיוחד בהקשר סכיזופרני של התעלות של "ראשוני החבלים" ושטויות אחרות. מנקודת מבט זו התאבדות או התמכרות רק מאשרים מציאות חברתית.
שים לב שזה רק מקרה מסוים של תפיסה כללית הרבה יותר שאינה מייחסת ערך לבני אדם ולא לעושר הטבע אלא בתנאי הצגת כלי עזר או שירותי נוחות המסוגלים לתרום לעליית הערך המופשט. בפרספקטיבה זו לא ניתן לשקול שניתן לראות בהם כבעלי ערך בפני עצמם, ללא תלות בשיקול דעתו של הומו כלכלה וקריטריונים תועלתיים שלו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב אחמד » 06/02/19, 19:30

סרטון קצר של גיום Meurice להירגע קצת:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
cathyz29
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 09/02/19, 03:02

מִחָדָשׁ:




נָקוּב cathyz29 » 11/02/19, 05:12

תניק כתב:שלום
היסטוריה עם ה 'צריכה להודיע ​​לנו מכיוון שמאז שחר האנושות הכל מתפקד על פי אותה תוכנית, באותן מערכות. עכשיו מה אנו רואים: מעמדות של אנשים עם צד אחד השולט בכוח, בכסף, בפחד; מצד שני, נשלטו מאותן סיבות עם הרצון לשנות קטגוריה (ההצלחה החברתית המדוברת). המכונה מחליפה רק זו את זו ללא סיכון להתמודד עם הכוח שהוחרם לטובת מעטים. אז לא שאלה של הפיכה למובטלים (קטגוריה שהפכה ללא עניין לדומיננטי) אלא על חיסולם הישיר או העקיף הטהור והפשוט. (המדע והבדיונים הם כנראה בצד של מציאות עתידית.) הבחירה בחברות שלנו היא שחלקן (כמונו המדויקים-פסאודיים) מרוויחות וממנה נצטרך להניח! לנשמה ל"שטן "קשה מאוד, אם לא בלתי אפשרי להחזיר אותו.

אנחנו לא צריכים להקל ראש בזה כי כולנו מודאגים מהירידה הזו בכלכלה העולמית.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 04/11/21, 21:15

"התחתנתי עם הולוגרמה":

יפן עשירה בתופעות חברתיות שאינן רגילות. לאחר הסרט התיעודי שלו על ההיקיקומורי, RT לוקח אותך לגילוי של "פיקטו-מיניים".

למידע נוסף על RT צרפת:https://francais.rt.com/documentaires/87849-j-ai-epouse-hologramme



האם בני אדם יהפכו בסופו של דבר למובטלים בעצמם?
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14823
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4302

Re: מחר, כל מובטל?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 04/11/21, 22:19

"האנשים האלה לא כמונו, זו תרבות אחרת". : Mrgreen: :(
0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147