מה זה כסף?

sicetaitsimple כתב:"GDax הוא כלי נהדר ... נראה לי שלא? בדקתי את זה בשבילך ... אז קדימה! קדימה! יש לו תגובתיות שמגבילה מאוד את הסיכונים ... אחרי שברור שאתה צריך להיות" זמין "או מתכננים הזמנות קנייה ומכירה מראש ...
התחל עם 100 או 200 € ... יש כיף גרזן במהלך 1 בשבוע, reinvest הרווחים שלך במקרה הגרוע ביותר, זה יעלה לך את המחיר של מסעדה טובה ... עם ערכים שהופכים + 20% או - 20% ביום קל מספיק כדי לנצח בקלות ... (היום + 80% הוא יוצא דופן בכל מקרה ... וטוב: העיתונות תדבר על זה וזה ימשוך הון ולכן לעורר השוק במגמת עלייה!)
אין לי שום דבר מה להרוויח משכנועכם (למעט הסיפוק שבעזרתכם להתקדם לעבר עולם דמוקרטי פחות שנשלט על ידי הבנקים… האם אני מאמין שלא ??)… אבל אתם כן!

ממי זה?

זה ממני ואני מניח:

א) זה כבר ניסיון לטרוליזם ... האם חיפשת את זה בדיון של שנתיים? רק לצלם קצת אישי?
הגנתי על ביטקוין כיוון שהם כלי נהדר להסתדר בלי הבנקים שיש להם כוח אנטי-דמוקרטי המוענק מעצמם חשוב מדי כרגע ...

זה נועד לצורה, לחומר:

ב) השערות בכסף לא משנה דבר המטרה שהכסף ישמש לקניית זמן אנושי.. שזה עובר שלב cryptocurrency או משנה משהו. חוץ מזה, קריפטו משמש לקנייה ישירה של דברים מסוימים (לפעמים לא ראויים להערכה).

אז זה היה מנוסה היטב אבל נסה שוב ...

ג'י קרויס כריסטוף, שלא הבנתם היטב שהקצבה היא חריג שאינו מבטל את הכלל: השאלה היא לדעת מאיפה הכסף. זה אכן הזמן האנושי, ככל שהוא מוצג בנורמות הפרודוקטיביות הרגילה (האם זה אולי מה שאתה מתכוון ב"פוטנציאל "?). שכר הדירה מבטא את הכוח להחזיק בעושר טבעי המסוגל לשלב עבודות אנוש בהמשך *: נניח שמדובר בניואנס ...
מה שמעניין לדיון שלנו הוא שמקור הערך המופשט יוחס לזמן העבודה רק מאוחר מאוד, ככל הנראה על ידי ריקרדו, לאחר מכן הוא יקבל פופולריות על ידי מרקסאך קודמיהם הפיזיוקרטיים ייחסו כוח זה לחקלאות, מכיוון שצמחים ובעלי חיים צומחים במהותם.

* אם זה לא המקרה, לעושר הטבעי שנחשב אין ערך כלכלי (זה מעצבן את העמימות הזו של המילה עושר ...).

יש לציין גם כי אין זה מפתיע שהגדרה זו כל כך עדכנית, מכיוון שכסף, במערכות חברתיות קודמות כלל אינו דבק בה, יותר מאשר בשימוש הנוכחי וכי הוא הוא מתוך הנמקה אנכוניסטית אפוסטריו שאנו יכולים להתייחס לכסף כשיפור בסחר החליפין ... אין צורך במחלוקת כדי להבין כי עוצמת הסחר הנוכחי אינה יכולה להסתפק בסחר חליפין (אם כי הוא נמשך ל עסק בינלאומי גדול), אך בחברה מוגבלת יותר וחילופי פנים פחות אינטנסיביים, אז סחר חליפין אינו זקוק לדיוק כספי שכן הוא מתאים באופן מושלם לחילופי פנים לא שוויוניים שחלקם שנותר (תנאים אלה ללא היגיון רב בהקשר זה) ניתן לדחות כל הזמן ...
באמצעות גחמה של היסטוריה, אנו יכולים לראות תופעה דומה במקצת, עם כלכלות פושטות עכשוויות אשר שורדות רק על ידי מלאכה של זרימה על צמיחה עתידית שאמורה לפצות על אי הכושר הנוכחי ...

Moué Moué Moué !!

זה טוב כי זה חג המולד שאני אאמין בזה!

אחמד כתב:יש לציין גם כי אין זה מפתיע שהגדרה זו כל כך עדכנית, מכיוון שכסף, במערכות חברתיות קודמות כלל אינו דבק בה, יותר מאשר בשימוש הנוכחי וכי הוא הוא מתוך הנמקה אנכרוניסטית אפוסטריו שאנו יכולים לראות כסף כשיפור בסחר החליפין ...

נכון, מבחינה היסטורית, ההגדרה הזו די לא תואם את העבדות (שוב חריג תקף?)... שהפכה אומות שלמות לעשירות, אבל זה לא הוויכוח כאן!

למרות שהעבדים נקנו בין הבעלים ... הם לא ניתנו "בחינם" מטבעם ... בסופו של דבר היינו יכולים רק להחשיב אותם ככלי ליצירת עושר, בדיוק כמו שאנחנו משקיעים היום בו כרייה או מכונות חקלאיות. סליחה על הכנות הבלתי אנושית הזו!

מצד שני יש צורה מודרנית של עבדות! והם רבים יותר ממה שאנחנו חושבים!

א) יש, כמובן, העבדים המודרניים האמיתיים: אלה שעובדים למען שום דבר חוץ מאוכלים (פחות או יותר) מסוידים (אנחנו לא משנים מתכון שעובד!) ... ראיתי לאחרונה דיווח על עבדי ה קקאו בחוף השנהב! קקאו שבסופו של דבר גומר בפינו!

ב) אבל יש הטעיה רבה יותר מכיוון שכאשר אתה עובד ולא נשאר לך דבר אחרי שתמכת בזה צרכים בסיסיים (עמלות מקצועיות כלולות) וכי אין לך "מורשת מוצקה" (מכונית שכבר לא תהיה שווה כלום בעוד 10 שנים זה לא מורשת) אז אתה יכול להיחשב עבד מודרני ...

כסף, המתייחס למתכת, מכונה כיום לעתים קרובות יותר נפט (petrodollar ...). זה הדבר היחיד שעולה אותו מחיר בכל מקום בעולם, שלא כמו עבודה אנושית ...

אנו רואים שהיחס בין תוצר לנפש לצריכת אנרגיה לנפש הוא קבוע למדי, בכל המדינות "העשירות או העניים".

בעתיד יכול להיות ש- kWh יהפוך לאמת המידה ...

לגבי עבדות ומכונות, אלה נקודות מעניינות.
ראשית, העבדות תואמת לחלוטין את המקרה הכללי; קח את המקרה של קנה סוכר במערב הודו: תרבות זו אינה מניבה דבר בפני עצמה, אלא שזו הדרך להוציא את הערך הפוטנציאלי של עבודה אנושית. המציאות היא אפוא לא ייצור סוכר או רום, אלא מיצוי ערך מופשט מעבדים. המוזרות האחרונה הזו משחקת רק בכך שהערך המוסף * שחולץ הוא מקסימלי מכיוון שההוצאה מסתכמת במה מרקס נקרא "רביית החיים", כלומר מתן הדרוש כדי לשמור על העבד בתנאי עבודה. בהמשך ובהקשר תעשייתי, ניתן אפילו להוריד מינימום זה באופן משמעותי למטה, בגלל תחרות מצד עובדים "חופשיים" (במובן הפוגעני שהוא מעניק. Exnihiloest).

* הרעיון הוא שהעובד יעבוד בכדי להבטיח רווח מספיק לתחזוקתו שלו ואז הוא יעבוד תמורת הון המעביד שלו.
גם המכונה אינה יוצאת מן הכלל מהכלל הכללי: הערך שהיא מסוגלת לייצר תואם את כמות העבודה האנושית שהיא נדרשה במהלך בנייתה (עם ניואנס, כי זה שבבעלותו מכונה ששאר החברות לא נהנו ממעין שכר דירה זמני, עד שתוקם נורמה חברתית חדשה של ייצור בגלל ההכללה שלה).

Dede2002: הכסף נעשה מחומר ממושך מזה זמן רב, זה רק התייחסות היסטורית. נפט הוא הנוזל החיוני של הכלכלה והוא ניתן להובלה בקלות מהמקום בו אתה צופה, אך אינו מנוגד לכספי השקילות / עבודה אנושית ...
קיימת שקילות כללית יותר בין זרימת אנרגיה לזרימת כסף, מכיוון שרמת הפריון מחייבת שימוש במכונות הצורכות אנרגיה כך שניתן יהיה להפעיל עבודה אנושית (אין לה ערך אם זה נופל מסטנדרט הייצור). זו אחת הסתירות של תהליך זה: עבודה אנושית נוטה להיות מגורשת ממנו יותר ויותר, מה שמקשה על הצטברות ההון יותר ויותר, ומכאן הפנייה המסיבית לחובות כרוניים ...

אחמד כתב:לגבי עבדות ומכונות, אלה נקודות מעניינות.

המכונות הן רק קיזוז מעלות העבודה האנושית ל (העלות האנושית של) היצרנים של מכונות אלה ...
מקרה העבדות מורכב יותר לדיון זה ...

המאמר של ימינו על עבדות מעין-מעשה מודרנית ... בשערי אירופה:

כסף הוא ייצוג סמלי של אנרגיה.
ככל שיש לאדם כסף רב יותר, כך יכולתו לפעול על הסביבה האנתרופוטכנית, מסיבה זו היא שלמרות כל הרוע שהמונח הזה מעורר השראה, כולם תמיד רוצים יותר.
בחברה שנוסדה עלייה מתמדת בפיזור האנרגיה, הכסף מבטיח שליטה וכופה את עצמו ככוח כל יכול.