מה זה כסף?

כריסטוף כתב:אה לא מגניב שם!

זה דם הכלכלה שאתה זקוק לו forum ?

כן אבל עדיין לא ... נסה שוב!

למעשה כל התשובות שלך טובות אבל זה לא היסוד של הכסף ...

בוף, כסף אינו אלא הכרה בחוב, טריוויאליזציה וניתנת להחלפה משום שהם "מאושרים" על ידי רשות גבוהה יותר; ברור שהוא פועל רק בתנאי אמון (המוטל ו / או מקובל) בסמכות זו ... בדיוק כמו שברור שכסף משקף רק את היחסים החברתיים שמבנים סמכות עליונה זו ומשרת את כל יחסי השליטה הטבועים לחברה שמסבירה את זה ...

יצוין כי, בסדר, הוא משקף בממוצע את "הערך" של עבודה סוציאלית באזור הגיאוגרפי בו היא מסתובבת (דבר שאינו מונע בשום אופן תופעות של ספקולציות, היוון פיננסי, הפקעה ... שאנו מכירים. מאז שהוא קיים.

ברדל כתב:יצוין כי, בסדר, הוא משקף בממוצע את "הערך" של עבודה סוציאלית באזור הגיאוגרפי בו היא מסתובבת (דבר שאינו מונע בשום אופן תופעות של ספקולציות, היוון פיננסי, הפקעה ... שאנו מכירים. מאז שהוא קיים.

יש! אני חושב שמצאת: כסף הוא רק עבודה אנושית. זה שום דבר אחר ...

כסף קונה X זמן עבודה אנושי! X משתנה בהתאם לאדם המדובר! אנחנו לא משלמים לא בעלי חיים ולא טבע ...

זה קצת כמו העיקרון של בובות רוסיות; המחיר של כמעט כל דבר שנקבע על ידי מספר המתווכים שעזרו להפוך את הדבר הזה (או השירות)

אם אנו מיישמים את האפרוריזם הזה על עולם הכספים הוא הופך להיות מאוד לא אנושי!

נייטרליות כסף היא רק הופעה, אך הנקודה השנייה בה אתה מתייחס, Bardal, מעניין: הערך של זמן העבודה הוא ביחס לפרודוקטיביות של הרגע (לא משנה מה המיקום של סחורות בינלאומיות): אם אני מבלה חודש בייצור סחורה באמצעים מופחתים, אני רק יכול לקוות למכור אותו במחיר הייצור התעשייתי שלה, למעט לייחס לו איכות ספציפית הנובעת ממצב ספציפי זה (שהוא זוג שרוולים נוסף!).
כריסטוף, תשימו לב שיש חריג לגילוי הקולוסאלי שלכם , שהיא שכר הדירה ...

אחמד כתב:כריסטוף, תשימו לב שיש חריג לגילוי הקולוסאלי שלכם , שהיא שכר הדירה ...

איך זה חריג?

כריסטוף כתב:יש! אני חושב שמצאת: כסף הוא רק עבודה אנושית. זה שום דבר אחר ...
כסף קונה X זמן עבודה אנושי! X משתנה בהתאם לאדם המדובר! אנחנו לא משלמים לא בעלי חיים ולא טבע ...
זה מעט העיקרון של בובות רוסיות; המחיר של כמעט כל דבר שנקבע על ידי מספר המתווכים שעזרו להפוך את הדבר הזה (או השירות)
אם אנו מיישמים את האפרוריזם הזה על עולם הכספים הוא הופך להיות מאוד לא אנושי!

"GDax הוא כלי נהדר ... נראה לי שלא? בדקתי את זה בשבילך ... אז קדימה! קדימה! יש לו תגובתיות שמגבילה מאוד את הסיכונים ... אחרי שברור שאתה צריך להיות" זמין "או מתכננים הזמנות קנייה ומכירה מראש ...
התחל עם 100 או 200 € ... יש כיף גרזן במהלך 1 בשבוע, reinvest הרווחים שלך במקרה הגרוע ביותר, זה יעלה לך את המחיר של מסעדה טובה ... עם ערכים שהופכים + 20% או - 20% ביום קל מספיק כדי לנצח בקלות ... (היום + 80% הוא יוצא דופן בכל מקרה ... וטוב: העיתונות תדבר על זה וזה ימשוך הון ולכן לעורר השוק במגמת עלייה!)
אין לי שום דבר מה להרוויח משכנועכם (למעט הסיפוק שבעזרתכם להתקדם לעבר עולם דמוקרטי פחות שנשלט על ידי הבנקים… האם אני מאמין שלא ??)… אבל אתם כן!

ממי זה?

כריסטוףאתה שואל: "איך זה חריג?"
בכלכלה הטבע הוא חופשי מכיוון שהוא אמור להיות אינסופי (sic!), אבל כשמישהו מנכס לעצמו פינת טבע ופינה זו מסתירה משאב לאחרים, או שהם מזגזגים את האדם הזה או שהם לשלם קצבה (זה במיוחד במקרה שיש הרבה אנשים או בתוך מדינת חוק). "מלכי השמן", זה לא אומר לך כלום?
זה, למשל, על החזון השכירני הזה, שמירה על כמה גורילות וכדומה מבוססת, משום שהצגתם בפני תושבי העיר האירופית בחיפוש אחר "אותנטיות" משתלמת יותר מאשר אכילתם.

ממי זה?

eclectron כתב:כסף הוא אמצעי גמיש יותר מאשר סחר חליפין לקידום חילופי סחורות ושירותים.
מה שמגלה באופן מרומז את העובדה שלא לסמוך על האחר, לא לסמוך על החיים, בקיצור לפחד שלא יהיה בתמורה, בבוא העת.
ערבות נחוצה במהלך חילופי דברים: כסף.
מהפחד להחמיץ, חמדנות וכל העודפים שאנו מכירים נולדים:
..........
לומר שפרקטיקות אלה סביב כסף הן עבדות מודרנית זה צעד שעשיתי.

בפועל, נהג ה- RATP או ה- SNCF, שהושמץ למדי "לאחרונה באתר זה, הוא לא בהכרח ישמח לקבל על עבודתו כרוב וגזר שיציעו לו מטעמיו. ב- SNCF ו- RATP, המטרה הארגונית שלהם היא לא למכור כרוב או גזר שלקוחותיהם הכניסו בכוח למסוף Navigo ...
כל אחד יבצע את השינויים בהתאם למצבם האישי ומה שיש לו "להחליף" לפי מה שהוא צריך לקבל.

"כסף מאפשר לך ליהנות מהחיים. בלי כסף, אנו נהנים ... מעוני. "

לאו היא.