מדוע הכלכלה של היום אינה זהה לזו של אתמול?

אחמד כתב:איזי, אתה כותב:

חהמאבק על האקלים] מוטעה לספק אליטה פיננסית, עם בזבוז עצום של חומר גלם שיהיה קשה למחזר ולחלץ כאשר הדלקים המאובנים אוזלים... או אפילו בלתי אפשרי בגלל שהחומר החיוני הופך להיות יקר מדי.

ה"אליטה" המפורסמת מתערבת כאן רק כסוכן ביצוע ואינה הגורם... בזבוז משאבי הטבע וביזת עמים אחרים הוא בבסיס המערכת הכלכלית האקספוננציאלית. מכיוון שהאפשרויות הנוכחיות שלה מצטמצמות כתוצאה מהגירוש המסיבי מעבודת האדם (שהוא התנאי להיווצרות הערך המופשט, שהוא קשר חברתי), עליה להאיץ בהתאם את התהליכים ההרסניים. כדי לנסות לפצות על אובדן זה על ידי הגדלת הייצור. מצב ללא תקווה מתמשכת, שכן הוא מתמודד עם מצב אקספוננציאלי...
תודה על הקישור...
אם נשלב את ה-pic oil, נבין טוב יותר את היבט ה"האקינג" שהולך לכיוון פתרונות מעבר "משביעי רצון" יותר מבחינה כלכלית מאשר המציאות, בזמן ההמתנה לאנרגיה הזו. נקי, אינסופי ולא יקר מדי אשר לבדו יוכל לדחוק עוד מעט את הסתירות התפקודיות של הכלכלה (שנחשבת כעצמאית ומהווה מטרה משלה). האם הפער הגדול הזה יתאפשר? אף אחד לא יודע, אבל אם כן, אלו יהיו חדשות רעות לכל היצורים החיים. כמובן, אידיאולוגיה מצדיקה תגיע בזמן הנכון כדי "להדגים" את ההיפך...

אם מודה שתיאוריית "האיפוס הגדול" של ה-WEF נכנסת ליישומה, האם אלה שתכננו אותו לא שמו דגש רב מדי על וודקה, ודמיינו שלא הבנו שהם הולכים להדק את החגורות שלנו? ולכן אם התוכנית שלהם הייתה לכפות את זה עלינו עם ה-PASS הנאצי שלהם, זה מאוד מאוד חסום, כי:

1) אנשים מתחילים להבין, ו
2) אפילו בצרפת, החגורה כבר מהודקת עד המקסימום ... ו
3) לא קיימת לכידות ברמה הבינלאומית לפרויקט על-לאומי כזה,

וכל מה שנראה לי בלתי ישים ללא תמיכת העמים וללא שוויון של חלוקה שוויונית ובעיקר נסבל מההשפעות בין המדינות, דבר שיניח מטרה אלטרואיסטית שאינה ספציפית למה שחוק המיליארדרים המושכים את מחרוזות מציע!

בסופו של דבר, היינו עדים למפל ואף טלסקופ של צעדים מביכים ומאולתרים בזה אחר זה, בור פיננסי המיוצג על ידי חיסונים שלא יעודד אנשים להתחנן למאמצים כלכליים, כך שהיציאה מהחיסון PASS מסתכנת להיות קלה יותר. ליישם (אתה רק צריך לעצור הכל) מאשר "איפוס" כביכול, שנראה לי רק כ"זר של אמצעים" המוביל לאי-רחמים טיפוליים של מערכת על סף קריסה בגישה מתנודדת לחלוטין. ..

כי "איפוס גדול" או לא, כל זה מתנודד להחריד, וזה אף פעם לא אחרת כאשר "מזימות" מתבצעות כי שום דבר לא נעשה בגלוי וההסתרה היא האויב הגרוע ביותר של השקיפות כרצון. עדיין פורסם על ידי קרל שוואב.

2016


2018


תחילת 2019
קלאוס שוואב: "אנחנו צריכים החזרת המוסר בכלכלה" ( ) https://www.rts.ch/info/economie/101407 ... nomie.html

סוף 2019
עבור קלאוס שוואב, "הגענו לגבולות הקפיטליזם הניאו-ליברלי" https://www.rts.ch/info/economie/109286 ... beral.html

מה שאסור לשכוח הוא שאם המשבר המערכתי יוביל ל"צוואר בקבוק" עולמי, שחקנים מסוימים, מעטים במספר ובמגזרים מוגבלים, מצליחים מאוד. אין סתירה בהרפתקאות הפיננסיות הללו; אחד השחקנים שהבינו היטב את ההתפתחות הזו היא סין, שמהמרת הכל על טכנולוגיות חדשות, בידיעה שיישאר מקום רק לחברות הגדולות ביותר.
אין ספק שמעמד הביניים, התואם את התקופה הפורדיסטית והקיינסיאנית שחלפה, נידון לכיווץ חזק וזה לא ייעשה בלי כאב. הקיטוב החזק והמאוד לא שוויוני של האוכלוסייה מייצג אילוץ חזק ורווי איומים. איומים שטמונים בחיפוש אחר מוצא שאינו מעמיד בספק את התופעה, אלא פועל לגרש טינה זו כלפי שעיר לעזאזל הזר לה.
הנגיף בא "לדפוק את הבלגן" בכל זה, בכך שהוא תופס ממשלות, מעט מאוד ביכולתן להתמודד עם מצב מסוג זה. ההחלטות הסותרות והאי-ודאות שלהם הביאו לבלבול ציבורי גדול יותר, כמו גם לחוסר אמון מוגבר במוסדות (אם כי כנראה לא בנקודות הרלוונטיות ביותר: השפעה היא לא ניתוח). מצד שני, השאלה החברתית עם "האפודים הצהובים" שלה עלולה להימחק זמנית, הרווח המוחשי היחיד לממשלה. אני יכול רק לעורר את הטרופיזם לכיוון יותר אוטוריטריות, האפשרות ההגיונית היחידה במסגרת הנוכחית שאינה מאפשרת עוד ל"חלוקת גזר" ליצור צורה של לכידות חברתית שאין לה עוד בסיס אובייקטיבי.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Exnihiloest כתב: אני בטוח שהם לא חשבו על זה.

כמובן, הנה רק אתה שחושב (שהוא חושב).

זה לא רק אני, אבל ברור שאתה לא נוצר לזה. או בלי יותר דרישות ממה שיש לביטוי של מקוק.

Obamot כתב:... אמנם מודה שתיאוריית ה"איפוס הגדול" של ה-WEF עוברת לתוכנית היישום שלו, האם אלו שהגו אותה לא התעקשו קצת יותר מדי על וודקה כשדמיינו שאנחנו לא זה את זה? הבנו שהם הולכים להדק את החגורות שלנו?...

ה"איפוס הגדול", או המעבר האקולוגי, או הדיקטטורה הבריאותית, זו שאלה של קיף-קיף של שיטה.
פשוט עטפו את זה, פנו למטרה גבוהה יותר, וזה יגיע כמו מכתב בדואר.
מנת משכל קטנה אינה תואמת למנת משכל גדולה, ואיקיו גדולים אינם בהכרח מיטיבים. את הנדיבות של IQs הגדולים, לאנשים אין יותר, הם אפילו לא יודעים איפה למצוא אותם, הם כבר לא יודעים לזהות את האליטות שלהם. האליטות ה"אינטלקטואליות" שלה הן היום כמוהן, ה-IQ הקונספירטיביים הקטנים שמצועדים ביוטיוב או בטוויטר, מהסוג שמתגלגל בקמח 24/24, אידיאלי להקמת דיקטטורות.

QI, QI, כמעט אביב!

מזעזע... זה אפילו יותר קשקוש, זו טיפשות גמורה. בלדינה תצטרך לעבור שוב מבחן IQ ולהשוות אותו לזה של צדפה, שזה ימסגר אותו מחדש.

אחמד כתב: השפעה היא לא ניתוח

הגוף יודע לפני ההיגיון.

GuyGadeboisLeRetour כתב:מזעזע... זה אפילו יותר קשקוש, זו טיפשות גמורה. בלדינה תצטרך לעבור שוב מבחן IQ ולהשוות אותו לזה של צדפה, שזה ימסגר אותו מחדש.

טריפלואיד או לא?

חומוס כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:מזעזע... זה אפילו יותר קשקוש, זו טיפשות גמורה. בלדינה תצטרך לעבור שוב מבחן IQ ולהשוות אותו לזה של צדפה, שזה ימסגר אותו מחדש.

טריפלואיד או לא?

או אמבה.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

חומוס כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:מזעזע... זה אפילו יותר קשקוש, זו טיפשות גמורה. בלדינה תצטרך לעבור שוב מבחן IQ ולהשוות אותו לזה של צדפה, שזה ימסגר אותו מחדש.

טריפלואיד או לא?

או אמבה.

או וירוס?
יהיה קשה למצוא קטן יותר