קניית צרפתית: תוצרת צרפת, פיתרון למשבר?

כריסטוף כתב:בהחלט.

מה שאומר את מה שאמרתי לעיל:% על ערך מוסף ...

מאז ערך מוסף = משכורת = משרות.

עכשיו נותר לראות כמה משרות זה מייצר ... ליחידת ערך מוסף!

פשוט על ידי ייבוא ​​מסין אתה יכול להוסיף ערך רב מבלי שיהיה לך הרבה מקומות עבודה ...

כריסטוף כתב:היי אפילו הכלכלנים, ניקולה דוז, מתחילים http://www.youtube.com/watch?v=q_rDeuf_4Co יוצר בצרפת!

תוצרת צרפת, הבלגן של התוויות

האם אנחנו באמת יודעים מה פירוש "תוצרת צרפת"?

פרנסואה באירו רוצה שרכישת צרפתית תהיה "גישה אזרחית", פרנסואה הולנד מתהדר ב"פטריוטיות תעשייתית "ומרין לה פן רוצה חוק" לקנות צרפתית ".

ניקולה סרקוזי התעקש על הרעיון של "לייצר צרפתית" במקום "לקנות צרפתית". "כולם מדברים 'קנו צרפתית'. באופן אישי, אני מעדיף לדבר על "ייצור צרפתי" ", הצהיר נשיא הרפובליקה בביקורו, יום רביעי, 13 בדצמבר, במפעל רוסיניול - עבר לאחרונה לצרפת והוטבע בתווית" מוצא צרפתי מובטח ".

נושא תוצרת צרפת זה קל יותר לשימוש כסלוגן מאשר להפוך אותו למציאות מכיוון שהוא עונה על משאלות הצרכנים. מכיוון שרכישת צרפתית יכולה להפוך מהר מאוד למסלול מכשולים (כפי שניתן היה לראות מרחוב 89 ומלה דפשה): זה מסובך, מייגע, והוא הופך במהרה ליקר מאוד - בעוד שרוב הצרפתים לא מוכנים לשלם יותר מ -10% יותר עבור מוצר צרפתי.

הבעיה העיקרית: בעוד ש -9 מתוך 10 צרפתים רוצים תווית מחמירה יותר, אין חובה לציין את מקור המוצרים שנמכרים בשטח צרפת בעת יבואם ולא יותר כאשר הם משווקים לשוק. לאומי, למעט מזון ומוצרי חקלאות מסוימים (פירות וירקות שגדלו בצרפת למשל).

מ"מיוצר "ל"ארוז" בצרפת

גם כאשר האזכורים מצביעים על מקור המוצרים, הם נותרים מבולבלים למדי: כאשר וכאשר האזכורים מטושטשים ("תוצרת צרפת", אז "התאספו בצרפת" ועד "Conditionné en France"), חלק הייצור הצרפתי בייצור המוצר קמל.

במהלך השנים, "תוצרת צרפת" מתרוקנת בהדרגה מחומר שלה. המצפה "תוצרת צרפת" מדגיש כי בממוצע 69% מ"מיוצר בצרפת "מורכבים בצרפת מול 75% לפני עשר שנים.

1. "תוצרת צרפת" (או תוצרת צרפת)

באופן עקרוני, "תוצרת צרפת" מתייחס למוצרים המיוצרים בעיקר בצרפת. על פי המכס, מוצר הוא צרפתי רק אם 45% מערכו המוסף הופק בצרפת. אך בתקשורת ממנהל המכס והחובות העקיפות, מוגדר כי השליטה בסימון המקור נעשית על בסיס כל מקרה לגופו עבור כל קטגוריית מוצרים.

כדי לקבוע את ארץ מוצאו של המוצר, המכס והמנהל הכללי לתחרות צרכנים ובקרת הונאה (DGCCRF) מבוססים על סעיף 24 לחוק המכס הקהילתי העוסק " העיבוד או העבודה המשמעותיים האחרונים (...) שהביאו לייצור מוצר חדש או מייצגים שלב חשוב בייצור ". מאמר זה אינו מספיק מכיוון שהקריטריונים בהם נעשה שימוש הם טכניים מאוד ואינם מוגדרים עבור כל המוצרים.

עבור טלוויזיה, טקסטיל כותנה או נעליים הקריטריונים קבועים. אבל עבור כל השאר (בושם או כיסא), זה מקרה למקרה.

לדוגמא, עבור מכשיר טלוויזיה (המופיע כ"מקבל טלוויזיה "בעיתון המשפטי), עלות הייצור המתבצעת בצרפת חייבת להיות תואמת לפחות ל 45% מערכו המוסף לערך המיועד לתוצרת צרפת. אבל גם מכירות החברה יבדקו כדי לא להטעות את הקונה.

במסמך הסבר, המכס נותן דוגמה: “מכנסיים תוצרת מרוקו עם בד צרפתי ושעבורם גימורי האביזרים יוצרו בצרפת מקורם מרוקאי. הצהרה מהסוג "תוצרת צרפת" תהיה מטעה, מצד שני אמירות כמו "אריג שזור בצרפת ומכנסיים תוצרת מרוקו" או "מכנסיים תוצרת מרוקו" או אפילו "מכנסיים המיוצרים במרוקו מבד שנארג בצרפת. ניתן לקבל. הם למעשה מפורשים יותר בפרטי העסקאות שבוצעו בצרפת ולא עלולים להטעות את הצרכן. "

אך לתה, גם אם המרכיבים מגיעים ממדינות זרות, החברה תוכל לכתוב "תוצרת צרפת" על השקיות ברגע שנשפט שהטכניות והידע הצרפתי חשובים יחסית בייצור. עיצוב מוצר.

2. "התאסף בצרפת"

זה חל על מוצרים שהחלק העיקרי של הרכיבים מגיע ממדינות זרות ואשר לא יוצרו במובן הקפדני בשטח צרפת.

לדוגמה, קלטת שהפכה ל"מוצר מוגמר "בשטח צרפת, אך שרק 20% מהרכיבים בה הם צרפתים אינן יכולות לשאת את התווית" תוצרת צרפת ", אך ניתן להכשיר אותה כ"הורכבה בצרפת" (כדי לציין את פעולה שמתרחשת באמת על אדמת לאומית).

כאשר ניקולה סרקוזי מדבר על "ייצור צרפתית" ("אני מעדיף שנקנה מכונית מותג זרה המיוצרת בצרפת ולא מכונית מותג צרפתי המיוצרת בחו"ל ונמכרת בצרפת."), היא עשויה להתייחס ל לשתי הנקודות הקודמות הללו: רעיון זה מניח היבט טריטוריאלי שאינו מרמז בהכרח שהחברה היא בעלת אזרחות צרפתית, גם אם תייצר על אדמת צרפת. דוגמה למכונית טויוטה (מותג יפני) המיוצרת בוואלנסיין.

3. "ארוז בצרפת"

כאן, חלק הייצור הצרפתי קטן אפילו יותר מאשר בשני המקרים הקודמים. "ארוז בצרפת" נוגע בעיקר לאריזות, תהליך בסוף שרשרת הייצור. למשל המקרה של מוצר שמגיע ממדינה אחרת אך עבר שינוי בצרפת או אפילו "מבושל", למוצרי מזון.

4. "קנה צרפתית"

כפי שראש המדינה דיבר על כך, "קניית צרפתית" מתייחסת לחברה שמשרדה הראשי נמצא בצרפת, אך אינה מייצרת בהכרח את כל מוצריה במפעלים צרפתיים. דוגמה לרנו, המייצרת חלק ממכוניותיה ברומניה או שמשתמשת רק ב"ציוד צרפתי של 35 עד 40% ". מותג צרפתי לא אומר אוטומטית ייצור צרפתי.

סעיף 39 לחוק המכס מאפשר לשירותי המכס לאמת את דיוק ציוני המקור בעת יבוא מוצרים, ואילו קוד הצרכן מאפשר ל- DGCCRF לבצע בדיקות אלו כאשר המוצרים נמכרים כבר בשוק הצרפתי.

אם האזכור מצביע על כך שהמוצר הוא ממוצא צרפתי כאשר הוא לא, המכס הצרפתי יכול להטיל את סימון המקור הזר כתיקון. לדוגמא, אנו יכולים להשתמש במילים מסוג זה: "מיובא משוויץ", "שמקורן בתאילנד", "מוצר טוניסאי". תוך ציון "עיצוב צרפתי" או "עיצוב צרפתי", מכיוון שאינדיקציה זו אינה מתייחסת למושג ייצור (דוגמאות לתיקונים כאן).

אם היצרן מעוניין לקדם את המוצר שלו על ידי ציון שהוא "תוצרת צרפת", עליו להיות מסוגל להצדיק אותו על מנת למנוע את הטעיית הצרכן. הצהרה זו מודבקת באחריות הבלעדית של היצרן או היבואן. וסימון כוזב הוא עבירה.

ריבוי המושגים הללו והמציאות הקשה לעתים קרובות אינם עוזרים לצרכן להגדיר במדויק מהו מוצר צרפתי. כדי לעזור להם להתמצא, באתרים רבים (מדין צרפת, La fabrique hexagonale, Hexaconso) קמו כדי לזהות מוצרים מתוצרת צרפת, אך נראה שהצרכנים עדיין אבודים.

אחוז הרכיבים הצרפתיים?

לפתע, הפיתרון לראות בצורה ברורה יותר יכול להגיע מתווית שתזכיר במדויק את אחוז הרכיבים הצרפתיים, כפי שהציע כריסטיאן אסטרוסי, סגן ראש עיריית UMP בניס:

"אני דוגל בתיוג מדויק. מעט מהסחורות המיוצרות על אדמתנו מכילות 100% רכיבים צרפתיים. לדוגמא, רוב רכבי רנו שהורכבו בצרפת מורכבים רק מ -35% עד 40% מרכיבים של יצרני ציוד צרפתיים ".

נותר לראות האם חקיקה לאומית המחייבת את אחוז המרכיבים הצרפתיים לחובה אינה מנוגדת לעקרונות התנועה החופשית של סחורות באיחוד האירופי? לדברי פביאן פוקו, עורך דין המתמחה בדיני מכס, חקיקה כזו תיצור אפליה ולכן עלולה להיות מנוגדת לעקרונות אלה.

ואכן, אזכור מסוג זה כנראה יביא להעדפת מוצרים המיוצרים בצרפת, לרעת מוצרים המיוצרים במקומות אחרים באיחוד עם אותם מאפיינים.

טונקר בונורה

לעזוב את אזור שנגן? 4 שאלות מכריעות

ניקולה סרקוזי שאל את שותפיו האירופיים אולטימטום בנושא ההגירה. יום ראשון 11 במרץ בווילינטה, המועמד לנשיא הכריז:

איננו יכולים להשאיר את ניהול זרמי ההגירה בידיים הבלעדיות של הטכנוקרטים ובתי המשפט. אנו זקוקים למשמעת משותפת בבקרות הגבולות. יש צורך להיות מסוגל לסנקציה, להשעות או להדיר מדינה שנכשלה משנגן. אם הייתי מגלה שבשנים-עשר החודשים הבאים לא הייתה התקדמות רצינית בכיוון זה, אז צרפת תשהה את השתתפותה בהסכמי שנגן עד לסיום המשא ומתן. "

הצהרה המרמזת על כך שצרפת היא קורבן הכישלון של המוסדות האירופיים, כי תלמידים רעים אינם ממלאים את תפקידם בקרב המדינות החברות באיחוד, כי הדיונים בשאלת ההגירה הם בשבתה וצרפת יכולה ללכת לבד. מה זה באמת? (...)