להבין את העולם בו אנו חיים?

אחמד כתב:חומוס, אתה כותב:

... שכוח קבלת ההחלטות כבר לא צריך להיות נתון אך ורק ברווחיות כלכלית, אלא בידיהם של בעלי עניין באמת, כלומר יצורים חיים, האנשים.

אלא שהוא עובר דרך המדינה המייצגת את ה"עם "המופשט ושהגוף הזה לא יכול לצאת נגד מה שמזין אותו, ולכן התפתחות הכלכלה ...

אנו יכולים לחלום על מדינה העוסקת בחיים יותר מאשר בכסף.
אנחנו אלה שבוחרים בהם, אנחנו לא מורדים מספיק

אנו בוחרים אותם ...

האם אתה בטוח?

אחמד כתב:

אנו בוחרים אותם ...

האם אתה בטוח?

יותר מדי כבשים ולובוטומיות אבל אנחנו אלה שבוחרים.
יותר מדי חוסר הכרה.

ובמה בעצם יכולים לבחור שאינם כבשים ומי שאינם סובלים מלובוטומיזציה?

אחמד כתב:ובמה בעצם יכולים לבחור שאינם כבשים ומי שאינם סובלים מלובוטומיזציה?

אנו זכאים לפוליטיקה בנושא forum ?
אז מה הכי טוב בשוק הפוליטי.
בוודאי שעדיין לא 4 הראשונות בסקרים לבחירות לנשיאות. מהמקום שבו כל המצביעים הפוטנציאליים האלה אינם מודעים להימור של זמננו ואף לא מודעים יותר לאפיקי ההחלטה, רגילים.


רעיון לא קטן?
אנחנו לא מתקוממים מספיק
למרות שאני בכלל לא כותב אותו וחושב על הזרם שלו.

הוא שילב הרבה נושאים, כולל נושאים אקולוגיים, וצריך להיות אומץ להתמודד עם הניאו -ליברליזם הרווח.
הוא מסוגל לטפל בסיבות שורשיות.

מועמד מצליח הוא בהכרח מישהו שאינו מהווה סכנה למערכת. JL מלנצ'ון ל"שמאל "או אריק Zemmour "נכון" סביר שישנה משהו זו טעות גדולה!

אפילו בקנה מידה קטן ועם דמויות "נחמדות", הסיכון הקטן ביותר לראות זרם טרנס פוליטי מופיע בסנקציה שיטתית על ידי גירוש. בדרך כלל זה מתחיל באזהרה ואם הוא ממשיך עם "עסק" ועוד אם זיקה.
אנו יכולים לצטט ככזה את המקרה של אטיין Chouard, ש"הוזעקה "במהירות על כך שהתקרבה מעט מדי לתנועת האפודים הצהובים. האחרונה הואשמה בשלילה ... בקיצור, בהיותו פשיסט בתחפושת!
נגציה: דבריו של אטיין צ'וארד, "דמות" האפודים הצהובים, שנויות במחלוקת
https://www.europe1.fr/societe/negationnisme-les-propos-detienne-chouard-figure-ecoutee-des-gilets-jaunes-font-polemique-3904206

אותו דבר עבור חואן ברנקו, עורך הדין הקרוב לאפודים הצהובים שהואשם באונס ...

עורך הדין חואן ברנקו, שהואשם באונס, הוחזק במעצר המשטרה
עורך הדין הצעיר והתקשורת נעצר ביום שלישי, הוא נשמע בעקבות האשמותיו של סטודנט שטוען כי סבל מקשר מיני לא רצוי.

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/accuse-de-viol-lavocat-juan-branco-place-en-garde-a-vue-20210601_TCU5S55ALZFX5PWPQUGSBC5MKM/
זהו סוף שירות לשני האינטלקטואלים שלנו ...

ובכל זאת זוהי שאלה כאן של דמות רדיקלית קטנה מאוד! אשמתם הייתה ברצון לתת מימד פוליטי לתנועת מחאה ללא בסיס אידיאולוגי.
הודעה לחובבנים!

אשליית הרדיקליות נובעת רק מהסלמה דיקורסיבית פורמלית בלבד ...

אנקדוטה קטנה, אגב: JL Mélenchon רצה לכלול בתכניתו לקראת הבחירות לנשיאות הקודמות את הסיכוי לכיבושים בחלל שיועציו הניאו אותו ממנו ...

אחמד כתב:אנקדוטה קטנה, אגב: JL Mélenchon רצה לכלול בתכניתו לקראת הבחירות לנשיאות הקודמות את הסיכוי לכיבושים בחלל שיועציו הניאו אותו ממנו ...

לא נכון ... שמעתי על זה ואני לא יועץ מרדן ...

סן-לא-סן כתב:מועמד מצליח הוא בהכרח מישהו שאינו מהווה סכנה למערכת. JL מלנצ'ון ל"שמאל "או אריק Zemmour "נכון" סביר שישנה משהו זו טעות גדולה!

אפילו בקנה מידה קטן ועם דמויות "נחמדות", הסיכון הקטן ביותר לראות זרם טרנס פוליטי מופיע בסנקציה שיטתית על ידי גירוש. בדרך כלל זה מתחיל באזהרה ואם הוא ממשיך עם "עסק" ועוד אם זיקה.
אנו יכולים לצטט ככזה את המקרה של אטיין Chouard, ש"הוזעקה "במהירות על כך שהתקרבה מעט מדי לתנועת האפודים הצהובים. האחרונה הואשמה בשלילה ... בקיצור, בהיותו פשיסט בתחפושת!
נגציה: דבריו של אטיין צ'וארד, "דמות" האפודים הצהובים, שנויות במחלוקת
https://www.europe1.fr/societe/negationnisme-les-propos-detienne-chouard-figure-ecoutee-des-gilets-jaunes-font-polemique-3904206

אותו דבר עבור חואן ברנקו, עורך הדין הקרוב לאפודים הצהובים שהואשם באונס ...

עורך הדין חואן ברנקו, שהואשם באונס, הוחזק במעצר המשטרה
עורך הדין הצעיר והתקשורת נעצר ביום שלישי, הוא נשמע בעקבות האשמותיו של סטודנט שטוען כי סבל מקשר מיני לא רצוי.

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/accuse-de-viol-lavocat-juan-branco-place-en-garde-a-vue-20210601_TCU5S55ALZFX5PWPQUGSBC5MKM/
זהו סוף שירות לשני האינטלקטואלים שלנו ...

ובכל זאת זוהי שאלה כאן של דמות רדיקלית קטנה מאוד! אשמתם הייתה ברצון לתת מימד פוליטי לתנועת מחאה ללא בסיס אידיאולוגי.
הודעה לחובבנים!

כל זה נכון ואינו מוריד, לדעתי, ש- JLM הוא המועמד הטוב ביותר להגן על החיים.
איתו ה- RIC אפשרי.
אם הוא יגיע לשלטון, שאני בספק, בהתחשב בהמונים שרוצים להצביע רחוק שנות אור, אם לא יצליח לשנות דבר, הפוליטיקה ה"דמוקרטית "בהחלט תיגמר. זה כמעט לא ייפתר אחר כך ברחובות ובתוהו ובוהו.
זה אינו איום, זוהי תוצאה הגיונית של הקפיטליזם החופשי המתמודד עם מיעוט המשאבים וה- RCA. הוא לא יוכל להגיב בחיוב.
הטבע יפתור כל בעיה בדרכו שלו, בלי להרגיש: פעולה-תגובה, הוא כבר לא יוכל לרפד דבר.
אז היום כשאנחנו מודעים להימור, להיות בררניים לגבי JLM, שכמו כל אחד פתוח לביקורת, נראה לי כמותרות.
עם חברים כמוך, אתה לא צריך אויב.

חומוס כתב:אנו יכולים לחלום על מדינה העוסקת בחיים יותר מאשר בכסף.

עלינו כבר לחלום על אינדיקטור המאפשר השוואה אובייקטיבית בין השניים. דווקא היתרון בכסף הוא בכך שהוא מציע אפשרות השוואה בין דברים שונים מאוד, אך אם יש יותר כסף, ההשוואה האובייקטיבית הרבה יותר מסובכת. שלא לדבר על זה שהאינטרס של חיים אחד אינו זהה לזה של חיים אחרים, כל חיות המשק יגידו לך.

בכל מקרה, למען covid, המדינה דאגה יותר לחיים מאשר לכסף.