חוב ציבורי: פשיטת רגל של יוון ... מי הבא בתור?

Remundo כתב:האנושות מטורפת בכל מקרה.

ההתקדמות הטכנולוגית לא עושה דבר, אנו יכולים אפילו לחשוב שהיא מגבירה את האסון.

Remundo כתב:

Remundo כתב:האנושות מטורפת בכל מקרה.

ההתקדמות הטכנולוגית לא עושה דבר, אנו יכולים אפילו לחשוב שהיא מגבירה את האסון.

אמרתי את זה לפני קצת יותר משנה...

כמה צדקתי!

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא באמת. הוא מועמד לסנאטור

PVresistif כתב:אני בן 65 ואני משלם מסים מאז 1977; מעולם לא הכרתי את צרפת עם תקציב מאוזן (או חיובי), זה ממש מתועב.
אני זוכר את ההתחלה שלי כמשלם מסים, לפני הרבה זמן כשקיבלנו את תלוש המס שלנו היו טבלאות עוגה שניסו "להסביר" לאן הולך הכסף שלנו ומדוע הגירעון היה כמעט ברכה, "השקעה"!!! !!
אה, בלי דה גול, היינו או גרמנים או אמריקאים, יהיה לזה יותר פה , לא . אני תוהה כבר כמה שנים... לא אתה ?

מספר מדינות חברות באיחוד האירופי משתמשות בתוכנות ריגול על אזרחיהן למטרות פוליטיות
ואפילו מערכות משובצות ריגול המיועדות למשטרים אוטוריטריים
ב-15 בנובמבר 2022 בשעה 18:01, מאת פטריק רואיז


ממשלות אירופיות רבות משתמשות בכלי מעקב מתקדמים כדי לרגל אחרי האנשים שלהן, על פי דו"ח חדש מהפרלמנט האירופי. "מדינות החברות באיחוד האירופי השתמשו בתוכנות ריגול על אזרחיהן למטרות פוליטיות וכדי לחפות על שחיתות ופעילות פלילית", נכתב בדו"ח. "חלקם הלכו אפילו רחוק יותר והטמיעו תוכנות ריגול במערכת שתוכננה בכוונה למשטר אוטוריטרי".

הפרלמנט האירופי פתח בחקירה זו לאחר פרסום, בשנת 2021, של פרויקט פגסוס, חקירת תוכנות ריגול שבוצעו על ידי 16 כלי תקשורת מרחבי העולם. עיתונאים גילו שממשלות התמקדו ביותר מ-50 מספרי טלפון ברחבי העולם באמצעות כלי המעקב של פגסוס, מתוצרת החברה הישראלית NSO Group. אלה ברשימה כוללים עורכים וכתבים מ-CNN, הניו יורק טיימס, רויטרס וצרפת 000, כמו גם פעילי זכויות אדם, עורכי דין וקרובי משפחה של ג'מאל חאשוגי, העיתונאי שממשלת סעודיה רצחה ב-24. הדו"ח מבהיר זאת שבעוד שאנו שומעים לרוב על השימוש בטכנולוגיה זו על ידי ממשלות אוטוריטריות כמו סין ואיראן, דמוקרטיות עוסקות גם בהתעללות בנוגע לתוכנות ריגול. הפסקת רוע המעקב ברחבי העולם מחייבת התמודדות עם המציאות הזו ולדחוף את הדמוקרטיות לסטנדרט התנהגות גבוה יותר.

תוכנת ריגול משמשת כדי לעקוב בסתר ולחלץ מידע ממכשיר. ברגע שהתוכנה משיגה גישה לטלפון או למחשב של יעד, מי שהתקין אותה יכול לחלץ טקסטים ומיילים, להוריד את כל התמונות מהמכשיר ואפילו לעקוב אחר מיקום ה-GPS של המכשיר. מתעללים השתמשו בתוכנות ריגול - הנקראות לעתים קרובות "תוכנות הטרדה" בהקשר זה - כדי לנטר, לייסר ואף לפגוע פיזית באנשים אחרים, כולל בני זוג אינטימיים בהווה ובעבר. (למרבה הדאגה, 1 מכל 10 אמריקאים מודה שהתקינו תוכנת מעקב במכשיר של בן הזוג או האקס, על פי סקר NortonLifeLock משנת 2020). ממשלות גם משתמשות בתוכנות ריגול, עוקבות בשקט אחר מטרותיהן למטרות אכיפת חוק, מודיעין ו/או אכיפת חוק.


Pegasus, שהיא האובייקט העיקרי של הדו"ח האירופי, מאפשרת למשתמשים לשאוב בדיסקרטיות סיסמאות, רשימות אנשי קשר, אירועי לוח שנה, הודעות טקסט, שיחות קוליות חיות ונתונים אחרים מהטלפון של יעד. זה אפילו מאפשר למפעיל התוכנה להפעיל את המצלמה והמיקרופון של הטלפון כדי לצפות באדם ובסביבתו. פגסוס יכולה לנצל את היתרונות של "אפס קליק" כדי להתקין את התוכנה הזדונית ללא כל אינטראקציה של המשתמש, מה שהופך את זה כמעט בלתי אפשרי למשתמש הממוצע לדעת שהם נמצאים במעקב.

NSO Group, החברה הישראלית המייצרת את פגסוס, ידועה בחוסר דאגה לזכויות אדם. מעבדת האזרחים באוניברסיטת טורונטו פרסמה תחקירים רבים החושפים את השימוש בפגסוס על ידי ממשלות דיכוי ברחבי העולם, המכוונות למגן זכויות אדם מאיחוד האמירויות הערביות, פעיל סעודי ועוד רבים אחרים. תומכי מס הסודה במקסיקו אפילו היו יעד של מה שיכול היה להיות שחקן מסחרי. לכן, לחברי הפרלמנט האירופי היו סיבות רבות לדאוג כאשר פרויקט פגסוס 2021 הביא לידי ביטוי את הכוונה לאזרחים אירופאים.

בעוד שניתן היה לדמיין מקרים של שימוש לגיטימי בתוכנות ריגול - כמו הכוונת פקידים זרים לריגול מסורתי, מבוקרת ומפוקחת בקפידה, הפעילויות המפורטות בדו"ח של הפרלמנט האירופי מדגישות מערכת מעקב לא דמוקרטית שנועדה לדכא ביטוי ותחרות פוליטית. הדו"ח חושף כי פקידים פולנים קנו את פגסוס ב-2017, בחלקו בכספים המיועדים לקורבנות פשע, לפני שהם פנו למספר גורמי אופוזיציה באמצעות תוכנת הריגול. ממשלת הונגריה קנתה את פגסוס ב-2017 לאחר שפגשה את ראש ממשלת פולין מתאוש מורבייצקי וראש ממשלת ישראל לשעבר בנימין נתניהו. למרות הטענה שהשתמשו בו מסיבות של ביטחון לאומי גרידא, הרשויות בהונגריה תקפו יותר מ-300 אנשים, מעורכי דין ועיתונאים ועד לבעלי עסקים בעלי פרופיל גבוה, פעילים ופוליטיקאי מהאופוזיציה, לפי הדיווח.

הרשימה עוד ארוכה: אנשי אבטחה ביוון קנו תוכנות ריגול בשם Predator, על פי האמונה שהגיעו מהסיטרוקס של צפון מקדוניה, והשתמשו בה נגד פוליטיקאים לאומיים. הרשויות בקפריסין רכשו טכנולוגיות מעקב מחברת Intellexa Alliance האירופית, שנראה כי היא מפקחת על Cytrox, ונאמר כי עקבו אחר יותר מ-9,5 מיליון מכשירים ניידים באופן בלתי חוקי. נראה שהרשויות בספרד תקפו אנשים בקטלוניה עם פגסוס של קבוצת NSO.

ממשלות יכלו לרכוש את טכנולוגיות הריגול הללו כדי לחקור איומים בהתקפות קיצוניות אלימות או להעמיד לדין עבירות פליליות של ממש. הם יכלו גם להשתמש בהם למה שנראה כמו ריגול מסורתי, מדינה אחר מדינה: למשל, הרשויות במרוקו תקפו לכאורה את ראש ממשלת ספרד, שר ההגנה ושר הפנים באמצעות פגסוס. במקום זאת, הדוח אומר שרבות מהממשלות האירופיות הללו רכשו בשקט תוכנות ריגול במטרה ספציפית למקד מבקרים ומתנגדים בבית.

החוקרים לא טפחו מילים: מחברי הדו"ח כתבו כי השימוש לרעה בתוכנות ריגול "חושף ללא רחמים את חוסר הבשלות והחולשה של האיחוד האירופי כישות דמוקרטית". על פי הדיווח, "השוק הפנימי והתנועה החופשית" של האיחוד האירופי הועילו לסחר בתוכנות הריגול, כאשר חלק מהספקים אף השתמשו במונח "בפיקוח האיחוד האירופי" כדי להציג את פעילות המעקב הבלתי מוסדרת שלהם כשליטה אחראית, וזה בהחלט לא המקרה. למרות שחלק מממצאי הדו"ח כבר פורסמו, הם משמשים תזכורת חזקה ולחלקם מזעזעת. ארצות הברית ומדינות אירופה אולי מדברות על "טכנו-דמוקרטיה" ועל חשיבות הפרטיות, אבל גם ממשלות דמוקרטיות משתמשות לרעה בתוכנות ריגול.

יש הבדל ברור ומשמעותי בין שימוש לרעה בתוכנות ריגול ומעקבים במדינות דמוקרטיות לזה של אוטוקרטיות רבות. הפרלמנט הרוסי, שהוא רק חדר הקלטה של ​​משטר פוטין, לעולם לא יערוך חקירה אמיתית על התעללויות של מעקבים ממשלתיים; כמו כן, אין עולם שבו סוג כזה של חקירה בת מאות עמודים על ניצול לרעה של פרטיות המדינה יכולה להתקיים בסין המודרנית. שלטון החוק וקיומה של תקשורת עצמאית יחסית, בין גורמים רבים אחרים, מספקים הרבה יותר מקום לשערוריות ולרפורמות.

אבל זו בדיוק הסיבה שדוח השימוש לרעה בתוכנות הריגול של האיחוד האירופי הוא תזכורת כה חיונית. כמה ממשלות דמוקרטיות כביכול משתמשות בתוכנות ריגול כדי למקד פוליטיקאים אופוזיציה, עיתונאים ואחרים, בתואנת שווא של לחימה בפשע או להגן על הביטחון הלאומי. פרקטיקה זו פוגעת בפרטיות ובביטוי פוליטי. זה גם מערער את המסרים של דמוקרטיות על מאבק במעקב אוטוקרטי. ובכך, חלק מהממשלות הללו עוזרות לתמוך בשוק בכלי מעקב ומשלמים, כאן, לחברה ידועה על מנת למכור את אותה טכנולוגיה לעריצות. הדו"ח משבח את ממשלת ארה"ב על פעולותיה נגד תוכנות ריגול - אם כי פקידים בארה"ב עדיין יכולים לעשות יותר מקומית וצריכים גם להגביר את המאמצים עם שותפים באירופה ובמקומות אחרים כדי להבטיח שפעילות מסוג זה לא תתרחש.

קשה מאוד לשלוט בטכנולוגיה הזו, מכיוון שבקרות הייצוא שממשלות מחילות על מוצרים פיזיים, כמו נשק וכימיקלים, לא חלות באותו אופן על תוכנה. אבל כדי להילחם באמת על הפרטיות בעידן המודרני, דמוקרטיות חייבות גם לסדר את הבתים שלהן.

Flytox כתב:מספר מדינות חברות באיחוד האירופי משתמשות בתוכנות ריגול על אזרחיהן למטרות פוליטיות
ואפילו מערכות משובצות ריגול המיועדות למשטרים אוטוריטריים
ב-15 בנובמבר 2022 בשעה 18:01, מאת פטריק רואיז

Obamot כתב:וזה כל מה שאתה יכול להגיד על זה?