indy49 כתב:אני לא רואה שום דבר במה שגווין אומר שמאשר את מה שאתה אומר ("Econologie2 מדבר על האזנה לדקה הראשונה, אני מניח שזה אתה)
ובכן הוא אומר שחלק גדול מהמיסים יועבר להחזר החוב (ובכך מרמז על האינטרסים שלו ...)
indy49 כתב:אני טוען שהגרף שאתה מציג מטעה. העקומה הירוקה נותנת רק את הגירעון בחשבון השוטף. (...) אנו יודעים שבזבזנו עשרות שנים מעבר לאמצעינו במשך עשרות שנים. לכן החוב גדל מזה עשרות שנים.
קרא את מקור העקומה: http://www.dettepublique.org/ הכל מסוכם במבוא:
בין 1973 לבין 2008, תחת הריבית היחידה על החוב הציבורי, זה 1320 מיליארד אירו ששילמנו!
גם השאר מעניין;
ואכן, מאז 1973, המדינה ביטלה מרצונה את חובתה הבסיסית להנפיק מטבע שימושי לאזרחים, כסף שכלכלתנו זקוקה לו, והמדינה לווה מבנקים פרטיים, אליה היא משלמת ריבית עצומה. בעידן של "כוח קנייה מקרטע" ו"קופה ריקה ", כבר לא מקובל שכספינו, הנובעים מעבודתנו, אינם שייכים לנו. אנו סובלים מתוצאות בגידה זו מדי יום: השפלה של תעסוקה ושירותים ציבוריים, מרוץ אינסופי לצמיחה, הרס הסביבה וכו '.
אנו מציעים לכן לפעול באמצעות גיוס אזרחים, בדואר ובעתירה אלקטרונית, להחזרת הזכויות הלגיטימיות של אומות העולם.
להנפיק מטבע משלהם.
אני חושב שהגרף הזה רק מראה שהוא גדל הרבה יותר בגלל עניין מאשר גירעונות ...אבל לא נכון פוליטית לומר זאת ולהטיל ספק במערכת ... עדיף לתקוף פקידים עניים מאשר בנקאים עשירים ...
indy49 כתב:אם העקומה הירוקה מראה חוב מצטבר, העקומה הירוקה תהיה גבוהה בהרבה, מכיוון שהחוב היה מצטבר לעומת השנים הקודמות.
ובכן לא כי "אנחנו" עדיין מחזירים חלק ממנו ... וכנראה שהוא מאוזן היטב ... אלא שעם ריבית הוא לא מאוזן ... וזה לעולם לא יהיה! לכן לכל משלמי המסים במדינה חייבת יש בנקים כמקרו ...
