אההה יש לך טובים! במילים 3:
חוב? איזה חוב? (ראה כותרת המשנה הנוגעת בדבר להלן)
איך התשובה?
ובכן אני מנסה לעבור מהתיאוריה הקטנה שלי על ידי שאנסה לא להעתיק שום דבר שנאמר (וגם אם אני יכול לטעות: לא לצייר!):
עם זאת אני מציין את מה שאמר Sen_No_Sen (ב- CIA מאחורי 68 במאי) ההיסטוריה חוזרת על עצמה ... דה גאול בוודאי היה חלק מ"ציר הרשע ", היה שגיאה מסוכנת, ובהכרח פיפי דִיקטָטוֹר!
זה יהיה ארוך לפעם אחת, אני חושב שאחמד יאבד את החתול ואת הקטנטנים (כבר כל כך הנושא פשוט מדי ...)
מאמר זה מעניין בגלל מה שהוא לא אומר. אבל מה שהוא גורם לנו להבין הוא שארצות הברית (כמו כמעט כל שאר הכלכלה הליברלית שעוצבה על פניה) נמצאת בסוף המערכת שלה. וכך גם המקצוענים של ניתוח אקסטרביוניסטי רוצים לחזור: אנו בעיצומה של מערכת קבועה ומנציחה את עצמה של טיפול בלתי נלאה.
מה שמאמר לנו המאמר מעניין, די ברור וברור: לפני שיש תהום (כי אם מדובר במחצית מהתמ"ג בעולם, כולנו). מה שהוא לא אומר (אך מאפשר להבין זאת) ... הוא שכל מנגנוני החיסכון הם מרצון (ומטבע המערכת) ברובם מחוץ לשליטה (ליברליזם, חוק האספקה VS בקשה וכו '), אנו ברכבת מטורפת שאיש לא הצליח עד כה להאט (פרט לניהול על ידי משבר, מלחמות, קריסות שוק המניות שעל ידי השמדת העשירים הקטנים, ליצור בדם ערעור על אוויר ותן לו ללכת שוב ...)
אבל זה נעצר בשבילי עם המאמר הזה, כי אנחנו שוחים בצביעות מלאה! (למרות שזה מאוד מעניין ואני מודה לטוף שפרסם אותו: זה אמיץ בהתחשב במה שקורה מאחורי הקלעים ...)
כי הפיתרון: באשראי, צבירת חובות (או יותר נכון ריבית חסרת בושה), כל זה, כל זה, הוא רק מרכיב אחד, והמאמר מבטל להזכיר אותם ( כמו לשלם מחירים הוגנים על חומרי גלם, או מוצרים מוערכים כמו תה שקנו 1 $ שיימכרו 1000 $ בחנויות, לא עדיף לגומי וכו '). וזה גם צורת חובות שלא אומרת את שמה ... אבל איפה הוא מופיע?
איך המערכת עובדת (לא כולל חוב או כלול באופן מהותי)
ומעל הכל מהם המכשירים המאפשרים לדעת איך זה (במיוחד)
רק כמה רמזים, מכיוון שאני לא מעמיד פנים שאני יודע הכל, אבל .. כך, כפי שאני מבין, למערכות כלכליות ביניהן יש
המוני משתני התאמה (שמתפתחים כל הזמן כלפי מעלה ומטה בהתאם לתנודות השווקים, קצת כמו ערכי שוק המניות: אלא שזה ברמה המקרו-כלכלית של המימון ...) וזה שאלה תן למגמות שמומחים מהשורה הראשונה משתמשים בהן בכדי להעריך את הסיכון ולהשיג רווחים מהירים לפני שתהיה לך הזדמנות לומר "פיו".
זה פשוט, לא? נטל החוב, שיעול, שיעול, זה קצת מסך עשן, נחש ים ישן שנשלף כדי להרשים אותנו. כדי להצדיק "שהדברים הולכים רע" ולהכריח אותנו להודות ברצוננו האישי (גם אם נגד הלב) שעלינו להדק את החגורה! אחרת הבנקאים היו ממש מטומטמים, מלווים לנו כסף שלא נוכל להחזיר להם, בעוד שחישוב הסיכון הוא תפקידם הבסיסי!
חוב? איזה חוב? מצד שני, הריבית על החוב ...
ההוכחה לכך היא הסדק של 2008, פיקטיבי לחלוטין ביחס לעובדים, לתעסוקה ולכלכלה, מכיוון שהוא בעצם משבר מיובא שכמעט ולא נוגע לאירופה. כאן הראו לנו שרשרת החובות המורכבת של המדינות. בהחלט זה קיים, אבל מדינה תמיד משלמת את חובותיה ואת ריביתה (שתמיד היו היסטוריים מאוד נמוכים) והיא חייבת לפיכך לשחק רק בשיעור הצף של היבשה ולהשמיע על רבעי נקודות: זכור שאנו התחייבויות קבע בשנות השישים, הביצועים עשויים להיות ... אנחנו עדיין לא נמצאים בתוכנית מרשל: פיקטיבי את כמות החוב והריבית שאני אומר לכם ... רואים במידה רבה פיקטיביות לחלוטין. מלכודת טהורה של מימון ספקולטיבי.
נפח יומי גלובלי בבורסות: 8 מיליארד דולר! 000% מיסו על הבורסות הללו במשך שנה = 1'29 מיליארד דולר.
חובות אמריקאיים העולים (כולל חוב מובטח על ידי הממשלה)
וכך, לעניות דעתי, האמת לא שם (לא בבעיית החוב, אפילו פחות מיובאת). היא נמצאת ב
נפח המסחר הגלובלי של השווקים, יום אחר יום, במרכזים הפיננסיים (ואשר חייבים להיות קשורים לרמת החובות להישאר בכל פרופורציה) אבל chûuuut ללכת בדרך שלך: שתיקת רדיו! כי שם אנו עשויים לראות שהדרמה לא תהיה גדולה כל כך: אם כל אחד מאיתנו יסכים לשלם 2 או 3% יותר על המוצרים, החובות יירדו מהר מאוד עד שייעלמו לחלוטין (בפחות מ 'שנה כמעט ולא יהיו יותר חובות על כל כדור הארץ, אבל זה עלול לקחת שנתיים או שלוש, מכיוון שיהיה צורך לפטור מדינות פחות לטובת פירעון). חובות הם דמה, דחליל שאנו מטלטלים כך שאנו מתמקדים בהם (כמובן שהם קיימים ומענישים: זה תפקידם המהותי של שעבוד ממוקד) אך הם באופן בלתי נמנע פיקטיביים בחלקם (אני לא מתכוון להעמיד פנים למערכת בה תימחק פרדיגמת חובות הכסף וניתן זיכויים למי שיטיב יותר-טוב, ex nihilo וללא הבחנה. זה לא נושא החוט, אבל גם לא נופל בפח. להתייחס לחובות כבלם, בעוד שהוא קיים בעיקרו בגלל שהוא
serait מנוע: שימו לב לתנאי, אני מדבר במערכת של m ... זרם).
משתני התאמה של 2.0
משתני התאמה שנמצאים תחת פיקוח טוב וצפוי היטב הם טיפ טיפולי כל הזמן ... ללא סיכון להיתפס! (או בכל מקרה זה עוזר לדעת לאן הרוח נושבת ...)
כדוגמה בלבד:
- יחס החוב למדינות המבקשות להישאר בגוש האירו ואשר באופן תיאורטי לא יכול לעלות על 3%.
- המפתח ל"גמישות בעבודה "(הפעם על גב העובדים) יכול להיחשב גם כ"משתנה התאמה" (גידולי המלחמה בין השמאל למעסיקים, שמתם לב ... מאז הם לא רוצים שנלך על ערוגות הפרחים שלהם, אך יש לכך השפעה מיידית על ערכי השוק);
- מצד שני, להשקעות ולספקולציות יש משתני התאמה משלהם (כאן זה כבר לא מדינה לפי מדינה, אלא מגזר לפי מגזר, ואז ענף אחר ענף ...)
- מחיר הפחמימנים והאנרגיה בכלל;
- התשואה על ההון;
- שיעורי משכנתא;
- ערכי כרייה;
- וכו ...
- ואפילו צריכה, של משקי בית, צעירים, קשישים או תינוקות (בקיצור כל סוג של "אורח חיים") למשתני ההסתגלות שלה ואפילו ... מקרי מוות (!);
בסופו של דבר, כמעט הכל יכול היה להיות שם. אך כמובן, ישנם אסטרטגיים שאחרים תלויים בהם ... אחרון חביב, זכרו זאת היטב: לפחות חמישים אחוז מהפעילות האנושית היא "טפילית" (שלישונית: בנקאות, ביטוח, פיננסים, למרות שחלק מאוד שימושי, כל השאר הוא להזרים ערך מוסף למגזרים הייצוריים האמיתיים: המגזר העיקרי ~ 2% או 3% מהאוכלוסייה המרבית, והמגזר המשני ~ 20%, שאנו נעשה אם נסיר את המגזר השלישי השימושי בממשל: 75% מהפעילות הכלכלית בה נצטרך לקצץ כדי לצאת ממנה: כמובן שנצטרך לכבוש אנשים אחר כך: מכאן הדילמה (כנראה בלתי מסיסת בלי הכנסת "הכנסה בסיסית ללא תנאי" ... או אפילו דיבידנד אוניברסלי.)
משבר משתני התאמה (לא סדק גללים)
אם אנחנו מוכנים (ומה שהמאמר לא אומר) זה שאנחנו נמצאים ב"משבר של משתני התאמה "(כי מההסתכלות שלהם אנחנו רואים אם יש שולי צמיחה ולא להפך). אז אנשים שוללים מההגדרה הפשטנית מדי של המילה "צמיחה" שמשמעותה דבר מובן: זה בעצם מונח גחמני לגרום לנו לבלוע את גלולת החגורה להידוק! כשלמעשה יש לו לפחות את ההגדרות
"כלכלי-כלכלי" מה מייצגים משתני ההתאמה (תשים לב באופן מדויק שאנחנו מדברים על עקומות צמיחה, מה שמסתכם בדיבורים על משתני התאמה שהם עקומות משתנות באותה מידה ...) ("éso" כי ממש לא להימסר לכולם ... שילובי המקשים נשמרים בסודיות מוחלטת: לא נפרק את הכל לעיתונאים: הם יכולים לדבר)
אז הכלכלה תלויה באינטראקציה ובשליטה בכול. בעיקרון, החוב הוא רק אינדיקטור שמשמעותו שמדינה חיה מעבר לאמצעיה, אך אינה אומרת בכמה (מכיוון שהחישוב משתנה עם הננו-שנייה לפי משחק הברביט שהוא משחק את שחקני השוק השונים ...)
העקרונות הנסתרים שלכלכלה אומר לך שלמעשה הכל בסדר
כמובן: איך יכול להיות אחרת מכיוון שלא היה משבר. חברות בדיוק הסתדרו מחדש על ידי ביטול, מעבר דירה, הגדלה על ידי רכישות של אחרים במצוקה, או על ידי פשיטת רגל וכל כך הרבה מצבים טובים יותר לפרוס מחדש את הקלפים ולטפל בצוות בדרך הקשה ...
מכיוון שכאן הסקופ, כבר כמה שנים שהמשק מצליח למדי. אבל אף אחד לא יודע, אנו דואגים לא לספר לכם ... הירידה במחיר החבית תביא אותה לחזרה לדונף ... אבל MOUTH תפור עד המשבר הבא, שם נגיד לכם שהדברים הולכים רע , תפחדי מהתפקיד שלך (בזמן שהוא יצחוק בערמומי בדירקטורים, בנקים וחברות ביטוח) ...
כל השאלה תהיה מי עושה מה ומתערב מתי להשפיע על הדבר הגדול הזה, ואני מחפש את התשובה לשאלה המהותית: האם התאמה - כן או לא נחוצה? - מתי ולמה ועד כמה? ואם תגלה כי לא (כמו רגע לפני שיצא T או משבר הסאב-פריים הפסאודו וצולל את העולם בסבך. אתה יכול רק להסיק שההסתגלות הועילה לקברנים מסוימים מכיוון שהם לא היו נחוצים! תוכלו להבין עוד יותר על ידי הבנת תפקיד ההשפעה של משתני ההתאמה.
וכך בהכרח, האם הייתה התאמה - כן או לא הכרחי? - לשחקני השוק הגדולים האלה! ואם לא, אתה רואה אותי בא: ובכן, אם ... הנה סחר פנימי אמיתי ברמה המקרו-כלכלית, שלמעשה קשורה לכל זה! (או אולי לא ...)
אבל כוונתי היא שכשמדובר בחובות, יש מרווח עצום. וכי, כמובן, למשתני ההתאמה מנוף גדול בהרבה מנטל החוב!
אבל למעשה מאחורי הקלעים זה לא מראה יותר מדי מכיוון שכולם "משחקים את המשחק" או פחות או יותר ובעיקר סוגרים את הכיסול שלו. ככל שאנחנו דיסקרטיים יותר, כך אנו פועלים בסתר. וזו גם שאלה של היררכיה ב"כוח השביתה ".
ובמערכת כזו זה טוב, כמו למשל להגדיר מה ממשלה יכולה לעשות כדי לתמוך בתעסוקה, לייצב את הכלכלה, להגן על המטבע שלה וכו '.
והממשלות מעוררות כבוד מסוים בקרב השחקנים, מכיוון שהן יכולות מהר מאוד, אם הן רוצות, "לירות" באלקטרון חופשי שיעבור כללים מסוימים (עבור אחרים, כגדולים להיכשל, הם מעלימים עין, כי הרבה יותר מדי G & $ למשל ...)
ישנם יתר על כן ישנם ארגונים הדואגים לשליטה זו, הנקראת ז'נדרמים של השווקים! (איתנו FINMA)
אחרי שבפנים על המדרכה ממול יש עימותים בין פוליטיקאים, כמו האופוזיציה בין "ניאו-קלאסיקות" ו"קיינסיאנים ". (אבל זה ייקח אותנו רחוק מאוד).
ואז, ברמה המקרו-כלכלית מובן (אך גם נמוך יותר) ה"שחקנים "המשפיעים מנסים" לבנות מודלים "(על פי שלושת השווקים: מוצרים + שירותים, כסף, עבודה), ולהכניס אותם לסימולציות. של הגאדג'ט ואז התבונן בהם "in-vivo"
(מה יקרה עם המודל שלי, יישום משתני ההתאמה המעודכנים והשערות מעלה או מטה). שם התרחישים הופכים מורכבים יותר (ואילו שחקן שוק "למבדה" יגיע רחוק כל כך רחוק, מה שלא יהיה ...)
ואז זה הופך להיות יותר מסובך, הם משווים בין "ההיצע הגלובלי" ביחס לעקרון הביקוש להיצע לעומת ... (עם האמור לעיל שעושה משוואות גדולות ...) אבל לעתים קרובות הם מצליחים לשלוט בחברות טובות מכפי שהם עושים. מעריכים את עצמם (אני יודע שזה לא משחק, ובנוסף יש להם מרגלים כמעט בכל הלוחות של החברות הגדולות, אחרת הם לא מעניקים להם צנון ...)
וכאן מתפרץ השערוריה, עם הדגמים והסימולציות שלהם, הם מודיעים זה לזה ומודיעים לגופי הדירוג, מתקשרים ביניהם על שיעורי המשכנתא, ישחקו על הוצאות מפתח, כמו מחירי שכירות, שיעורי שכירות מט"ח, מחירי אנרגיה וכו '.
מסקנה והשפעות לאורך זמן:
1) מתיאור ההשפעות לאורך האמור לעיל הם יכולים לאמת את ההדמיות שלהם.
2) לאחר מכן הם יראו את התכנית הכללית: אם יש התחזקות או לא, צמיחה, ירידה או לא בתעסוקה, שינויים במדדים של רמת המחירים הכללית וכו '.
3) לאחר מכן, ככל שחלו התאמות בשוק העבודה, ההשפעות האמיתיות של המדדים ייעלמו ממשתני ההתאמה,
ורק ההשפעה השלילית על רמת המחירים הכללית תתחזק (מה שהם מכנים צמיחה אבל שהיא פיתיון, מכיוון שהכל ממוקם במעלה הזרם).
זוהי נקודה זו 3 שמדגדגת את העצבים ומדגימה את ההונאה. חוב? איזה חוב? האם זו באמת הבעיה האמיתית?
ואז, חילופי ערכים בפורקס, אתה יודע את כל זה, זה תלוי בך לומר לי אם מה שכתבתי מתאים ...