P.Larrouturou ועידת וידאו המשבר האולטימטיבי

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60437
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2613

P.Larrouturou ועידת וידאו המשבר האולטימטיבי




נָקוּב כריסטוף » 05/01/12, 17:25

חידוש הודעה זו: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

ועידה טובה מאוד בנושא "הבעיה" הנוכחית: https://www.econologie.com/conference-de ... -4394.html ou http://www.youtube.com/watch?v=AxaHidNSNXk לראות לחלוטין!

כדי להימנע מההתרסקות האולטימטיבית, ועידה של פייר לררוטורו, 23/11/11


תמונה

(זה נמשך שעתיים אבל שווה את זה ... הוא ימנע מהקשבה ומעל לכל מאמין לטיפשות אחרות ...)

ניתן להוריד את PowerPoint של הכנס כאן: http://www.videobaz.be/2011/12/pour-evi ... rrouturou/ או ישירות כאן ב .pdf: .pdf של ועידת לררו-לו https://www.econologie.info/share/partag ... U9fLHb.pdf

תחילת הדיון מתוך: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

אם היה רק ​​עקומה אחת לזכור זה היה:

תמונה

נושאים קשורים (בין היתר): https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html et https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html

ראו גם את הכנס שנמצא על ידי dedé et maloche: https://www.econologie.com/forums/post220921.html#220921 ou https://www.econologie.com/forums/post220660.html#220660

קישור ישיר: http://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM

(משך: שעה 2:30 שבר! :D)
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 13 / 01 / 12, 21: 28, 1 נערך פעם.
0 x

אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 6




נָקוּב פיל » 07/01/12, 13:58

שמעתי את הראיון שלו ב- RTBF "הראשון" למחרת בבוקר. יש לו כמה רעיונות מעניינים, תכננתי לקנות את הספר שלו.

הוא באמת חושב ההפך מהמדיניות המניפולטיבית השולטת בנו.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 10044
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 1263




נָקוּב אחמד » 07/01/12, 14:26

כשהנושא ממוקד מחדש כאן, אני מעתיק ומדביק:

ובכן, צפיתי בהכל גם אם נמנמתי קצת באמצע ...:? אני יותר טקסט מאשר וידאו.

יש ניתוחים טובים, למשל על הקשר בין הפריון לתעסוקה (שם, הייתי ממש ערה!).

הרעיון של שיתוף עבודה נעים לי ברמה האנושית, חבל שהוא מתעקש על יצירת מקומות עבודה: זה עדיין שיגעון מגעיל לרצות למלא את כולם בעבודה!
זה מקלקל את הרעיון של הקטנת זמן העבודה מעט ...

ציינתי שהוא ענה בכנות בצד לגבי השאלה האחרונה, שהייתה באמת רלוונטית: הוא נשאל כיצד היישום של הרעיונות הטובים הללו יביא פיתרון למשבר האקולוגי ...

נראה שהוא לא מבין בבירור את הקשר בין תפוקה גבוהה יותר ויצירת ערך נמוכה, ובין זה האחרון להעברה למגזר הפיננסי ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60437
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2613




נָקוּב כריסטוף » 09/01/12, 15:30

מאמר ערב על פ. לררוטורו

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blan ... 889023.php

האם מדינות צריכות לשלם פי 600 מהבנקים?

מישל רוקארד, ראש ממשלת צרפת לשעבר ופייר לררוטורו, כלכלן, סופר "להימנע מההתרסקות הסופית" (הקדמה מאת סטפן הסל).

אלה מספרים מדהימים. שופט אמריקני קבע לאחרונה לטובת עיתונאים של בלומברג שביקשו מהבנק המרכזי שלהם להיות שקוף לחלוטין בנוגע לסיוע שהעניק במשך שלוש שנים למערכת הבנקאית.

לאחר שקילף 20.000 עמודים של מסמכים שונים, בלומברג מראה כי הפדרל ריזרב הלווה בסתר לבנקים הבעייתיים את הסכום הענק של 1.200 מיליארד בשיעור הנמוך להפליא של 0,01%.

יחד עם זאת, במדינות רבות אנשים סובלים מתוכניות צנע שהוטלו על ידי ממשלות שהשווקים הפיננסיים כבר לא מקבלים עליהן להלוות כמה מיליארדים בריבית הנמוכה מ -6, 7 או 9%! כשהוא מושפע מריבית כזו, ממשלות "נאלצות" להקפיא פנסיות, קצבאות משפחה או משכורות ממשלתיות ולקצץ בהשקעות, מה שמגדיל את האבטלה ובקרוב יצלול אותנו למיתון. 'כוח המשיכה הקיצוני.

האם זה נורמלי שבמקרה של משבר, בנקים פרטיים, הממומנים בדרך כלל ב-% 1 מבנקים מרכזיים, יכולים ליהנות משיעורים של 0,01%, אך במקרה של משבר, מדינות מסוימות מחויבות להפך. לשלם שיעורים גבוהים פי 600 או 800?

רוזוולט אמר כי "השליטה על ידי כסף מאורגן מסוכנת לא פחות מפשע מאורגן." הוא צדק. אנו חווים משבר של קפיטליזם מנוטרל שיכול להאבד את התרבות שלנו. כפי שאדגר מורין וסטפן הסל כותבים בספרם האחרון, חברות שלנו חייבות לבחור: מטמורפוזה או מוות?

שנמתין עד שיהיה מאוחר לפקוח את העיניים? האם נמתין עד שיהיה מאוחר להבין את חומרת המשבר ולבחור מטמורפוזה יחד לפני שהחברות שלנו יתפרקו? אין לנו כאן את ההזדמנות לפתח את 10 או 15 הרפורמות הקונקרטיות שיאפשרו מטמורפוזה זו. אנו רק רוצים להראות שאפשר להוכיח את פול קרוגמן טועה כשהוא מסביר כי אירופה כלואה ב"ספירלת מוות ".

איך לתת חמצן לכספי הציבור שלנו באופן מיידי? כיצד לפעול מבלי לשנות את ההסכמים, אשר ידרשו חודשים של עבודה ויהפכו בקרוב לבלתי אפשריים לחלוטין אם אירופה תשנא יותר ויותר את העם?

אנגלה מרקל צודקת ואומרת ששום דבר לא אמור לעודד ממשלות להמשיך את הבלאגן. אולם החלק העיקרי של הסכומים שמדינותינו לוות בשווקים הפיננסיים נוגע לחובות ישנים. בשנת 2012 על צרפת ללוות כ -400 מיליארד: 100 מיליארד אשר תואמים את הגירעון התקציבי (שיהיה כמעט אפס אם נבטל את מרבית הפחתות המס שהוענקו למשך עשר שנים) ו -300 מיליארד שתואמים חובות ישנים. אשר עתידים לפקוד אותם ואנחנו לא מצליחים להחזיר אם לא חזרנו שוב על אותם הסכומים כמה שעות לפני שנפרע אותם.

העבר הוא העבר. חיוב ריביות קולוסאליות עבור חובות שהצטברו לפני 5 או 10 שנים אינו תורם כלל לאחריות של ממשלות, אלא רק כדי להחניק את חסכונותינו לטובתם הבלעדית של כמה בנקים פרטיים: בתואנה שיש סיכון, הם מלווים בשיעורים מאוד גבוהים מאוד, תוך שהם יודעים שללא ספק אין שום סיכון ממשי מכיוון שקרן הביטחון האירופית נמצאת שם כדי להבטיח את הפירעון של מדינות הלוות ...

עלינו לחסל את ה"סטנדרט הכפול, שני מדדים ": לשאוב השראה ממה שעשה הבנק המרכזי האמריקני כדי להציל את המערכת הפיננסית, אנו מציעים שניתן יהיה לממן מחדש את" החוב הישן "של מדינותינו בשיעורים. קרוב ל 2%.

אין צורך לשנות את ההסכמים האירופיים ליישום רעיון זה: כמובן, הבנק המרכזי אינו מורשה להלוות למדינות החברות, אך הוא יכול להלוות ללא הגבלה לארגוני אשראי ציבוריים (סעיף 21.3 לתקנות המטה). מערכת אירופאית של בנקים מרכזיים) וארגונים בינלאומיים (סעיף 23 לאותו חוק). לפיכך היא יכולה להלוות בשיעור של 0,01% לבנק ההשקעות האירופי או לקיס דה דפוט, שיכול להלוות ל -0,02% למדינות החובות לפירעון חובותיהן הישנים.

שום דבר לא מונע להקים מימון כזה מהחודש הבא! זה לא נאמר די: לתקציב איטליה יש עודף ראשוני. לפיכך זה יהיה בשיווי משקל אם איטליה לא תצטרך לשלם עלויות כספיות הולכות וגדלות. האם יש לאפשר לאיטליה לשקוע במיתון ובמשבר הפוליטי, או שמא עלינו להסכים לסיים את דמי השכירות של בנקים פרטיים? התשובה צריכה להיות ברורה למי שעובד למען הכלל.

התפקיד הבסיסי שנותנים האמנות לבנק המרכזי הוא להבטיח יציבות מחירים. איך זה יכול להישאר בלי להגיב כשמדינות מסוימות רואות את מחיר שטרות האוצר שלהם כפול או משולש בתוך כמה חודשים? על הבנק המרכזי להבטיח גם את יציבותן של כלכלותינו. איך זה יכול להישאר בלי לפעול כשמחיר החוב מאיים לגרום לכולנו ליפול למיתון "יותר רציני מזה של 1930", לדברי נגיד בנק אנגליה?

אם אנו דבקים באמנות, שום דבר לא מונע מהבנק המרכזי לפעול בכוח להורדת מחיר החוב הציבורי. לא רק ששום דבר לא מונע ממנו לפעול, אלא שהכל מעודד אותו לעשות זאת. מוסכם בדרך כלל כי האינפלציה היא המדאיגה ביותר כיום!

בשנת 1989, לאחר נפילת החומה, הספיקו הלמוט קוהל, פרנסואה מיטראן ושאר ראשי מדינות אירופה להחליט ליצור את המטבע הבודד. אחרי ארבע שנים של משבר, מה המנהיגים שלנו עדיין מחכים לתת חמצן לכספי הציבור שלנו? המנגנון שאנו מציעים יכול להיות מיושם באופן מיידי, הן להפחתת עלויות החוב הישן והן למימון השקעות יסודיות לעתידנו כמו תוכנית חיסכון באנרגיה אירופית.

כל מי שמבקש משא ומתן על חוזה אירופי חדש צודק, כמובן, עם המדינות שרוצות בכך, עלינו לבנות אירופה פוליטית, המסוגלת לפעול על ידי גלובליזציה; אירופה דמוקרטית באמת כפי שהציעו כבר וולפגנג שובל וקארל למרס בשנת 1994 או ג'ושקה פישר בשנת 2000. ברור שיש צורך באמנה של התכנסות חברתית וממשל כלכלי אמיתי. כל זה חיוני. אך לא ניתן לאמץ שום אמנה חדשה אם יבשתנו צוללת ב"ספירלת מוות "ורוב האזרחים באים לשנוא את כל מה שמגיע מבריסל.

הדחיפות היא להעביר לאנשים איתות ברור מאוד: אירופה אינה בידי הלובי הכספי. זה לשירות האזרחים.

סטפן הסל, פייר לררוטורו ומישל רוקארד, חמישה קריטריונים לאירופה החברתית, בלה מונד מיום 9 ביוני 2004.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 6




נָקוּב פיל » 09/01/12, 18:04

בכל זאת לנקוט בזהירות קראתי במיוחד בהערה מספר 7:

@BruxellesdanslaRue המאמר כותב: "בלומברג מראה כי הפדרל ריזרב [...] הלווה לבנקים [...] את הסכום הענק של 1.200 מיליארד בשיעור נמוך להפליא של 0,01%". זה לא בסדר, בשיעור 0.01% נעשה שימוש רק פעם אחת ולכמות קטנה. המאמר כותב "בנקים פרטיים, שבדרך כלל ממומנים ב -1% מבנקים מרכזיים, [...]". זה שגוי שער הפדרל ריזרב הוא 0-0.25%. המאמר כותב "של ממשלות אליהן השווקים הפיננסיים אינם מקבלים עוד להלוות כמה מיליארדים בריבית מתחת ל -6, 7 או 9%". זה לא נכון, בלגיה, שאינה הראשונה בכיתה לוות ב 0.264% (מכירה פומבית אחרונה, מקור: סוכנות החוב) וגרמניה בשיעורים שליליים. אני לא יודע אם הבנק המרכזי אמור להלוות ישירות לממשלות (בחלק זה אני לא מביע דעה), אך לא באמצעות טיעונים שגויים אנו נצליח לשנות דברים לטובה.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be

אישי de l'Utilisateur
louphil
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 273
כתובת: 22/07/05, 01:20
מיקום: ז'ירונד (Ste Foy-la-Grande)
x 1




נָקוּב louphil » 09/01/12, 23:59

אני חוזר להשתתף כבר זמן מה, או שזנחתי במשהו את forum .

אכן הוועידה המעניינת הזו מאוד משכה אותי מאוד, אך עם זאת הופתעתי מאוד שלא לשמוע על הקשר בין חוב ציבורי לבין סעיף 104 של מאסטריך הממליץ על סיום הריבונות המוניטרית של המדינות לטובת השווקים הפיננסיים מחד, והמינוי (המאוד לאחרונה) של "בנקאים" בראש המדינות הבעייתיות (יוון, איטליה) ...

האם "דילגתי" לזמן מה או שנתקעתי ...? אם לא, האם אתה מכיר קישור או הצטרף לאדם זה, כי אני אפילו אהיה מספיק סקרן לדעתו בנושא זה ...
0 x
http://wunic.fr

הסיבה לכך היא מהירות האור היא גדולה מזו של קול,
לחלקם יש באוויר המבריק לפני con האוויר ....:D :D :D
chrisleblay
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 134
כתובת: 16/06/07, 01:35
x 4




נָקוּב chrisleblay » 10/01/12, 03:56

צמצם את זמן העבודה כן זה הפיתרון.

הגדרה מחודשת של 'עבודה' חשובה מאוד גם היא. עלינו להמשיך
ברעיונות האלה.

כולנו צריכים לעבוד, אבל כמובן באופן מושכל.

זה טוב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60437
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2613




נָקוּב כריסטוף » 10/01/12, 09:05

louphil כתב:אכן הוועידה המעניינת הזו מאוד משכה אותי מאוד, אך עם זאת הופתעתי מאוד שלא לשמוע על הקשר בין חוב ציבורי לבין סעיף 104 של מאסטריך הממליץ על סיום הריבונות המוניטרית של המדינות לטובת השווקים הפיננסיים מחד, ומינוים (המאוד לאחרונה) של "בנקאים" בראש המדינות הנמצאות בקושי (יוון, איטליה).


הוא מדבר על זה ... בעקיפין כשהוא מציג את עקומת החוב האמריקני ושהוא מסביר ש"התפוצצות "שלו עולה בקנה אחד עם עלייתם של הליברלים לשלטון (רייגן ותוקף ...) כלומר בתחילת הדרך. בשנות השמונים ... כלומר בערך כמו באירופה בעקבות מאמר זה 80 ... (החוב נותר בינוני במהלך שנות ה -104) ...

אני מאמין שארצות הברית (ומדינות אחרות בעלות חובות מאוד כמו יפן) עדיין ריבוניות ביחס ליצירתן הכספית אבל יש להן את ה- FED ... או מנגנונים אחרים הגורמים לממשלה לאבד שליטה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60437
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2613




נָקוּב כריסטוף » 26/02/12, 13:38

נוצר קולקטיב, פייר לררוטורו הוא אחד מהם: http://www.roosevelt2012.fr/

זה מלא השכל הישר, אני חושב שכל שאר הפתרונות (פיפו) שהוזכרו (צנע, צמצום עובדי מדינה, ציד מהגרים ...) על ידי אנליסטים, תקשורת או פוליטיקאים הם הטעיה מוחלטת מטרה סופית מטושטשת (עליית קיצוניות פוליטית? לגיטימציה של החוק האנטי-דמוקרטי ... וכו 'וכו')!

החזרת חמצן למדינותינו
> להפחית בחדות את הריבית על חוב ישן

האם זה נורמלי שמדינות משלמות פי 600 יותר מבנקים פרטיים? לאחרונה נודע לנו שהבנק הפדרלי רזרב הלווה בסתר את 1.200 מיליארד הדולר החלים לבנקים בעייתיים בשיעור נמוך להפליא של 0,01%.

במקביל, במדינות רבות אנשים סובלים מהתכניות לצנע מכיוון שהשווקים הפיננסיים רק מלווים כסף למדינות מסוימות בשיעורים של 6, 7 או 11%. כשהוא מושפע מריבית כזו, ממשלות נדחפות להקפיא קצבאות, קצבאות משפחה או משכורות שירות ציבורי ולצמצם את ההשקעה, מה שמגדיל את האבטלה ובקרוב יצלול אותנו למיתון של אחת כוח משיכה קיצוני.

האם זה נורמלי שבמקרה של משבר, בנקים פרטיים, המממנים את עצמם בדרך כלל ב -1% מהבנקים המרכזיים, יכולים ליהנות משיעורים של 0,01%, אך במקרה של משבר, המדינות מחויבות להפך, לשלם שיעורים הגבוהים פי 600 או 800?

פרטים נוספים

צרו מרחב תמרון פיננסי חדש

> ליצור מס אירופי על רווחי חברות

שיעור מס ההכנסה של החברות הוא רק 25% בממוצע באירופה לעומת 40% בארצות הברית. זה העולם הפוך! חשבנו שארצות הברית היא הליברלית ביותר, אבל הם ממיסים את הרווחים של החברות יותר מאיתנו.
שיעור מס הכנסה ממוצע בארה"ב 40%
אירופה 25%

מדוע באירופה יש שיעור כה נמוך? מאז הצטרפותם של אירלנד ובריטניה בשנת 1973, כל מדינות אירופה נדחקו למצב המס הנמוך ביותר על ידי מדינות שמורידות את מס הרווח שלהן כדי למשוך עסקים. אירלנד הורידה את השיעור ל 12% וכל המדינות החברות נאלצו להוריד את מס ההכנסה שלהן ... ברמה האירופית, שיעור המסים הממוצע של המסים ירד בשליש בעשרים שנה. המס הנמוך ביותר הוא אחד הגורמים החשובים לחובות הציבור.

פרטים נוספים

3 תסיים את התרסקות הפיסקלית הלאומית

כדי לצאת מהתלות שלנו בשווקים ולהביא לאיזון מחדש של החשבונות הציבוריים שלנו, אנו יכולים למצוא גם מרחב תמרון משמעותי ברמה הלאומית על ידי ביטול חלק נכבד מהפחתת המס המוענקת לחברות גדולות ולאזרחים העשירים מזה 10 שנים.

הדו"ח של סגן UMP ז'יל קרז שפורסם ב -5 ביולי 2010 מראה שאם כל קיצוצי המס שהצביעו מאז שנת 2000 יבוטלו, למדינה יהיו 100 מיליארד נוספים בקופתה בכל שנה. אם פשוט היינו חוזרים למערכת המס שהייתה קיימת בשנת 2000 (אף אחד לא מחשיב אותה כמחרמנת או סובייטית), הגירעון שלנו יהפוך לעודף!

המדינה הפסידה 100 מיליארד הכנסות ממסים
חדשות החל מה -5 ביולי 2010

פרטים נוספים

4 מקלטי מס בחרם

> השתמש במנוף הרכש הציבורי

בדו"ח של הפרלמנט האירופי מעריכים כי הטיסה למקלטי המס כל שנה גורמת לאובדן מס בסדר גודל של 1 עד 1,5% מהתמ"ג לכל מדינה שהיא. בצרפת מדובר בהפסד של 20 עד 30 מיליארד יורו בכל שנה. מעבר לרטוריקה, לא ננקטת כיום שום פעולה רצינית למאבק במקלטי המס.

פרטים נוספים

5 הגבל את הפיטורים ככל האפשר

גרמניה חווה משבר כלכלי קשה פי שניים בשנת 2009 מאשר מדינתנו. עם זאת, למרות הלם כלכלי חזק פי 2, האבטלה גדלה פי 6 בגרמניה מאשר בצרפת.
מיתון 2009 התפתחות האבטלה
גרמניה - 4,6% + 220.000
צרפת - 2,3% + 1.200.000

כיצד להסביר את הנס הזה? האיגודים הגרמנים פנו לאנג'לה מרקל בדרישה כי פיטורים יהפכו כמוצא אחרון וכי הכלל הכללי הוא לשמור על מספר העובדים המרבי, מקסימום המיומנויות, בחברה על ידי פיתוח ה- Kurzarbeit.

פרטים נוספים

6 אבטחת הרעוע

בכל אחת ממדינותינו, מדי חודש, עשרות אלפי גברים ונשים מגיעים לסוף החוק ונופלים לאכזריות רבה. בהתחשב בחומרת המשבר וחוסר התקווה לחזרה מהירה לתעסוקה מלאה, יש צורך דחוף להאריך את פיצוי המובטלים ולשפר את תמיכתם וגישתם להכשרה.

פרטים נוספים

7 אסור לבנקים לשער את כספינו

> בנקים פיקדוניים נפרדים ובנקי השקעות

כדי להגן על חסכונות האזרחים ולא להסתכן בסכומי מימון ציבוריים או במימון הכלכלה הריאלית, עקרון ההפרדה הדוקה בין פיקדונות לבנקים עסקיים יושם זה עתה בבריטניה. בריטניה אך השדולות השיגו שדחיית בקשתה ל ... 2019! ברור שזה מאוחר מדי. בהתחשב בסיכון שבקרוב יפרוץ משבר גדול בשווקים הפיננסיים, יש לבצע רפורמה זו ללא דיחוי כדי להגן על הכלכלה הריאלית.

כדי למנוע מהבנקים לשער את כספם של מר וגברת כולם, עלינו להפריד בין בנקי הפיקדון ובנקים הסוחרים. זו הייתה אחת הרפורמות הראשונות שרוזוולט אימץ בשנת 1933 כשנחקק חוק הזכוכית הזכוכית.

פרטים נוספים

8 צור מס אמיתי על עסקאות פיננסיות

אם נוצר מס כזה ב -2008, אפילו בשיעור נמוך מאוד, הוא כבר היה מכניס בין 250 ל -600 מיליארד דולר. ניתן היה לפתור את המשבר היווני במהירות רבה, מבלי לדרוש מאמצים של עמי אירופה. למה אנו מחכים ליצור סוף סוף את המס הזה ולהרגיע את העם הגרמני כמו שאר עמי אירופה באומרו שזו הפעם האחרונה שהם מתבקשים למאמץ לא צודק?

מעתה ישמשו השווקים הפיננסיים לתרום לקרן היציבות האירופית.

פרטים נוספים

9 להילחם נגד ביטול

> להטיל כבוד לסטנדרטים חברתיים וסביבתיים בסחר העולמי על ידי כינוס פסגת פילדלפיה חדשה

בשנת 1944, לפני שקרא לפסגת ברטון-וודס שתבנה מחדש את המערכת הפיננסית הבינלאומית, ארגן רוזוולט את פסגת פילדלפיה, שאימצה כעדיפות מוחלטת את כיבוד מספר כללים חברתיים: "עבודה אינה מצרך. (...) לא יהיה שלום מתמשך ללא צדק חברתי "אישרו רוזוולט וראשי המדינה האחרים לפני שהגדירו כללים לגבי שכר, זמן עבודה וחלוקה בין שכר לדיבידנד ...

כללים קונקרטיים מאוד לכבד בכל מדינה כמו בסחר העולמי. לפני שפירשו הניאו-ליברלים, כללים אלה אפשרו 30 שנה של פריחה ללא חובות.

פרטים נוספים
0 x


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 16