ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019

אם זה נכון שהכלכלה התעשייתית תפקדה רע לפני הקורונה כי אין יותר טריטוריות חדשות להתיישב או לנצל, לא עוד שווקים מתרחבים עקב רוויה של מוצרים ממיסים, יותר עלייה בגיוס מאסיבי של כוח אדם חי וזה בגלל הקיפאון הזה, או אפילו רגרסיה חדה (בהתאם לאזור), זה מוביל להתמוטטות בלגיטימציה של ממשלות, מגוון ההתנהגויות של מנהיגים פוליטיים מאפשר לשלול כל תמרון מתואם או קונספירציה פלנטרית (למשל זו האבסורדית במיוחד לחסל חלק גדול מאוכלוסיית העולם!).
כפי שכבר אמרתי, מנהיגים פוליטיים מצאו את עצמם מאוד חסרי אונים מול מגיפה, אירוע זר לחלוטין ליקום שלהם. היסודות מאפשרים לראות את הדברים בצורה ברורה יותר: תפקידה של המדינה, ולפיכך של אלה המגלמים אותה, הוא למלא את התפקיד של קפיטליסט קיבוצי המספק את השירותים שחברות פרטיות אינן יכולות לספק: תשתיות, סקירות כלליות, כוח הכפייה ושמירה על החוק להטיל מינימום כללים פונקציונליים.
מול האיום של מגיפה זו ובהתאם למטרת המדינה, שתי אפשרויות היו מתנגדות מלכתחילה: להציל את המשק, האם היה צורך שלא להתערב בצורה דרסטית ולהסתכן בגל של תחלואה ותמותה בלתי נשלטת ובקנה מידה גדול? האם בסופו של דבר יפגע במטרה החיונית או יעצור חלקים גדולים של הכלכלה מספיק זמן כדי להיות מסוגל לרכך ולמתן את השפעותיה? אני מתעקש שלא מדובר בשום אופן להתנגד לכלכלה לחיי אדם, אלא בשתי אפשרויות "להציל" את הכלכלה. אנו רואים את שתי הגישות הללו בקרב אותם מנהיגים: בולסונרו et חֶברְמַן, למשל, העדיפו את הפתרון הראשון, לפני ששינו את עמדתם מול התקדמות הנגיף במדינותיהם. בצרפת, הכפכפים והתנודות האסטרטגיות מול המחלה מציינים חוסר מוכנות כמו המשחק העדין הזה בין הבלם למאיץ: הבלם בזמן מעברים קשים של התפרצות מגיפה, המאיץ בעלייה הראשונה. רק קבוצות גדולות של BP (כאמור תניק) יש מכרים בפסגה הגבוהה ביותר של מדינות, וזה יותר מסביר, עם זאת, הם אפיפנומן שעליהן לא ניתן לבסס ניתוח גלובלי נכון. התמקדות בחיסון ברגע שהוא הפך זמין נראתה כמו חבל הצלה לשחרר את הבלם ולהתניע מחדש את מנועי הכלכלה, ובדבדבן שבקצפת, על ידי מחיקת ההשלכות, נמנענו מהצורך להתמודד עם הסיבות* שהיא הגלובליזציה, שלה. גורם התפשטות שהוא תחבורה אווירית: לפיכך, העולם שאחרי יכול להיראות בזעם כמו זה שלפני...

* לא משנה מה ההשערה, בעלי חיים הנושאים וירוסים שגורשו מבתי הגידול שלהם על ידי התרחבות ההשפעה האנושית או "התעסקות" ברחו ממעבדת P4, הסיבה היא אנושית מאוד.

Obamot כתב:מהזיכרון, ומבלי לרצות להיות קטגורי; אם ארה"ב תיכנס למלחמה, הם יכולים "למחוק" את החוב הריבוני שלהם!

פעם הם שילמו את מלוא החשבון על התבוסה שלהם בווייטנאם? תן לי לחשוב...2 שניות...

1….
2….

לעולם לא ?

נ.ב.: או באיחור של מאה כאשר אתה כבר מת https://www.lefigaro.fr/international/2 ... s-tard.php

לטענת חלקם, ארה"ב אפילו נמצאת במצב של פשיטת רגל "טכנית", אבל זה לא כל כך חמור: היא פועלת כך כבר הרבה זמן ואם זה אפשרי, זה בגלל הכוח שלה, במיוחד צבאי, פירושו שאחרים קונים או מקבלים תשלום באג"ח בארה"ב. כמובן, מדובר בכסף של קופים וסין, שמחזיקה הרבה ממנו, יודעת היטב שאם היא הייתה מוציאה את המניות שלה לשוק, "הערך" האמיתי שלה היה מתגלה...
אם אתה רוצה, Obamot, זה קצת כמו שטר כסף: באופן מהותי זה לא שווה כלום, אבל אם תקבל אותו בתור IOU (וזה באמת), אתה יודע שתמצא מישהו שיקבל ויאפשר לך להשתחרר מהחוב שלך אליו, מי יכול... וכו'. הדבר החשוב הוא רק לתת אמון במנפיק...
מצד שני, זה נשאר משחק מסוכן, כי כסף פיקטיבי חייב להיות מגובה בהכרח בכמה "נושאי תקווה" של הערכת שווי אמיתית (אם אפשר לומר זאת) וכשהחובות תמיד עולים יותר, הקשר עם המציאות מתמעט פלאים . מה שמסביר את הטרופיזם הזה הוא שאין אפשרות אחרת להגדיל עוד יותר את הצטברות העצומה של ערך מופשט. הקפיטליזם תמיד נשען על ביזה וגזל: כעת הוא מצטמצם להחזיק עתיד דמיוני לפדיון: זה פחות חמור, אבל עם השלכות ארוכות טווח...

כן. לקבל פיצוי כשאתה מת, זהו "ערך מופשט"

ואין לך אפילו עיניים לבכות

איך לצאת מהכל

הגבתי להודעה הקודמת שלך ולכן היא לא נוגעת לפיצוי צבאי...

אחמד כתב:...קפיטליזם תמיד נשען על גזל וגזל...

כל דבר.
ובכל מקום שאין, זה הרבה יותר גרוע!
אתה יורק במרק. אפילו בקרב הקוקוסים הסיניים, הקפיטליזם הצליח לא רק לשפר מאוד את רמת החיים של אנשים, אלא הביא את סין לרמה הכלכלית העליונה, בעוד שהמהפכה התרבותית של מאו רק גרמה לאנשים עניים ועשרות מיליונים למתים.

האידיאולוגיות האלטרנטיביות שלכם, כולכם רוצחי הקפיטליזם, מעולם לא עשו שום דבר כדי לשפר את מצבם של האנשים. האידיאולוגיות שלך מזיקות, יתרה מכך, היחידה שאנחנו באמת יודעים עליך היא להיות נגד כל מה שאחרים בונים. בהיות הקפיטליזם דומיננטי, אתה נגד קפיטליזם. גן עדן יהיה עלי אדמות, היית רוצה גיהנום. אתה רוצה לפתור את הבעיות הקיומיות שלך על ידי שינוי החברה באמצעות אוטופיות מגוחכות, לעולם לא הפשטות מבצעיות, שמתרסקות בכל פעם שאתה מנסה להציב אותן. חבורת בדחנים צבועים או מבולבלים, החברה היא רק השתקפות של גברים, אתה זה שעושה את זה, לא הבנת שאתה מסתכל על עצמך במראה ושכדי לשנות את החברה, זה אתה שצריך לשנות קודם, ולא בוכה נגד הקפיטליזם.

Exnihiloest כתב:

אחמד כתב:...קפיטליזם תמיד נשען על גזל וגזל...

כל דבר.
ובכל מקום שאין, זה הרבה יותר גרוע!

אה, טוב, אז קפיטליזם הוא טוב, כי הוא פחות רע.
האם אין לנו הזכות לשאוף לטוב אמיתי, במקום לצמוח ב"פחות גרוע"?

אתה מגיע לשם :