אנדרה כתב:
הפגנות שלוות מעניקות גם רמת אי שביעות רצון, זה כמו שביתה או שגורם למנהיג להרגיש שאיננו מסכים עם דרך פעולתם.
עם זאת, כל צורות ההפגנות אינן יעילות, למשל העלאת מודעות באמצעות ייצוג דוקומנטרי או ציבורי, או עדיף באמצעות חרם וכו '. שיטותיה הוכיחו את יעילותן ... אך הדבר נותר יעיל בלבד אם אין תשאול למערכת.
בכל הנוגע ל"מהפכות ", האינטרסים כל כך עצומים שכל קבוצות המתנגדים הקטנות מסתננות במהירות על ידי גופים שהופכים למטרה הסופית שלהם.
שמתי "מהפכה" במרכאות, מכיוון שרוב המהפכות העכשוויות אינן נעשות אפילו על ידי העם, אלא על ידי גורמים צבאיים-כלכליים שמטרתם לסלק מנהיגים "לא-מתואמים".
אם אני מנסה להבין בקובץ הזה אתה אומר שכל הפעולות, סוג הממשלות אין מה לעשות רק להסתכל.
לא, להפך! השלב הראשון בפעולה הוא
השתקפות.
בנקודה זו משוחק הכל, איך אפשר לבנות בית, אם אין לו תוכנית או לפחות תרשים מנטלי?
היעדר אסטרטגיה יעילה = ריצה לאובדן.
פרט לרוב ה"אזרחים ", ההשתקפות היא החסר הגדול בתהליך, ובכל זאת היא הבסיס של הדמוקרטיה.
זהו שלב קריטי, מכיוון שהוא מעורר תשאול בדעות קדומות וב"מסגרת ההתייחסות "שלו, ובסופו של דבר אנשים רבים נמנעים ממנו בסופו של דבר.
אני חושב שלכל אחד ואחת יש תפקיד קטן בלוח השחמט הזה ובאופן לא רצוני, או מטעמי נוחות, אנו משתתפים בגידול המאפיה החוקית הבלתי נראית הזו, השולטת בכל המדינות.
הבנת הכל, אכן, בשל ריבוי פעולות קטנות שאינן משמעותיות למדי אנו בונים ומנציחים את המערכת הנוכחית.
למען האמת, שינוי הפרדיגמה לא יתבצע על ידי שפיכות דמים, אלא על ידי
ויתור של כל אחת מהן למערכת הנוכחית, ויתור המוכפל במספר "החוזרים בתשובה" ישים קץ למערכת.
כוחה של המערכת הכלכלית הוא גם חולשתה הגדולה:
כלומר הדבקה שבשתיקה של צרכנים, ללא הדבקה זו המערכת מתפתחת לקראת איך שאנחנו רוצים שהיא תיראה *.
* זו הסיבה שיש צורך להתאמץ בהתמדה בהשתקפות, אחרת כל שינוי יהיה אשליה.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
