Bitcoin ו cryptocurrency, מה זה בועה פיננסית? הסברים ב 5 דקות כרונו!

להלן הסיכונים העיקריים של ביטקוין, כישלון פלטפורמות מסוימות: https://www.lesechos.fr/finance-marches ... 139958.php

מחיר הביטקוין יורד לאחר קריסת הפלטפורמה הדרום קוריאנית

הביטקוין ירד בצורה חדה מ -18.000 דולר ל -16.000 דולר

(...)

פלטפורמות ביטוין עדיין הרבה פחות מוצקות מבנקים ... חייבים לומר שגם הם לא מסובסדים על ידי המדינות.

ה"ירידה "של כ -12% (לכן סבירה מאוד) פוצתה במידה רבה במהירות ויש אנשים שללא ספק ביצעו עסקאות טובות עם ...

אז תסתובב אין מה לראות או ליתר דיוק אם, למד את הלקח: ביטקוין יכול להרוויח +/- 12% תוך שעה ... וזה יכול להיות מעניין מאוד אם אתה יודע להשתמש בסוג זה של התנהגות

Did67 כתב:אם אנו מסתכלים על העולם בעיניים פקוחות, זה עצוב. אבל זה...

לכן סגרתי אותם לזמן מה ... לצערי אני פותח אותם מדי פעם ...

אשרי הבורים ... זה לא מה שהם אומרים?

אבל אנחנו יכולים גם לבחור להסתכל על טובת העולם ולא על הרע ... (אם אם האדם יכול לעשות טוב ...)

כריסטוף, אתה כותב:

אני מגנה רק את ההתעללות במערכת הבנקאית והפיננסית הנוכחית ... לא הקפיטליזם במובן הרחב (כפי שדידי הזכיר לנו, זה אפילו הגרוע ביותר ... אם כי היו כמה חרטות על הקומוניזם הרוסי כאשר אֲפִילוּ)

מדוע לגנות "התעללויות" שהן חלק מהותי ממערכת ולפטור את המערכת האמורה? הרעיון של "שליטה" במשהו מטבעו ללא הגבלה אינו הגיוני לחלוטין.
קומוניזם "אמיתי" סובייטי היה רק ​​צורה מתוכננת של קפיטליזם, שנצפתה גם בסין כיום (בצורה אחרת). תאשר שהקפיטליזם הוא עוֹד הגרוע ביותר מבין המערכות שהיו קיימות הוא לפחות שיקול דעת קל אם ניקח בחשבון להקה שניים מההיבטים העיקריים שלה: יכולת ההשמדה העצומה והחדשה לחלוטין וההיבט הלא אישי שלה שלא מאפשר לאתגר ביעילות (בשונה מדיקטטורה גלגולה שמנחה פעולה); עצם העובדה שאתה מצהיר כי הדבר משקף בבירור את שילובו בנפשנו ...
מצד שני, תמיד מסוכן להשוות בין דברים בעבר לתופעה שנמצאת עדיין בשלב לא גמור ...

אני בכלל לא פוטר כלום (האם יש לי יכולת?) אבל אנחנו לא כאן כדי להעמיד לדין את הקפיטליזם, נכון? שם באמת היינו נכנסים לדיון על מלכוניזם ... אנחנו לא כאן בשביל זה ...

במקום ה"פחות גרועים "הייתי אולי מעדיף לומר:" המערכת הכלכלית התואמת ביותר את הטבע האנושי "(אותה בדקנו כרגע ... הכלכלה המודרנית היא צעירה ויש בוודאי מערכות אחרות לגלות)

כמייסד האקונולוגיה, אתה יכול לדמיין שאני רחוק מלהחשיב את התאגיד ההרסני ושודד המשאבים בתור תרופת פלא ... שאנחנו עדיין משתמשים בתוצר כמדד העיקרי לצמיחה מעציב אותי מאוד

מאמר מעניין על נומרמה:
http://www.numerama.com/business/315445 ... tcoin.html

כריסטוף, אתה כותב:

שם באמת היינו נכנסים לדיון על מלכוניזם ...

כי אתה מאמין בזה Mélenchon est באמת אנטי-קפיטליסט?
נוסחת ההדבקה שלך: "המערכת הכלכלית התואמת ביותר את הטבע האנושי"גרוע מההצהרה הראשונית. לגבי מערכות אחרות אפשריות, אני מסכים, כמובן, עם הדעה * של עשיתי: אף מערכת אינה משחררת, שכן מערכת כלשהי מניחה בהגדרה פעולה אוטומטית (לאחר שהכללים הבסיסיים הראשוניים נקבעו).

* אם כי, כפי שאנו רואים, מסיבות שמוסיפות לאלה שהוא מעלה בצדק.

כריסטוף כתב:אני בכלל לא פוטר כלום (האם יש לי יכולת?) אבל אנחנו לא כאן כדי להעמיד לדין את הקפיטליזם, נכון? שם באמת היינו נכנסים לדיון על מלכוניזם ... אנחנו לא כאן בשביל זה ...

במקום ה"פחות גרועים "הייתי אולי מעדיף לומר:" המערכת הכלכלית התואמת ביותר את הטבע האנושי "(אותה בדקנו כרגע ... הכלכלה המודרנית היא צעירה ויש בוודאי מערכות אחרות לגלות)

Le capitalisme כבר לא קיים, עכשיו אנחנו צריכים לדבר על ליברליזם ונגזרות הניאו / אולטרה שלה, שהן בתורן רק שלב במה שצריך לכנות בצורה הכי אובייקטיבית שיש economism מעריכים.
אקונומיזם והם נטייה חומרית technologism הם לא יותר ולא פחות מפיסות מידע - כלומר אנרגיה מובנית - המיישבות את מוחנו.
אין צורך לשפוט את המערכות שהוזכרו לעיל כטובות או רעות מכיוון שהן נובעות מקביעות החורגות מהטבע האנושי.
אם אלה ולא אחרים נבחרו, זו מסיבה פשוטה: הם המודלים המפזרים את האנרגיה ביותר, ולכן הם אפשרו לנו, מארחים אנושיים, להתפתח במהירות גבוהה מאוד בעולם. פוגעים בצורות חיים מורכבות אחרות.
אולם אם פיסות מידע כאלה (ממים) פיתחו שהוא "בתמורה" (אם אוכל לומר זאת כך) לרוויה בקנה מידה עולמי, ברגע שנמצאו מארחים טובים יותר "נידף הצידה".

בפרספקטיבה כזו * שאלת הבנקים, שהם רק ייצוג היסטורי של כלכלה, היא רק משנית מאוד, מכיוון שאלו נקראים גם להיעלם בבוא העת.
אין אפוא אלטרנטיבה 2.0 להתפתחות הכלכלה, רק הרחבה הגיונית, חזקה יותר וחודרת עוד יותר.


* כחלק ממה שמכונה מטא-היסטוריכלומר, המקיף את מכלול ההיסטוריה, בנקים הם רק צורות שנעשו ולא נעשו, כדי להבין את המסוכנות של התהליך המתנהל יש צורך לתפוס את מלוא עומקו.

אני לא חושב שזה נהיה אנכרוניסטי לדבר על קפיטליזם, זה פרט סמנטי ...כלכלה אקספוננציאלית כלול בקפיטליזם. אני מכיר בכך שהנוסחה שלך מפורשת יותר, אך עלינו להימנע מסטייה קיצונית מדי מההתייחסות ההיסטורית כדי למנוע בלבול ...
אחרת, אתה מפעיל סינתזה מבריקה של מצב העניין ואני מקווה, מבלי באמת להאמין בכך, כי "כלכלנים מזועזעים"(ובעיקר מפחיד!) יקרא את השורות שלך.

אחמד כתב:כריסטוף, אתה כותב:

שם באמת היינו נכנסים לדיון על מלכוניזם ...

כי אתה מאמין בזה Mélenchon est באמת אנטי-קפיטליסט? .

בכלל לא, אבל אני מגיב רק לסיווג שניתן לי ...

אחמד כתב:נוסחת ההדבקה שלך: "המערכת הכלכלית התואמת ביותר את הטבע האנושי"גרוע מההצהרה הראשונית. לגבי מערכות אחרות אפשריות, אני מסכים, כמובן, עם הדעה * של עשיתי: אף מערכת אינה משחררת, שכן מערכת כלשהי מניחה בהגדרה פעולה אוטומטית (לאחר שהכללים הבסיסיים הראשוניים נקבעו).

* אם כי, כפי שאנו רואים, מסיבות שמוסיפות לאלה שהוא מעלה בצדק.

גרוע מההצהרה הראשונית? בסדר כדי להצדיק אז בבקשה ...

עבור השאר, "פעולה אוטומטית וכו '" טוב, אני בכלל לא מקבל כלום

אחמד כתב:אני לא חושב שזה נהיה אנכרוניסטי לדבר על קפיטליזם, זה פרט סמנטי ...כלכלה אקספוננציאלית כלול בקפיטליזם. אני מכיר בכך שהנוסחה שלך מפורשת יותר, אך עלינו להימנע מסטייה קיצונית מדי מההתייחסות ההיסטורית כדי למנוע בלבול ...

אם בכוונה לא לכלול את המונח מאוצר המילים שלי capitalisme זה בעצם מסיבות של התאוששות אידיאולוגית.
אכן אם המבנה הסמנטי נצמד יחסית לעובדה בתקופה ההיסטורית האחרונה, נותרה העובדה שמונח זה שימש שלא כהלכה ובאמצעות קבוצות - בפרט של שמאל אולטרה - אשר התגלם אותו כשטן.
הקפיטליזם כבר לא מובן כתהליך, אלא כמין בחור רע פנטומות אשם בכל הרעות.
כתוצאה מכך, קשה להפוך להשתמש במונח זה בדיון לחשוד מיד שהוא שייך לקבוצה אנרכיסטית, טרוסקיסטית או קומוניסטית!

השימוש במונח כלכלה אקספוננציאלית נראה לי רלוונטי יותר משתי סיבות:
- מצד אחד, שימוש במונח הגובל בניאולוגיה נוטה להגביר את תשומת ליבו של בן שיחו בכך שהוא נמנע ממלכודת ההסקות הקלאסיות: "אה, מחית שוב בולשביק שמגביר אותי"!

מצד שני, מנקודת מבט מטא-היסטורית זה מעבר להון הרעיון של כלכלה ולכן חילופי מידע במהירות אקספוננציאלית שנראית לי הנקודה המרכזית של תהליך.
הנושא של Bitcoins מעניין שהוא מראה לנו את הנחות היסוד של כלכלה וירטואלית אך עם יסודות מאוד מהותיים והרסניים על מה שעלול להפוך לכלכלה העתידית, כלומר מערכת חילופי מידע שתאבד ב ההפשטה השלמה ביותר שכן תנאי החיים בביוספרה מתדרדרים ...