בחירות פוליטיות ליצור ולשמור על אבטלה

חומוס כתב:אני לא רואה שם הבדל גדול. "פעולה צעד אחר צעד על פי עקרון סיבתיות" שאליו האדם יכול לשנות משהו, או לא?

הפטליזם מורכב מלשקול ש"הכל כתוב איפשהו ", מה שיסתכם בהבנת חיים כסרט.
דטרמיניזם אינו אומר כי במידה שהבנת המנגנונים בעבודה מאפשרת לדמיין פיצולציות, עצמן נתונות לדטרמיניזם.
לכן יש לשקול כל דטרמיניזם בתוך מערכת נתונה: למשל הובלת מכוניות גורמת לסיכון לתאונה. עם זאת, הבנת האופן בו מתרחשות תאונות מאפשרת להפחית את תדירותן וחומרתן, כך שאין מנוס.

כיצד אם כן למנות את התאונה "הקטלנית" שתבוא ממילא בין היתר מסיבה זו או אחרת למרות כל המאמצים שנעשו למנוע ולצמצם את תדירותם?

GuyGadeboisLeRetour כתב:כיצד אם כן למנות את התאונה "הקטלנית" שתבוא ממילא בין היתר מסיבה זו או אחרת למרות כל המאמצים שנעשו למנוע ולצמצם את תדירותם?

אין דבר כזה תאונה "קטלנית", לדוגמא של המכונית: אם תסיר את כל המכוניות בכדור הארץ, כבר לא יכולה להיות, בהגדרה, תאונת דרכים ... מצד שני זה יהיה קטלני לתחום הרכב!

סן-לא-סן כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:כיצד אם כן למנות את התאונה "הקטלנית" שתבוא ממילא בין היתר מסיבה זו או אחרת למרות כל המאמצים שנעשו למנוע ולצמצם את תדירותם?

אין דבר כזה תאונה "קטלנית", לדוגמא של המכונית: אם תסיר את כל המכוניות בכדור הארץ, כבר לא יכולה להיות, בהגדרה, תאונת דרכים ... מצד שני זה יהיה קטלני לתחום הרכב!

הייתי רוצה משהו אחר מאשר "יותר מכונית, יותר תאונות דרכים", אבל היי אם אנחנו על "בלי זרועות, בלי שוקולד" ... זה מתאים גם לי, אבל במידה.

חומוס כתב:משהו כמו: "מקום הבחירה הפוליטית לנוכח מה שנראה כמו מוות" אבל בעצם זה לא מאוד רציני אם זה יישאר כפי שהוא, אנחנו לא קרובים לכמה סטויות!

אני לא יכול לשים כותרת שאני לא מבינה!

כריסטוף כתב:

חומוס כתב:משהו כמו: "מקום הבחירה הפוליטית לנוכח מה שנראה כמו מוות" אבל בעצם זה לא מאוד רציני אם זה יישאר כפי שהוא, אנחנו לא קרובים לכמה סטויות!

אני לא יכול לשים כותרת שאני לא מבינה!

אפילו עם שומן? (אני יוצא)

GuyGadeboisLeRetour כתב:אפילו עם שומן? (אני יוצא)

כן לך תסתיר אותך מכוער מכוער!

בחירה פוליטית נוספת שנועלת אותנו הרבה: המטבע.
נלמד מאנתרופולוג זה שכסף נוצר לא כדי להחליף סחר חליפין / אשראי אלא לשלם לצבאות.
כי מי רוצה לתת קרדיט לחייל שזז הרבה, הוא חמוש ושלל?

sen-no-sen »26 / 08 / 21, 12: 34

הפטליזם מורכב מלשקול ש"הכל כתוב איפשהו ", מה שיסתכם בהבנת חיים כסרט.
דטרמיניזם אינו אומר זאת במידה וההבנה של המנגנונים בעבודה מאפשרת לשקול פיצולים,עצמם כפופים לדטרמיניזם.
לכן יש לשקול כל דטרמיניזם בתוך מערכת נתונה: למשל הובלת מכוניות גורמת לסיכון לתאונה. עם זאת, הבנת האופן בו מתרחשות תאונות מאפשרת להפחית את תדירותן וחומרתן, כך שאין מנוס.

ראייה מיוחדת של דטרמיניזם!
זהו אינו מדע מדויק מכיוון שיש יותר מדי פרמטרים לא ידועים, שאינם מאפשרים או תומכים בעובדה של דטרמיניזם מוחלט, יותר מאשר בדטרמיניזם יחסי.
לאחר מכן אנו מוצאים את עצמנו רק ברמה הפילוסופית, ולכן בסובייקטיביות המוחלטת ביותר.
או שהדברים נכתבים מראש ואנחנו פשוט משיגים אותם כמו שדבורים מותנות לזנות ולעשות דבש.
או שאנו מאמינים שהעולם, היקום תלוי בהחלטותינו ולצערנו אנו תופסים את ההשפעות!
כדי לקחת את הדוגמה של המכונית, אנחנו יכולים לשים IS על כל דבר; האם היה צורך באבולוציה האנושית או פשוט להפיק לקחים שכאשר נצא מהפסים, זה יכול להפוך לאסון!