עוד מסתכלים על הכלכלה ....

כמה סטיות של המערכת הכלכלית שלנו מבוססות רק על התוצר.

https://www.econologie.com/file/economie ... regard.pdf

אני לא בטוח שאני במקום הנכון! מצטער
אבל הנה תמצית מ"כרוניקה אגורה "ואני מזמין את כל האקונולוגים להתייעץ בה, אתה יכול לקבל את הכרוניקה בחינם באינטרנט.
תמצית (אסור!) מיום 22/08/2006
ברור שבין האטה כלכלית שהתחפשה ל"נחיתה רכה "לבין פד ששם קץ להעלאות הריבית שלה, לא נותרו הרבה טיעונים לגרינבק. גם שוקי האג"ח הרגישו בכך, עם אג"ח T ל -10 שנים שתשואתה ירדה אתמול בשפל של 4,81% - זאת לא ראינו מאז סוף מרץ.

האם זה מקרי שבאותה עת הזהב התאושש ברצינות? האונקיה טיפסה אתמול ב -11 דולר והסתיימה ב -625 דולר בקיבוע השני בלונדון.

באשר לנפט, היא חידשה את דרכה כלפי מעלה, בעקבות המתיחות המחודשת בלבנון והסירוב הרשמי של איראן כעת לסיים את תוכנית ההעשרה הגרעינית שלה: חבית ה- WTI הגיעה כך אתמול ל -72,45 דולר. בניו יורק.

** בינתיים רשויות העולם והתקשורת הכריזו השבוע כ"שבוע מים ". במקום שבוע, המומחים שלנו חזו שזו תהיה השנה ... העשור ... וכנראה המאה של מים לזמן מה!

אריק פריי דיבר על כך לפני כמה שבועות, עם דמויות תומכות. תזכורת קטנה לעובדות ...

"לפי האו"ם, אם המגמות הנוכחיות בצריכת מים נמשכות, בעוד 25 שנה נגלה חמישה מיליארד אנשים החיים באזורים שבהם יהיה בלתי אפשרי - או כמעט בלתי אפשרי - לענות על צרכי המים הבסיסיים. עניין של מים לריפוי, שתייה או אכילה ".

"הבעיה היא שאין תחליף למים מתוקים" ...

"'מים הם חומר הגלם הבסיסי וההכרחי ביותר', מציינת חברת ההשקעות Summit Global Management," והם היסוד היחיד בעולם ללא תחליף וללא עלות. '

"כך שאין ספק כי מים נקיים הם המשאב היקר ביותר בעולם. אולם האמת המהותית הזו לא מנעה עשרות שנים של ניהול מים לקוי. מים בכל רחבי העולם. מזלזל בריא ומוזל לרעה ... אם לא על ידי מיליארדי האנשים שמתקשים למצוא אותו כל יום - או מתים בעבודה. רק 20% מאוכלוסיית העולם נהנית כיום מהיתרונות של מים זורמים . 80% הנותרים צריכים למצוא אותו היכן ומתי הם יכולים. בחלקים מסוימים של העולם אנשים משקיעים עד שש שעות ביום בהשגת מים. "

"כעת, כאשר מים לא בריאים הפכו לבעיה כלכלית חמורה במדינות מתפתחות רבות, גורמים ממשלתיים וחברות פרטיות ברחבי העולם נוקטים פעולה. למעשה, כל מדינה מאוכלסת בצפיפות על כדור הארץ תוציא כסף. מיליארדים - אם לא מיליוני מיליארדי דולרים בעשרים השנים הקרובות להתקנה ושיפור תשתיות הטיפול וההפצה במים. ארצות הברית לבדה תוציא טריליון דולר במהלך שני העשורים הבאים כדי לשפר את התשתית הרקועה שלהם. "

כדי לענות על AVEVA, ברור שעבור מים, יש הרבה מה לעשות.
בין המים בשירותים, צריכת יתר של מים לשטיפת מכוניות .... חקלאות זה דבר אחר.

אני חושב על זה כל יום בעבודה עם מזרקות המים.
זו בטח אחת ההמצאות הגרועות ביותר בתקופה האחרונה.
בין בזבוז מי המעיינות ואני אפילו לא מדבר על הובלה של כל אותם מים.

המצאה נחמדה לעומת זאת, מזרקות המים שמתחברות לרשת המים הזורמים:

קישור

כריסטוף כתב:כמה סטיות של המערכת הכלכלית שלנו מבוססות רק על התוצר.

https://www.econologie.com/file/economie ... regard.pdf

יכולתי לכתוב את הטקסט הזה ... לפחות אם היה לי כישרון כלשהו

--Ex-- נכתב:כדי לענות על AVEVA, ברור שעבור מים, יש הרבה מה לעשות.
בין המים בשירותים, צריכת יתר של מים לשטיפת מכוניות .... חקלאות זה דבר אחר.

אני חושב על זה כל יום בעבודה עם מזרקות המים.
זו בטח אחת ההמצאות הגרועות ביותר בתקופה האחרונה.
בין בזבוז מי המעיינות ואני אפילו לא מדבר על הובלה של כל אותם מים.

המצאה נחמדה לעומת זאת, מזרקות המים שמתחברות לרשת המים הזורמים ...

מסכים לחלוטין.
לגבי המזרקות ברשת, נכון שאם אנו יכולים להימנע מבקבוקים, בקבוקי כביסה, פקקים ותעבורה, זה בהחלט יתרון. במיוחד מכיוון שבניגוד למה שחושבים הרוב, רוב הבקבוקים הללו מלאים במי ברז ...

שני הפוסטים האחרונים הם לא מחוץ לנושא ... אנא התמקד מחדש או צור נושא חדש כאן: https://www.econologie.com/forums/l-eau-gest ... -vf36.html

בנוסף, אני חושב שכבר דיברנו על מזרקות מים ...

הקשר בין האינפלציה לתוצר
(זה קצת ארוך, אבל אני לא יכול לעמוד בפיתוי להגיש לך את זה כי זה כתוב הרבה יותר טוב ממה שיכולתי ...)

ביל בונר, מייסד שותף של לה כרוניקה אגורה, בלונדון

*** אינפלציה ומקרקעין

** "אפשר לומר שמלבד מלחמות ומהפכות, שום דבר בציביליזציה המודרנית שלנו לא יכול להשוות, מבחינת חשיבות, ל [אינפלציה]," כותב אליאס קאנטי בסמיכות ועוצמה. "הטלטלות שנגרמו בגלל האינפלציה כה עמוקות עד שאנשים מעדיפים לשמור עליהם בשקט ולכסות אותם."

* אמש לפני השינה קראנו מאמר מאת פול קנטור על היפר-אינפלציה בגרמניה בשנות העשרים, וכיצד זה השפיע על כתביו של תומאס מאן, במיוחד סיפורו הקצר הפרעה ותחילת המוקדמות. צַעַר. קנטור מנתח את הנרטיב במונחים של האסכולה האוסטרית לכלכלה, ומראה כיצד היפר-אינפלציה לא רק מספקת את ההגדרה, אלא גם את האמצעים להבנתה.

* כך מתאר מאן את אחת מדמויותיו, עקרת בית המתמודדת עם מחירים מתמידים:
* "האדמה גולשת כל הזמן מתחת לרגליה, ונראה שהעולם הפוך. היא מדברת על מה שמעסיק את דעתה: ביצים, אתה בהחלט צריך לקנות ביצים היום. הן ב 6 מארק. בחדר, ויש רק מספר מוגבל, באותו יום מסוים בשבוע, בחנות אחת שנמצאת במרחק של חמש עשרה דקות משם. "

** אנחנו יודעים שאנחנו חושבים טוב יותר כשאנחנו ישנים. כשנמנמנו המוח שלנו התחיל לעבוד על נושא המאמר, כמו שוטר פקיסטני שתקף ג'יהאדיסט. התעוררנו באמצע הלילה כדי למצוא אותו מופחת לעיסה מדממת ... ומודה בפשע נורא ופשוט: הרס מעמד הביניים של אמריקה.

* אך האשם אינו משכון ג'יהאדיסטי. אין תא סודי או סוכנים סמויים; אין שומה, משתפי פעולה, מהפכנים גועשים במרתף - לא, בארצות הברית של המאה ה -21 כמו תחת רפובליקת ויימר, החבלנים הם הרשויות הפיננסיות השוכנות בבירה עצמה, הנחשקים ש פרצופים מעטרים את שערי המגזינים, הנושאים נאומים, זוכים בתארי כבוד ומטרידים צרכנים - שאינם אמינים כמעט - כדי לגרום להם להתנפל על כל החידושים האחרונים בתעשייה הפיננסית ... כמו למשל הלוואות דירה בשיעור משתנה.

* זכור שלמרות שהדולר היה חצוי במהלך כהונתו בפד, אלן גרינשפן נהנה כעת מפרישתו כמו תרנגול ... מתרברב בעבודה שנעשתה היטב. והאם זה לא אותו אלן גרינשפן שאוברה על ידי המלכה אליזבת השנייה זמן קצר לאחר שזכה בפרס אנרון היוקרתי?

* אינפלציית הסימנים בגרמניה הובילה לכאוס ואז לאבל - ואינפלציית הדולר, ברבע המאה האחרונה, פונה לאותו כיוון; באמצעות בועות, קריסות, הלוואות בריבית משתנה והלוואות עם פירעון קרן נדחה. רק בארבע השנים האחרונות חובות ארה"ב זינקו ל 100% מהתמ"ג. כעת מעריכים כי נגזרות נגזרות על 300 טריליון דולר - בכלכלה עולמית ששוויה 000 טריליון דולר בלבד. ולוקח חוב נוסף של 55 עד 000 דולר כדי ליצור דולר אחד של תוצר נוסף בארה"ב, היחס הוא בדרך כלל 5 דולר של חוב ל -6 דולר מהתמ"ג.

* אבל קריסת הנדל"ן למגורים היא שיוצרת הכי הרבה כאוס וכאב לב ביותר, כי היא הציבה את המעמד הבינוני והנמוך במלכודת פלדה ממנה הם לא יכולים להימלט.

** "אסון התשלומים ללא הפסד", כותרות השבוע במאמרו של בארון בעיתון. המחבר שם לב למה שאמרנו במשך חודשים - תשלומי נדל"ן בשיעור משתנה עומדים לפשוט את הלווה השולי של אמריקה ... ולגרור את כל המשק למטה.

* כעת, אומר בארון, נדל"ן למגורים בארה"ב מאיים לחזור לממוצע; זה יכול להיות ירידת מחירים של 30% שתמחק את הערך של מיליוני בעלי בתים בבת אחת.

* או שהם יצטרכו לשלם יותר ממה שהם יכולים להרשות לעצמם (אחרי הכל, מדוע בחרו באופציה "לא מראש"?) להחזיר משהו ששווה פחות מכפי שקנו אותו (זה מה שקורה בשוקי הדובים) או שהם יאבדו את ביתם. כשזה יקרה, העולם שהם חשבו שהם מבינים יחמוק מתחת לרגליהם ...

* כפי שכותב ד"ר קנטור על שנות העשרים של המאה העשרים, "חברה של אנשים ממוררים ... במהרה מצאה עצמה מתמודדת עם בעיות פוליטיות גדולות, כפי שעולה עליית הפשיזם בגרמניה. ".

==========================================
(ג) פרסומי אגורה צרפת, 2002-2006
-------------------------------------------------- ------
Nota bene: רפרודוקציה חלקית או מוחלטת של כרוניקל זה אסור בהחלט ללא הסכמה בכתב של חברת ההוצאה לאור.
==========================================

La Chronique Agora הוא עלון אלקטרוני יומי בחינם המופץ על ידי השירותים הפיננסיים של פרסומי אגורה. אם ברצונך ליישם את העצות המוזכרות בדואר אלקטרוני זה, אל תהסס להירשם לאחד ממכתבינו.

למידע נוסף:
http://www.publications-agora.fr
http://www.la-chronique-agora.com

כריסטוף כתב:כמה סטיות של המערכת הכלכלית שלנו מבוססות רק על התוצר.

https://www.econologie.com/file/economie ... regard.pdf

בהתחלה פחדתי שמדובר במאמר שמאל קיצוני עם ה-
חלק על העניים והעשירים.

אבל מהחלק "אחיזת הצמיחה" זו השקפה מעניינת על הדברים.
"לבריאות, למשל, ניגשים רק כהוצאה, ואילו יש להתייחס אליה מבחינת השקעה בבני אדם".
את אותו הדבר אפשר לומר על חינוך אני חושב. האחרון חשוב ככל שיכולנו להתייחס במדויק לאקולוגיה, כלכלה (כלל לא לימדו עד כה ולכן חוסר ידע של אזרחים בנושא זה ואי הבנה של פוליטיקאים עבור רבים)
כלכלה, אקולוגיה -> אקונולוגיה מדוע לא.

ברור שהיום, מה שמעניין את המדינה הוא להכין מקסימום חיטה.
וגם כשאנחנו מאמינים שהמדינה מודאגת מבריאותנו (נוהגת לאט יותר, לא מעשנת), זה כך שאנחנו עולים פחות במדינה בבית חולים וכו '.

אבל אני מגלה שבצרפת עדיין לא מוגשים כשאני רואה את רמת החיים במדינות העולם השלישי.

--Ex-- נכתב:בהתחלה דאגתי שמדובר במאמר שמאל קיצוני עם החלק בעניים ובעשירים.

לא אני לא מעביר דיבור שמאלי קיצוני ... חוץ מזה אני לא מעביר דיבור קיצוני "שיהיה"!

"שהקומוניסט הראשון בלי חוברת א יזרוק עלי את האבן הראשונה!" לכיסוי תמצית משיר מרדיו econo (מידע כאן: https://www.econologie.com/forums/musiques-e ... t2197.html )

--Ex-- נכתב:ברור שהיום, מה שמעניין את המדינה הוא להכין מקסימום חיטה.

לא שהמדינה, לא שהמדינה ... המדינה = גברים צודקים? אתה מבין למה אני מתכוון ?

--Ex-- נכתב:וגם כשאנחנו מאמינים שהמדינה מודאגת מבריאותנו (נוהגת לאט יותר, לא מעשנת), זה כך שאנחנו עולים פחות במדינה בבית חולים וכו '.

אני אפילו מניח את זה הקמפיינים נגד טבק הם תוצאה של שינוי באיזון בין קבלות המס והעלות החברתית של טבק ... אגב, עלות חברתית זו מתאימה היטב למעבדות הפארם (יום הכימיה עולה יותר מ -2000 €, ככל שחולי סרטן יותר טובים עבורם ...) שהם הלובי השלישי אחרי נפט וגרעין בצרפת. ..

זה לא עומד לקרות בגלל זיהום .... ובכל זאת לא המתים נעדרים (תודה לך רוליאן): הזיהום מת

Je לצטט:

"זיהום אוויר הוא אסון לבריאות הציבור אפילו יותר מאשר לאקלים."

"אנו למדים שמתוך אוכלוסייה עירונית המונה 15 תושבים ב- 259 התושבים בצרפת בשנת 590, 76 מקרי מוות נובעים מזיהום על ידי חלקיקים עדינים. זה מהווה 2002% מסך התמותה של אותה אוכלוסייה באותה שנה. ! "

"צרפת לבדה תראה 31 מקרי מוות מזיהום אוויר בשנה, כולל 700 (17%) המיוחסים לתנועת כבישים בלבד !!"

מחבר מאמר זה מבצע השוואה "מעניינת" בין זיהום לתאונת דרכים:

"אדי פליטה של ​​מכוניות, אופנועים ומשאיות פי 2,4 יותר מאשר תאונות דרכים !! הספד הכביש האמיתי הוא 17 + 600 = 7242 הרוגים בשנה!"
מי מדבר על זה?
קוודייל ...אל תכעס את הרוצחים המממנים את צרפת ...

אקס כתב:ברור שהיום, מה שמעניין את המדינה הוא להכין מקסימום חיטה.

ברור ש:

הממשלה יכולה לבקש מהפרלמנט להצביע על תקציב שנתי ולנהל אותו כמיטב יכולתו.
אך נראה כי לפרלמנט יש אמירה רק ב -1% מהתקציב!

אז למה תמיד יותר?

האם זה כדי לענות על דרישת האזרחים?

או:
מורים נוספים;
שוטרים נוספים למען ביטחונם;
אחיות נוספות;
כבישים וכבישים יפים יותר;
יותר כוח קנייה;
אין עוד חגים;
פחות שעות עבודה.

ושמן ללא טיפ כדי לנהוג, לזהם, להרוג את עצמך ...

מדוע השליטים מבקשים להגדיל את הכנסות המס ולא רק לבזבז חיטה כמו שצריך?
בדאגה של לעשות טוב?
עם דאגה בחירות?
כדי לספק את האגו שלהם?

ובכן, סליחה "לנהל" (לנהל, לקבוע תקנות, לשפוט, לטפל וכו '...) היא פעילות כלכלית כמו כל אחרת, כל אחד מושך את הכיסוי לעצמו