סין פולשת הייצור העולמי !!!!

אולי זיקוק אינו המילה הנכונה.

מעבר מפרנקים ישנים ליורו זו לא הבעיה, זה לא משנה שום דבר.
זה רק שם חדש ובמקום 6,55957 פרנק חדש יש לך יורו אחד ...

אבל כשיש לך שני מטבעות שונים, הכללים שונים.

בוא ניקח שני עובדים, גרמני, צרפתי (לא מאילינוי).
גרמנית זוכה למאה מארק
100 פרנק צרפתי על אותה עבודה.

אבל ההחלפה שיש לך סימן אחד שווה 1 פרנק.

מה שאומר שהגרמני זקוק ל -130 פרנק ול -100 פרנק הצרפתי למעשה עבור אותה עבודה.

בקיצור, הצרפתית זולה יותר בדוגמה הבסיסית הזו.
זה מה שסין עושה עם המטבע שלה וזה רק וירטואלי, לממן מה.

freddau כתב:[..] בוא ניקח שני עובדים, גרמני, צרפתי (לא מאילינוי).
גרמנית זוכה למאה מארק
100 פרנק צרפתי על אותה עבודה.

אבל ההחלפה שיש לך סימן אחד שווה 1 פרנק.

מה שאומר שהגרמני זקוק ל -130 פרנק ול 100 הפרנקים הצרפתים למעשה לאותה עבודה. [...]

אה .....
אז שם אני בכלל לא מבין כלום ...

האם זה אמור להיות משהו שמבוסס על הדבר האמיתי?

מכיוון שלפני ה- €, השווי הגרמני היה שווה סביב 3,5 פרנקים צרפתיים ...

וכמובן, שכר ועלויות המתבטאים במטבע של שתי המדינות המתאימות כלל לא היו שווים לאותה עבודה או לאותו מוצר ...

זה היה סכמטי מאוד ובסיסי במיוחד תוך שימוש בשמות ידועים.

עם ההשתקפות שלך העובד הגרמני יעלה 350 פרנק .

ובכן אנסה אחרת, אני מזהיר שמצא חן בעיניי כריס, מהנדס ולא אקולוגי, אבל ניסיתי להתעניין במדע שביל קלינטון כינה בשם con. הנה בשביל ההשתקפות שאני אוהב.

בדוגמה שלי יש לך את אזור הסימון ואת אזור הפרנק.

כל מה שמתחלף בתוך האזורים מחושב במטבע האזור, למשל עבודה.

כל מה שמוחלף בין אזורים מחושב ביחס לשער חליפין על מנת להיות מסוגל למצוא את העקבות.

ובדוגמה שלי התחלתי מאותה עבודה.

חוטב עצים כתב:אה .....
אז שם אני בכלל לא מבין כלום ...

האם זה אמור להיות משהו שמבוסס על הדבר האמיתי?

+1

למרות המסר החדש של פרדאו ...

למעשה סיפורי מטבע אלה הם רק אמצעי התאמה אפשרי.
העובדה הבסיסית נותרה כי סין מוכרת את עבודתה בזול, בערך פי 10 פחות מאיתנו.
זה מקובל על מדינה לא מפותחת המחויבת לקנות לנו את הציוד שלה ומייצרת מעט, וזה כבר לא סין.
משם, 2 אפשרויות. להגדיל באופן מסיבי את ההכנסה של הסינים או להפחית את שלנו באופן מאסיבי.
ההשפעות על הכלכלה העולמית אינן זהות, וגם לא על צריכת משאבים.
במיוחד יש לציין כי אם הסינים יגדילו את הכנסותיהם, חלק מהייצור יעבור למדינות בעלות הכנסה נמוכה אחרות, ואילו ירידה גדולה בהכנסותינו תגרום ליפול הסחר העולמי.
אז כולם מבקשים מהסינים להגדיל את הכנסותיהם בהשוואה לשלנו. אחת הדרכים היא שער החליפין.
היואן שווה בערך 1/8 דולר
סיני מרוויח 2000 יואן לחודש, או 250 דולר
אם היואן יגיע ל -1 / 4 דולר, כלומר הערך הוכפל, אז
הסינים ירוויחו 2000 יואן לחודש, או 500 דולר
בשוק המקומי עדיין יש לו 2000 יואן, כוח הקנייה של מוצרים סיניים נותר זהה. אך כוח הקנייה של מוצרים מיובאים מכפיל את עצמו, ואילו עבורנו, מוצרים סיניים הם מעט יקרים יותר.
בהתחשב בגודל הפרש המחירים, סביר להניח כי סין תרוויח על ידי הגדלת שער החליפין שלה מהר יותר, מכיוון שצמיחת הצריכה הפנימית אמורה להיות מהירה יותר מהירידה בעודפי הסחר ותאפשר הפיכה מחדש של כלכלתם. אבל היי, ברור שהם לא רואים את זה ככה

אני אתפלא אם העובד הסיני מרוויח 250 דולר בחודש.
ממה שאני יודע, המשכורת האמיתית של "הידיים הקטנות" שעובדות תהיה בסדר גודל של 2 דולר ליום, נכון ???

תודה פיליפ,

שפיתחתי את הבעיה טוב ממני.
אך העברת תעשיות למדינה אחרת אינה בהכרח הכרחית, אסור לנו לשכוח שמאגר העבודה בסין הוא עצום וכי בחדשות האחרונות רק סין המזרחית מפותחת בעוד שהמערב רחוק ממנה.

המשכורות הסיניות שונות לגמרי מבחינה גיאוגרפית. בשנחאי עסקים ממוכנים היטב אינם משלמים רע מדי. 60 דולר לחודש נראה לי מתעדכנים מראש בהשקעות הענק של השנים האחרונות.
הסינים כבר החלו להעביר את ההפקות הפחות רווחיות, בין היתר באפריקה השחורה!

1) מהנדס סיני בן 40 מרוויח 600 אירו לחודש. אז 200 € לעובד לא מוגזם ... או לא הרבה ...

2) כן ההסבר של פיליפ הרבה יותר טוב ...

3) הייתי מוסיף דבר אחד: קיזוז, בסופו של דבר, הוא מותן של מדינות שעוברות דירה (מעגל קסמים ...) ... או לפחות החלקה של עושר במדינות מתפתחות ....

אז אנחנו יכולים להיות נגד (אני צריך לשמור על כוח הקנייה שלי כדי לקנות את ה -4 X4 העתידי שלי ... nianianaaaa ...) אבל בסופו של דבר זה רק מעבר לעבר איזון וחלוקה מחדש של העושר הגלובלי, לא? אז רילוקיישן זה קצת כמו לעשות עבודה הומניטרית ... לא?

4) בהשוואה לסין (או למדינה אחרת), חוסר הדינמיות והלקיחת סיכונים של צרפת יהרוג אותה כלכלית בטווח הארוך ... אבל זה כבר סיפור אחר ... איור: המצב המקצועי צעירים (בוגרים או לא). ...

כריסטוף כתב: הייתי מוסיף דבר אחד: קיזוז, ...., בסופו של דבר זה רק חזרה לאיזון וחלוקה מחדש של העושר הגלובלי, לא? אז רילוקיישן זה קצת כמו לעשות עבודה הומניטרית ... לא?

בהחלט. זו הסיבה שמעולם לא הבנתי מדוע אנו מסבסדים את המדינות העניות, ומצד שני אנו ממסים את המוצרים שלהם בייבוא.

כשחזרתי לסין, אספיק לאירופה לאמוד את שער החליפין של היואן / אירו כפי שהיה אם סין תאפשר למחירים להתיישב בחופשיות. ואז החל מס אנטי-dumpינג המחושב על בסיס זה.
אכן, אין זה נכון שהם, כחברים ב- WTO, לנצל את השווקים החופשיים, תוך שהם אינם מתאימים להם בשוק המשפיע על כל האחרים.