מע"מ, "מס מס" הוגן או לא הוגן?

כריסטוף כתב:כן דידי! בתנאי שהעשירים מוציאים יותר מהעניים (בדרך כלל זה המצב) ... שלעולם לא ישלמו "כלום" במע"מ שכן הוא חל בכל מקום! אחרת תסביר לי איך?

זה מה שנאמר מוקדם יותר בדיון הזה, שהתעוררתי בדיוק בגלל שיעור המע"מ החדש שהוכרז: https://www.econologie.com/forums/post214825.html#214825

אז ה- IRPP הוא ריסטרוביטיף: זה "לוקח מהעשירים לתת לעניים"

Did67 כתב:כמה מרכיבים:

1) מע"מ אינו חלוקה מחדש, מה שאפשר לקרוא לו "מס הוגן". העשירים משלמים הרבה יותר. המסכן מעט או כלום. (...)

כריסטוף כתב:1) כאן שם:

Did67 כתב:כמה מרכיבים:

1) מע"מ אינו חלוקה מחדש, מה שאפשר לקרוא לו "מס הוגן". העשירים משלמים הרבה יותר. המסכן מעט או כלום. (...)

...

(...)

הוגן או לא הוגן?

מע"מ, אם לא נכלל את ההיבט החלוקה מחדש, הוא הוגן ביסודו. הביקורת לפיה המס ששולם זהה תלוי אם העשירים או העניים אמיתיים אך כמעט ולא חלה. איפה שהעובד יקנה קליאו, הבכיר ירכוש BMW ... וישלם עליו הרבה יותר מע"מ. למעשה, ניתן להבין את מע"מ כמס "תשלום לכל שימוש": ככל שמשתמשים יותר בסחורות ובשירותים המיוצרים על ידי המגזר הציבורי או המסחרי (האחרון נוצר גם בזכות הכוח הציבורי באמצעות חינוך. או תשתיות), ככל שנחזיר לקהילה. אתה הולך להגיד לי: אבל אם בכיר מנהל את אותו סגנון חיים כמו העובד שמרוויח מחצית מהסכום, הוא לא משלם יותר מע"מ? זה נכון, אז מה? אם הוא בוחר לחיות בצורה חסכנית יותר מרמת חייו מאפשרת, מדוע עליו לתרום יותר? ואם הוא יבחר לחסוך לרכישה עתידית (למבורגיני), הוא ישלם מע"מ גדול בהמשך (ברור שניתן לטעון שהוא ירוויח ריבית על המע"מ "שלא שולם" בזמן שהוא חוסך, שנשאר שולי למדי). למעשה, זה עובד די טוב. על פי עבודתו של תומאס פיקטי, 10% פחות אמידים מבזבזים 13% מהכנסתם על מע"מ (ומסי צריכה אחרים), 60% מ"מעמד הביניים "11%. נתון זה לא באמת מתחיל לרדת (7%) עד שנכנס ל 0,1% העשירים ביותר (מה שמראה שברמות הכנסה אלו יש יכולת ענק לחסוך).

ברור שהמקרה של המכונית ניתן לשחזור בתחומים רבים אך לא עד אינסוף. ישנם למעשה 4 שיעורי מע"מ נפרדים בצרפת:

* השיעור הסטנדרטי של 19,6%
שיעור מופחת של 5,5% המתייחס למזון, מים, קייטרינג, תרופות שאינן מוחזרות על ידי הביטוח הלאומי, יצירות אומנות ונהנים אחרים מנישות
* שיעור מופחת במיוחד של 2,1% לסמים המוחזרים על ידי הביטוח הלאומי, העיתונות או התיאטרון
* שיעורי מע"מ חריגים עבור קורסיקה ו- DOM-TOM

המע"מ בשיעור מופחת מוחל בדרך כלל על מצרכים בסיסיים שלדעתי מטשטשים את המסר. עדיף לשריין זאת למקרים בהם אפשרויות הצריכה זהות בין עשירים לעניים. תן לי להסביר: בגט יכול להיחשב כתוצר של צורך ראשון. אבל אדם עם מעט כוח קנייה ייקח לחם לבן פשוט ומסגרת בגט רב-דגנים יקר פי שניים ולכן ... ישלם כפליים מע"מ. לדעתי, עדיף לשמור על לחם על 1%, גם אם זה אומר להחזיר את כוח הקנייה למקופחים ביותר באמצעי אחר. אך ישנם מקרים (נדירים למדי ואפילו נדירים יותר ויותר) בהם מגוון הבחירות מוגבל מאוד בין אם עשיר או עני: סוכר או מלח למשל (אם כי אפשר לבחור בסוכר סוכר חום או חום ...). תרופות (למעט "נוחות") הן גם אחת הדוגמאות הטהורות ביותר.

גביית המע"מ שקופה לחלוטין עבור הצרכנים. עבור חברות זה קצת שונה: אם המע"מ הוא ניטרלי עבור חשבונותיהן, הם עדיין צריכים לחשב בכל חודש (או רבעון עבור הקטן ביותר) את המע"מ שנגבה, את המע"מ ששולם וכי הוא משלם. ההבדל לרשויות המס שחייבות לשלוט. בקנה מידה צרפת זה עושה קצת עבודה. באשר להונאה, היא מתמקמת בעיקר במגזרים בהם ניתן לשלם במזומן (קייטרינג, עבודה בבית וכו '). עם זאת, אין זה זניח מכיוון שהוא מייצג קרוב ל -10 מיליארד אירו בשנה על פי הערכות (7 עד 8% מהסכום שנאסף). הפיתרון האפשרי היחיד יהיה להגביל באופן דרסטי את השימוש במזומן.

בסופו של דבר

השמאל בהחלט טועה להסתגר בסירוב אוטומטי של מע"מ, במיוחד מכיוון שהשיעור שלנו הפך לאחת הנמוכות שבמדינות הגדולות באיחוד האירופי (למעט ספרד שנמצאת ב 18%). מע"מ הוא מס טוב מאוד בתנאי שהוא לא יבקש ממנו לעשות את מה שהוא לא נועד לעשות: לחלק מחדש ולכן להפחית אי-שוויון חברתי. לשם כך, ישנם כלי נשק נוספים: מס הכנסה, ISF או מס ירושה. מה שחשוב הוא האיזון בין מיסים שונים אלה.

כינוי למע"מ חברתי (או אושר ...) שרק מנואל וולס הגן על שמאל. אם קשה לצפות את השפעותיו, במיוחד את ההשפעה על רילוקיישן (בהחלט מוגבל) או את העובדה שכוח הקנייה ישמר או לא (חיובים חברתיים יורידו בתמורה), יש לו היבטים אטרקטיביים. כך ניתן יהיה לממן חלק מהמודל החברתי שלנו (הסיכון הבריאותי בפרט) על ידי מס יציב, שאינו תלוי בדמוגרפיה ולא יותר מדי במחזורים כלכליים. בקיצור, קצת יותר פרגמטיזם וקצת פחות רפלקסים אידיאולוגיים לא יזיקו בדיון הזה.

מישל Sapin כתב: מה אתה חושב על יצירת שיעור מע"מ חדש בגובה 7% שהוכרזה הממשלה?

זוהי הכחשה של נשיא הרפובליקה שאמר כי לא מדובר בחזרה לשיעור המע"מ בשיעור של 5,5%. מעבר מ -5,5% ל -7% מע"מ פירושו 1,5% פחות כוח קנייה, 1,5% פחות צריכה ולכן פחות צמיחה. אמצעי לא הוגן ולא מניב.