מע"מ, "מס מס" הוגן או לא הוגן?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 14/11/10, 12:37

ברנרד אמר:

אני חושב כמוך, זה פרופורציונלי לצריכה, ולכן משפיע על רוב הצרכנים, שאינם העניים.


לדברי ליאם הואנג-נגוק, מרצה בפריס הראשון וחוקר במרכז הפנתיון-סורבון אקונומי, מצורף ל- CNRS:

מע"מ מייצג כעת 51% מהכנסות המס לעומת 17% למס הכנסה. העניים משלמים את זה על סנט האירו הראשון שהוציא על הלחם היומי שלהם. 10% העניים ביותר ממשקי הבית מעניקים 8% מהכנסתם לתשלום מע"מ. 10% משקי הבית העשירים ביותר מקדישים לה רק 3% מהכנסתם
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 14/11/10, 22:48

מחוץ להקשר, זריקת אחוזים לא אומרת כלום: מהי כתובת האתר?

יתר על כן, לא מדובר בהשוואה עם מיסים אלא עם חיובים חברתיים על שכר האדם. ומכיוון שההכנסה של העשירים ביותר אינה שכר עבודה, אין אפילו תמונה: מע"מ הוא הרבה יותר הוגן מהחיובים על השכר.

יתרון נוסף של מע"מ הוא שרמת הסיוע מתואמת אוטומטית עם צריכת האוכלוסייה: כאשר הצריכה יורדת, גם הסכום המוטל על הסיוע יורד. ובאופן סימטרי בעלייה.
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 14/11/10, 23:00

ברנרד אמר:

מחוץ להקשר, זריקת אחוזים לא אומרת כלום: מהי כתובת האתר?


https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html

המאמר עם כתובת האתר שלו נמצא שם, ועוד הרבה דברים אחרים
ניסיתי לפתוח בדיון על מע"מ חברתי, אך עד כה איש לא נגס.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11087




נָקוּב כריסטוף » 26/10/11, 17:51

הפעל מחדש את הנושא בחדשות היום האלה ... שמשקללות בבירור את הכף בצד העוול! העלאת המע"מ לקיזוז הירידה בצמיחה היא זבל מוחלט !! זה ההפך שחייבים לעשות ... כל הסוחרים, היצרנים או העצמאיים החייבים במע"מ יגידו לך !!

להגדיל את המע"מ להחזר חוב?
ולחץ עוד יותר על הכלכלה האמיתית?

ממשלות אכן נמצאות במאזן של מממנים ובנקים !! הפרויקט הזה הוא תרמית חברתית!

הממשלה מתכננת להעלות את המע"מ על ידי יצירת שיעור חדש

באופן רשמי, לא נמצא על הפרק תיקון כלפי מטה של ​​הנחות הצמיחה (+ 1,75%) שעליו הוקמה טיוטת חוק הכספים (PLF) לשנת 2012. "העדיפות המוחלטת היא להצליח בפגישה של יום רביעי", הפסגה האירופית המתקיימת בבריסל, חזר על עצמו פרנסואה פילון, יום שלישי, 25 באוקטובר, באסיפה הלאומית.

במהלך פגישת קבוצת ה- UMP באסיפה, בבוקר, בידיעה שדבריו יבואו לידי ביטוי, הבטיח ראש הממשלה כי "תחזיות הצמיחה תלויות במידה רבה בפסגה ביום רביעי", וביקש מכולם "לשמור על דם קר".

יו"ר הקבוצה, כריסטיאן ג'ייקוב, שנחקר בעיתונות על טיוטת חוק מימון (PLFR) ובו תחזיות צמיחה כלפי מטה, מילא את משימתו: "היום, לנו הנושא הוא לא רלוונטי, אמר. תחזיות הצמיחה קשורות לתוצאות הפסגה האירופית. "

אילו מנועים לפעול

הסט מושלם. למעשה, הסיכוי ל- PLFR כבר נרכש ומשולב על ידי סגני ה- UMP. זה היה אפילו הנושא היחיד שהועלה במהלך ישיבת המשרד שקדמה לנושא הקבוצה. השאלה לא הייתה האם עתיד להיות תקציב קיבוצי, המתקן את טיוטת התקציב שחלקו של ההכנסות הושבע אחר הצהריים, אלא מתי הוא יוצג, באיזו רמה תחזיות הצמיחה יופחת וכתוצאה מכך, אילו מנופים יש להפעיל כדי לשמור על יעדי הפחתת הגירעונות הציבוריים.

נשיא האסיפה הלאומית, ברנרד אקויר, ציין כי "שום דבר לא מונע מלהגיש את הצעת החוק האוצר לתיקון לפני סוף השנה". על פי המידע שלנו ניתן יהיה להציג זאת למועצת השרים בשבועיים הקרובים.

רוב אלה שעבדו על התיק סומכים על הנחת צמיחה לשנת 2012 שהופחתה ל -1%. גם אם יש שימשיכו לקוות, במקרה של הסכם בפסגת בריסל, כי הפיצוץ יהיה פחות וכי ניתן יהיה להעריך מחדש את הסכמתם של מומחים כלכליים.

עם זאת, בהתבסס על תחזית צמיחה של 1%, 9 מיליארד יורו ייעדרו בתקציב. הממשלה סיפקה, בהצעת החוק התקציבית הראשונית שלה - שנדונה בימים אלה בפרלמנט - עתודה זהירה, שתשמש. נותר למצוא 4 עד 5 מיליארד יורו. זה מה שהממשלה והרוב החלו להתווכח על.

"שניים או שלושה אמצעים חזקים"

לעת עתה ראש הממשלה וסגני ה- UMP מתקדמים לאותו דפוס. "בשלב זה, עמדתו של ראש הממשלה אינה לפרק מערך אמצעים, אלא למקד לשניים-שלושה צעדים חזקים. אני דווקא על קו זה", אמר מר ג'ייקוב לה-מונד. "אני חושב שעדיף לנקוט בצעדים גדולים. זה קשה יותר אבל זה אמיץ יותר", אומרת ואלרי רוסו-דבורד, חברת פרלמנט ממורטה-א-מוסל וסגנית נציגת הכללית בפרויקט UMP.

"כולנו מודעים לכך שנצטרך ללכת רחוק יותר, אבל ההתזה נגמרה, אמרה קתרין ואטרין, חברת מארן. אנחנו לא יכולים להמשיך ולבצע צעדים לקצבים. ניכנס לקשים .ממילא נצטרך לעשות מאמץ קפדני. באופן גורף, מבחינת התשואה, המע"מ הוא שמביא הכי הרבה. "

המילה בחוץ. הוא נכח ביום שלישי בראיון עם ראש הממשלה לשעבר, ז'אן-פייר רפארין, ב Les Echos. "שאלת שיעור הביניים של מע"מ מוצגת", ציין הסנאטור מווינה, ומעלה גם את האפשרות "לחזור בהפחתת חיובים בפיצוי למשך 35 שעות".

(...)


מקור Suite: http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 71069.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 26 / 10 / 11, 18: 00, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11087




נָקוּב כריסטוף » 26/10/11, 17:59

אם אינך מבין מדוע מע"מ גבוה מכביד על הכלכלה הריאלית, בדוק נושא זה המסביר כיצד פועל מע"מ: https://www.econologie.com/forums/fonctionne ... 10068.html

מע"מ אינו אלא מס שיטתי ובלתי גמיש על המרווח המסחרי עבור כל העסקאות הכפופות לו ...

כלומר כל הבורסות המסחריות ... למעט עסקאות פיננסיות ... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 26/10/11, 18:27

כמה מרכיבים:

1) מע"מ אינו חלוקה מחדש, מה שאפשר לקרוא לו "מס הוגן". העשירים משלמים הרבה יותר. המסכן מעט או כלום.

אז ה- IRPP הוא "הוגן" יותר ממע"מ. מהנקודה הזאת של הנוף.

2) מע"מ אינו מעכב את הייצוא. כל הסחר הבינלאומי נעשה HT.

3) זה גם חותם מוצרים מיובאים.

מנקודת מבט זו, לפיכך הוא "הוגן" יותר מ"החיובים "המכבידים על השכר, ולכן הם נכנסים למחיר העלות של מוצרים, כולל כאשר הם מיוצאים.

בקיצור, "הוגן" או "לא צודק" הם מושגים מוסריים, שקשה מאוד לתמרן כשמדברים על כלכלה, מיסוי ...

יהיה יותר רלוונטי לדבר על בסיס, השפעות על קואורססיביות, תרומה להכנסה לאיזון מחדש, לריסון יבוא או יצוא ... שם, נראה בבירור.

מראש, מכריזים על מע"מ חדש בצרפת: זו שאלה של סוף סוף למצוא מתכון עד לבעיות. כל מה שהומצא עד כה היה "כפות מדידה" כדי לגרום לאנשים להאמין שאנחנו נוקטים פעולה. אל תתלו לא את השווקים ולא את הגרמנים לאידיוטים!

מצד אחד, הכנסות בסדר גודל של 100 או 200 מיליון ...

מצד שני, 0,7% פחות צמיחה הם בסדר גודל של 10 מיליארד פחות הכנסות.

אתה מאתר את ההבדלים (בין 1 ל 100 !!!!).

אם צרפת יורדת בדרגה אחת (מאבדת את המשולש A המפורסם הזה), היא 20 עד 25 מיליארד ג 'harge יותר חוב בשנה שלמה.

עליכם לאתר את הנתונים בכדי להבין מה קורה!

אנחנו כבר לא תוהים אם זה הוגן או לא. כולם ישתו. זה הכל.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11087




נָקוּב כריסטוף » 26/10/11, 18:37

כן דידי! בתנאי שהעשירים מוציאים יותר מהעניים (בדרך כלל זה המצב) ... שלעולם לא ישלמו "כלום" במע"מ שכן הוא חל בכל מקום! אחרת תסביר לי איך?

זה מה שנאמר מוקדם יותר בדיון הזה, שהתעוררתי בדיוק בגלל שיעור המע"מ החדש שהוכרז: https://www.econologie.com/forums/post214825.html#214825
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 26/10/11, 18:41

מס ערך מוסף (חברתי) היא דרך טובה לגרום להתקדמות החברתית שלנו להכביד על מדינות שאינן נוהגות בהן (סין למשל).

יתר על כן, אם מצב הכספים לא היה עושה את זה הכרחי לחלוטין, אני לא חושב שממשלה תסכן את זה 6 חודשים לפני הבחירות! אם הם כן, אז אין ברירה אחרת! הם יודעים שלא ניתן לבחור ב -2012 עם צעד כזה ::
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 26/10/11, 21:16

Did67 כתב:
בקיצור, "הוגן" או "לא הוגן" הם מושגים מוסריים, שקשה מאוד לתמרן כשמדברים על כלכלה, מיסוי ...

זה לא כל כך קשה! העיקרון העומד בבסיס המימון של הקהילה הלאומית קובע זאת בבירור כל אחד חייב לתרום בהתאם לאמצעים שלו.

אתה מדבר על מע"מ כ"לא מחלק מחדש ", אני חושב שאתה מתכוון לא פרופורציונלי?

העניים (משלמים) מעט או כלום.
לא! ראה תגובה מאת כריסטוף.

באשר לחיובים אשר לשקול בשכר, הם תואמים להטבות סוציאליות, אלא אם כן מטרתך להתיישר עם המדינות עם ההצעה הנמוכה ביותר, זו אינה התוכנית הנכונה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 27/10/11, 09:20

אחמד כתב:ובאשר מטען את זה לשקול על שכר עבודה, הם תואמים יתרונות חברתיים

מדוע לא לשים יתרונות חברתיים על הצריכה?
לפיכך, מי שקונה רק מוצרים סיניים עדיין משתתף בחיים החברתיים של ארצו.

אחמד כתב:ואלא אם מטרתך ליישר קו עם מדינות בעלות הצעות מחיר נמוכות יותר, זו אינה התוכנית הנכונה.

אני מכיר יותר מדי אנשים שמתעסקים במחיר הנמוך ביותר אבל קונים סינית כי זה יותר זול.
אינך יכול לבקש הגנה סוציאלית ולסרב לשלם אותה.
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 74