אינפלציה וכוח קנייה: מי מרוויח? המנצחים ?

א) אלא שאתה ואני, כשאנחנו עובדים זה לייצר משהו (טוב, שירות ...) ולא לשעבד ולרושש עמים ודורות הבאים ... (אבל בנקודה זו אני חושב שהמערכת תשתלב הרבה לפני. ..). לבסוף כשאני אומר "אתה", אני לא באמת יודע ... אני לא יודע את העבודה שלך!

היססתי להכניס עבודות בין "" לפוסט הקודם שלי.

לגבי הדמויות והמקורות, מה אתה רוצה לדעת? העמלות המצטברות בבנק? ריבית שנוצרת על ידי בנקים? הכנסות ממקורות כספיים?

אני מפנה אותך לנושא זה: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

ב) לגבי החוב, חיוב כן ושירות זה לא אותו דבר אבל הסברתי את השגיאה שלי! מה שבסופו של דבר חשוב הוא שירות החוב = מה שמשולם בגלל החוב מצד הנישום / המדינה?

הבעיה היא ששירות זה גבוה מדי ושאנחנו ממשיכים ללוות (לפרוע נושה אחר ??), בסופו של דבר החוב לעולם לא ישולם!

אנחנו די HS שאנחנו צריכים להמשיך כאן: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html או בנושא PBS: https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

עבורי החוב הוא צינור, בכל מקרה הוא לא ניתן להחזר, המערכת הגלובלית עובדת רק בזכות חובות והלוואות. עבורי, הגידול היקר למדיניות שלנו אינו אפשרי ללא עלייה בהיצע הכסף, ולכן בהלוואות ולכן בחובות.

ל"בעיית כוח הקנייה ", החשש העיקרי לדעתי הוא לא הירידה בכוח הקנייה, אלא העלייה ברצון לקנות ולצרוך. מבחינתי, מעולם לא היה לנו כוח קנייה רב כמו עכשיו, אבל כולם תמיד רוצים יותר. סבא וסבתא שלנו היו מרוצים מהרבה פחות, לדעתי הידקו את החגורה הרבה יותר מאיתנו, לא התלוננו כל כך והיו מאושרים.

היום אתה זקוק לאייפון העדכני ביותר, לטלוויזיה האחרונה, למכונית האחרונה, לא משנה מה העלות, מכיוון שהשכן השתנה!

כאשר אלן סושון אומר באחד משיריו "שגורמים לנו להאמין שיש אושר", אנו נמצאים באמצע הבעיה האמיתית: אושר הוא לא להיות, זה נמצא במקום אחר, אבל אנשים לא מבינים את זה בגלל הם רוויים במודעות בכל מקום ולא הבינו את המשמעות האמיתית של החיים.

המשכורת שלי לא ענקית, אין לי את כל הציוד העדכני ביותר, אבל עם זאת אני שמחה: עשיתי את החור הקטן שלי, אני עושה מה שאני אוהבת, אני אבא מרוצה, מה לבקש עוד? מסך שטוח גדול וגדול יותר? לראות עוד מודעות שטויות וטלוויזיה? לא תודה!

כריסטוף כתב:did67 les anêries אתה זה ששמת אותם שם. הנאום שלך היה נכון, ...

טיפשותי, אני מודה, היא שנשארתי בעמוד הראשון בלחיצה על ההודעה בתיבת החדשות ...

אז הגבתי להודעה שלך מלפני כמה שנים. אני רואה את זה עכשיו.

להמשך, לא אוסיף: השקעה / תפעול, לא משנה. בית ספר הוא קצת השקעה והרבה מבצע ... מחקר הוא לפעמים רק פעולה (מחקר מדעי הרוח = שכר חוקרים והוצאות נסיעה + אפילון למשרד) ...

שאלת פירעון החוב, שאתה מוסיף (זה עדיין רק 20 או 25% מהתקציב; אני מדבר על הריבית על החוב שמופיעה בתקציב התפעולי, "זה" הוא יחסית ברור!) היא ממשית שאלה, עם זאת. זו הצטברות של גירעונות עבר (לכן של הפעולה / ההשקעות שביצענו, אבל לא שילמנו "מזומן" באותה עת). השאלה האמיתית היא: האם מדינה צריכה להחזיר או שהיא יכולה להרשות לעצמה להיות בלתי חוקית (על ידי מניעת כל הלוואה עתידית, כי אף אחד לא ילווה אם היא לא תפרע! ראה את ההשפעה של שדרוג לא פשוט ביוון או בפורטוגל ובאירלנד) .

לאחר מכן, אנו יכולים לדמיין מערכת שאיש אינו מכבד דבר (החל מהמדינה). זה נקרא אנרכיה ...

באופן אישי, היית מבין את זה, אני לא מאמין בזה כמו מערכת "טובה יותר"!

NLC: הגידול בהיצע הכסף (באמצעות חובות) חיוני לצמיחה מכיוון שאכן יש אספקת כסף מסוימת (אמון) לסחר, אך אם זה היה נכון, אני מאמין שהוא כבר לא. ..

מה מייצג (בשיעור) החוב הציבורי ביחס לחוב לאומי (= פרטי ועסקי) בצרפת? מה גם שביורו קבוע היינו במיתון כבר זמן מה ...

1+ על כוח קנייה ... זה עוסק בנושא החינוך הלאומי: מהשיעורים הקטנים ביותר, קורס "צריכה טובה, לדעת פחות ולצרוך טוב יותר" ...

CF: https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html

אבל מסלול כזה יהיה לגמרי לא תקין מבחינה פוליטית בכל הקשור לצמיחה (שגם אנחנו צריכים להגדיר מחדש ... אבל זה דיון אחר)

כמו שאתה רומז: עלינו להגדיר מחדש את ערכי החברות שלנו. הוכח שאנחנו פחות ופחות מרוצים פסיכולוגית כשאנחנו צורכים, ולכן עלינו לצרוך יותר ויותר כדי להגיע לאותה רמת שביעות רצון! זה מעגל קסמים בלתי נגמר! אני לא יודע מאיפה נובעת ההתנהגות הזו ... אבל היא ראויה לדיון לבד!

ואני לא יודע אם "הגדרת ערכים מחדש" זו תתאפשר ללא "התרסקות / התנגשות", בקיצור מהפך גדול בחברות שלנו ...

did67, בסדר ל"מרץ "של תשובתך הקודמת, אבל זה לא מוריד את העובדה שההערה שלי על מע"מ לא הייתה טיפשה ...

לצורך חובות, מדוע צריכה צרפת להיות מוגנת מפני פשיטת רגל ציבורית כמו יוון / פורטוגל / אירלנד? אנחנו יכולים להסביר בצרפתית-צרפתית כמו עם גרעין, אבל זה לא ישר ...

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html אפילו ארה"ב נמצאת על הכוונת במשך כמה ימים: https://www.econologie.com/forums/post201109.html#201109

אנחנו נכנסים לחומה, כולם יודעים את זה, אנחנו רואים את זה ואנחנו מאיצים ...

כריסטוף כתב:א) אלא שאתה ואני, כשאנחנו עובדים זה לייצר משהו (טוב, שירות ...)

כמו הבנקאי הממוצע.

כריסטוף כתב:לגבי הדמויות והמקורות, מה אתה רוצה לדעת? העמלות המצטברות בבנק? ריבית שנוצרת על ידי בנקים? הכנסות ממקורות כספיים?
אני מפנה אותך לנושא זה: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

לא נראו מספרים ...
חוץ מזה, מי הם ה"בנקסטרים "שאתה מגנה?
מי מלווה למדינות? קצת כולם: משקי בית, קרן פנסיה, קרן השקעות, ביטוח, מדינות וכו '...

כריסטוף כתב:ב) לגבי החוב, חיוב כן ושירות זה לא אותו דבר אבל הסברתי את השגיאה שלי! מה שבסופו של דבר חשוב הוא שירות החוב = מה שמשולם בגלל החוב מצד הנישום / המדינה?

לא: זה מה שמשלם החוב בגלל הנישום / המדינה. הגירעון אינו באשמת הנושה כי אם הלווה.

כריסטוף כתב:אנחנו נכנסים לחומה, כולם יודעים את זה, אנחנו רואים את זה ואנחנו מאיצים ...

המדיניות לנקוט כדי להפוך את המגמה אינה לפי טעמם של הבוחרים ...

הבוחרים מעדיפים לגרש את בעיית החוב לילדיהם, זה כבר מה שהם עשו עם הפנסיות ...

הגירעון אינו באשמת הנושה כי אם הלווה.

ריבית שימושית אשר צונחת את החוב אם זו אשמת הנושה, אם זה היה "כולנו הנושים"!

לכל צרפתי חובות של 50 אירו על כתפיהם? כמה צרפתים יקבלו ריבית השקעה של 000 אירו לאורך חייהם? מיעוט! אז סליחה שמערכת החובות הציבוריים הזו לא מעניינת "לעם" אלא לשיעורי אמידים! זו אחת הסיבות לכך שההבדלים בעושר עשיר / עני ממשיכים לגדול!

אך כאמור לעיל: אנו עוצרים בנושא זה לגבי החוב. תודה!

chistophe אמר:

הוכח שאתה פחות ופחות מרוצה פסיכולוגית כשאת צורכת, אז אתה צריך לצרוך יותר ויותר כדי להגיע לאותה רמת שביעות רצון! זה מעגל קסמים בלתי נגמר! אני לא יודע מאיפה נובעת ההתנהגות הזו ... אבל היא ראויה לדיון לבד!

התנהגות זו פתולוגי זהה שמאפיין מכורים להימורים שמפסידים סכומי עתק בבתי קזינו בתקווה לזכות בכמה רופי.
CQFD חבר יקר !!!

דירוג 50 המנכ"לים בעלי השכר הגבוה ביותר בשנת 2013

זה נע בין 68 מיליון דולר בשנת 2013 ל 18 מיליון דולר.

המנכ"ל הוא מנכ"ל בצרפתית.

אז מי מנצח?