GuyGadeboisLeRetour כתב:(והחלק הגרוע מכל זה הוא שבכתיבת "הקונטרס" שלו, הוא מדמיין שהוא אמר משהו ... זה פתטי)
כן, אמרתי משהו שלא כמו GuyGadebois.
ההופעה שלו בשרשור זה:
"
כמה הומור אולטרה ליברלי מצחיק !!!"[אירוניה או בדיחה, אין הצדקה]
"
זו עדיין תעמולה בתחפושת"[אישור חינם]
"
תמיד כל כך גלוי לב של השרשרת"[התקפה אישית במצב אירוני]
"כי זה זין"[מילים וולגריות ומעליבות]
"
אני יושב על האיסור שלך."[גיליון לורל והרדי]
"
מר קליש נאם ... "[argumentum ad personam, עוד לא מוסבר]
כפי שאנו רואים, וכדי להשתמש בשפתו, המילים האלה של GuyGadebois, זה שטויות.
לשם השוואה, הנה מה שכתבתי. אנחנו יכולים לחלוק על עצמנו, ואז נוכל גם להביע את נקודת המבט שלנו מלבד להתנהג כמו מקוק אגרסיבי.
-------------------------------------------------- ---------------------------------------
אכן יש כאלה שלא מודעים לכך.
ויש גם את הקנאים והמורכבים; הפרולטרים האלה הם בורגנים שנכשלו. ואלה הופכים את אלה שהם מקנאים בשעירים לעזאבים ולאחראים לכל מחלותיהם.
עם זאת אנו יודעים היטב שבחברות ללא עשירים אין מעמד בינוני, יש רק עניים. לכן עלינו להתמודד עם אי-שוויון בהכנסות כל עוד החיים נותרים הגונים, שכן ברור שזה התנאי ליצירת עושר. לשם מה ישמש סולידריות אם לא ייווצר עושר? ולמה שאנשים ייצרו עושר אם הם לא ירוויחו מכך בעצמם? תנו למי שמאמין בפילנתרופיה להוביל לדוגמא ולייצר עושר לכולם.
אני, שאין לי חוש של כסף, עם זאת, לא אאשים את ביל גייטס או צוקרברג במיליארדים שלהם (כל עוד החברות שלהם משלמות את המסים שלהם), כי לא יכולתי לפתח עסק כזה שמיטיב עם כולם. אבל הרבה כן, במיוחד הפצעים כפי שאנו רואים כאן. להתלונן על החברה שממנה הם מרוויחים, להשמיץ עסקים גדולים ולנסר את הסניף שנושא אותם זה הבילוי המועדף עליהם.
ללא קשר למערכת ההגנה החברתית במדינה, הם נמצאים בהכחשה, הכל יהיה "רקוב" על פי המונח המועדף עליהם, אשר אני רואה כתוצאה מחוסר התאמה שלהם וקנאתם בחזקים. הם מתריסים כדי שנשאב את עושרם של אחרים. כדי לייצר את זה, לא נשאר אף אחד. הם היו רוצים להיות ח'ליפים במקום ח'ליפים, אלא שאין להם את הרמה. הם רוצים שנשתף את מה ששייך לאחרים, אבל לעולם אין להם מה לחלוק מלבד השיעורים המוסריים שלהם. הם עוברים פסיכיאטריה ותמיד הופכים מסוכנים כשהם לוקחים כוח, שזה בעצם החלום החמצן שלהם.