sicetaitsimple כתב:פטרוס כתב:שלושת השלבים בבית נכחדים, וזה דבר טוב. זו עובדה היסטורית, אלא אם כן קיים צורך מסוים כמו שימוש בכלי מכונה חזק למדי, הוא נמצא רק בהתקנות ישנות יחסית.
עכשיו, אם אתה רוצה לצרוך 12kVA על שלב יחיד, על התקנה תלת פאזית בגיל מסוים, נסה זאת. הכבאים נמצאים ב -18.
אני באמת חושב הפוך. עם התפתחות האנרגיות והחשמול, תלת פאזי הוא באמת חיבור העתיד לדיור בגודל מסוים. אנחנו אכן צריכים עוד ועוד כוח למשאבות חום, טעינת רכב חשמלי, וכמובן לכל המכשירים בבית... האיזון לא כל כך קשה, וגם הפחתת עומס יכולה לעזור אם היינו מנוי על כוח מעט הדוק. אתה צריך לאזן את זה עם השכל הישר. למשל, בכך שתגידו לעצמכם שדוד המים, שיפעל בשעות השפל, לא ישאב חשמל במקביל לתנור או למכשירי החשמל במטבח, שיפעלו לפני הארוחות. לכן אנחנו יכולים לשים את התנור ואת מחמם המים על אותו שלב. מכשירי חשמל גדולים שיפעלו בשעות השפל ניתנים גם לחלוקה על פני שלושת השלבים: בשלב אחד דוד המים, בשלב אחר שקע המכונית החשמלית (אם חד פאזי), בשלב אחר מכונת הכביסה/מדיח כלים. למטבח נמקם את התנור בשלב אחד, את שקעי משטח העבודה בשלב אחר (אפשר גם בחלוקה לשלב ה-3), כדי שנוכל להשתמש בשניהם במקביל.
בביתו של אדם פרטי, להטענת רכבים חשמליים, חד-פאזי מגביל בפועל ל-7kW, בעוד שבתלת-פאזי נוכל להגיע בקלות ל-22kW, ועם מסופים המסוגלים להתאים באופן דינמי את הספק הטעינה לקיבולת הזמינה ב-'Electrical הַתקָנָה. אז כן 7kW זה מספיק, אבל 22 עדיף, במיוחד כשיש לך כמה כלי רכב לכל משק בית.
עבור צרכנים גדולים כגון משאבות חום, סאונות, משאבות מסוימות או מכשירים לגינה/חקלאי, תלת פאזי הופך חיוני במהירות. לכן זוהי הבחירה המגוונת ביותר והיא הטובה ביותר עבור רשת החשמל, מכיוון שאנו עושים מאמץ לאזן ולכן מגבילים את ירידת המתח בכל שלב.
