תאורת LED

היי-טק ציוד אלקטרוני מחשב ואינטרנט. שימוש טוב יותר של חשמל, לעזור בעבודה ומפרטים, בחירת ציוד. גופים ותוכניות מצגות. גלים אלקטרומגנטיים וזיהום.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 31/10/14, 14:46

chatelot16 כתב:
זה כאב ראש אמיתי!



אני מתחיל למצוא את דרכי ב- LM, ב- K ... ושם, אתה רואה מהר מאוד הרבה יותר ברור! [אני עושה את זה בכוונה!]

90 ל"מ לוואט זה קצת המבחן שלי.

שלך היה להרוויח 100

אני מגלה שהטמפרטורות של 3 K עוברות טוב. רכשתי כמה נוריות LED קרות, והנה זה קופא! מוזר: הגיליון הטכני שלך מציין שתי טמפרטורות. לא הבנתי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 31/10/14, 18:09

שמח שהוויכוח על נוריות LED קורם עור וגידים ...

עם זאת כמה מלכודות שיש להימנע מהן ...

- באותה הצריכה בוואט, אנו מקבלים מספר שונה של לומן בהתאם לביצועי הלד. אז עדיף להימנע מנורות לד, שיש להן תפוקה נמוכה בהרבה מזו נוריות SMD, או נוריות שבב (למעט קרי) ובקרב נוריות LED SMD, יש אוכל ושתייה, אתה מקבל 20 וואט תייצר 2400 לומן, בעוד שאחרים ב 30 וואט יפיקו רק 1800 ל"מ ... (ככל ש- lm יותר, כך הוא נותן יותר אור ...)

- נוריות ה- LED הטובות ביותר (צריכת וואט / שעה VS ייצור לומן) אינן סיניות אלא אמרלוקיז ("קרי").

Did67 כתב:90 ל"מ לוואט הוא חלק מהמידה החזקה שלי [...] רכשתי כמה נוריות LED קרות, והנה זה קופא!

- כדי שיהיה לנו אור קר "מקפיא", זה יצטרך להיות בין 7 ° K ל -000 ° K, אנו מוצאים אותו לעיתים רחוקות ביותר (למעט באינטרנט);

ללומנים אין שום קשר לטמפרטורת הצבע (° K). עם זאת, אור ניטרלי ללא דומיננטי, יטה "להאיר טוב יותר" לעינינו מאשר אור צהוב-כתום בו יהיה לנו יותר מאמץ לעשות כדי להבדיל בין הדברים (אם כי ככל הנראה, הגוונים יהיו פחות מנצנצים, כנראה רק. מכיוון שלמעשה - מכיוון שמדובר בגוונים ניטרליים - יהיו אלה האובייקטים סביבנו שלא ...);

- אל לנו לבלבל בין טמפרטורת הצבע ב- ° K שרואים עינינו (הצילום) לבין מקור האור ...

מקור אור:
- ככל שה- K (> 6'500 ° K) גבוה יותר כך האור יהיה כחול יותר;
- מי שטוען על האריזה ש -5'000 מעלות צלזיוס הוא "אור יום" טועים (זה גבול נמוך לא להיות מתחת לזה, כבר בטמפרטורות צבע חמות, גם אם זה נשאר לבן, מתחתיו הופך בכנות ליותר ויותר כתום-צהוב, ולכן פחות ופחות ניטרלי לעינינו ...)

PHOTO:
- ככל שההגדרות עבור ° K נמוכות יותר, כך עיבוד הצילום כחול יותר (כך זה הפוך);

מכאן הבלבול התכוף ...

- עם כל מקור אור, ככל שה- K יהיה נמוך יותר (<6'000 ° K) כך האור יהיה צהוב-כתום (עד לצבעים הנוראיים של מנורות טונגסטן, אך יש כאלה שאוהבים אותו, גם אם בכלל לא העיניים שלנו...);

בעוד לעינינו BDB האידיאלי הוא 5 מעלות צלזיוס עבור הרוב המכריע של האנשים (ראו מחקרי קודאק וקוניקה, בשנות השישים, שנבדקו על אלפי אנשים.)

ההוכחה לכך היא ההצלחה של מנורות קסנון (VS הלוגן) העיניים שלנו מעדיפות "אור יום" על התאורה שמפיקים פנסי רכב ...

לסיכום:
- ביצועים טובים עבור נוריות 10 וואט, זה יהיה ≥1'400 ל"מ ("בסדר" מ -1'200 ל"מ);
- מתחת לתשואות אלה, אין שום דבר יוצא דופן (<900 ל"מ, יש לראות את המחיר ... אז נורות לד, תפוקה ב 90 ל"מ / וואט אנחנו כבר בטכנולוגיות ישנות, אפילו השיחות הקשות לפעמים טובות יותר);
- טמפרטורת צבע נייטרלית טובה עבור נוריות LED, היא תהיה בין 6'000 ° K ל- 6'500 ° K (מתחת לך מעייף את העיניים שלך, מעל זה הופך ל"קר "כמעבד צבע);

היזהר בשלב מסוים, ויתרתי על ייבואם מטעמי ביטוח. במקרה של שריפה, אם מדובר בציוד "רגולטורי", לחברות הביטוח לא תהיה העילה הזו להפחית את היתרונות ...
נערך לאחרונה על ידי Obamot 31 / 10 / 14, 18: 44, 2 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 31/10/14, 18:41

Obamot כתב:
עם זאת, אור ניטרלי ללא דומיננטי, יטה "להאיר טוב יותר" לעינינו מאשר אור צהוב-כתום בו יהיה לנו יותר מאמץ לעשות כדי להבדיל בין הדברים (אם כי ככל הנראה, הגוונים יהיו פחות מנצנצים, כנראה רק. מכיוון שלמעשה - מכיוון שהם גוונים ניטרליים - זה יהיה האובייקטים סביבנו שלא ...);



אני מצידי שזה תלוי בשימוש: גם אם ה- LED, המומחיות שלו היא לא תאורת האווירה, שם, אני לוקח K נמוך יחסית; לכן אור "צהוב" יחסי; אני מוצא את זה מרגיע ...

מצד שני, כדי לקרוא, אני מעדיף נורית LED אשר יורקת ואשר "קר" יותר (לכן K גבוהה יותר, אכן). אתמול בערב, עם כוח בקושי גדול יותר, פשוט החלפתי נורית לד באור קריאה שהונח בהישג יד מהספה. וזה משנה הכל, בקושי יותר W, אני חושב ... זה 1 K (שהם מכנים "לבן ניטרלי").

אבל אני חוזר לנקודה שלי: עבור Boeotian, זה תהליך די למידה, הכוחות האלה (ב- W), כוח התאורה הזה (ב- lm: lumen) וטמפרטורת הצבע (ב- K). ושוב, אני מעביר את ה- CRI.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 31/10/14, 19:04

Did67 כתב:
Obamot כתב:
עם זאת, אור ניטרלי ללא דומיננטי, יטה "להאיר טוב יותר" לעינינו מאשר אור צהוב-כתום בו יהיה לנו יותר מאמץ לעשות כדי להבדיל בין הדברים (אם כי ככל הנראה, הגוונים יהיו פחות מנצנצים, כנראה רק. מכיוון שלמעשה - מכיוון שהם גוונים ניטרליים - זה יהיה האובייקטים סביבנו שלא ...);



אני מצידי שזה תלוי בשימוש: גם אם ה- LED, המומחיות שלו היא לא תאורת האווירה, שם, אני לוקח K נמוך יחסית; לכן אור "צהוב" יחסי; אני מוצא את זה מרגיע ...

לא זה מה שאמרתי לעיל, זה צבע הקישוט שכדאי לשנות לעינינו ולא את טמפרטורת הצבע של התאורה! המשלב בין שני התאורה הנייטרלית "נחמד לנוףצבעים "בהירים", אור קריאה ניטראלי בכל עת ET גוונים מנצנצים אם רוצים, אבל לא על חשבון העיניים ...

כך עדיף לבחור את צבעי קירותיו, את רהיטיו, רצפותיו וילונותיו בתאורה: "אור יום" !!! זה המקום בו היינו צריכים ללמוד לבחור את הגוונים המנצנצים שאנחנו רוצים (ולא אפוסטריורי ולעניות דעתי ...)

Did67 כתב:מצד שני, כדי לקרוא, אני מעדיף נורית LED אשר יורקת ואשר "קר" יותר (לכן K גבוהה יותר, אכן). אתמול בערב, עם כוח בקושי גדול יותר, פשוט החלפתי נורית לד באור קריאה שהונח בהישג יד מהספה. וזה משנה הכל, בקושי יותר W, אני חושב ... זה 1 K (שהם מכנים "לבן ניטרלי").

אבל אני חוזר לנקודה שלי: עבור Boeotian, זה תהליך די למידה, הכוחות האלה (ב- W), כוח התאורה הזה (ב- lm: lumen) וטמפרטורת הצבע (ב- K). ושוב, אני מעביר את ה- CRI.

"לבן ניטראלי", זה יהיה לפחות 5 מעלות צלזיוס, אך לפעמים המשווקים / מפיצים עצמם מבלבלים בין תפישות אלה. אבל 000'4 K לא יכולים להיות "ניטרליים" (... אם כי הדבר החשוב בכל זה הוא שזה מתאים לעינייך, כמובן ...)

במחקר קודאק, אז זה של קוניקה (וגם פוג'י) חזירי הים האנושיים לא ידעו עם איזה ° קלווין הם מתמודדים ... הם טרם הביעו היטב את מה שמבחינתם תואם לגוונים "ניטרליים" (אני רוצה נגיד בלי דומיננטי). ב 4'000 ° K בוודאות, יש כבר איזה דומיננטי (העיניים שלנו כבר מתחילות להיות רגישות ברמה של 250 ° K, ואז הבדל של 2 ° K בהשוואה לסטנדרט, זה ענק: זה חותך הרבה!)
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/10/14, 21:46

אל לנו לבלבל בין הפלט של LED לרכיב בלבד ואת הפלט של כל נורת הלד: ממיר מתח ההספק הנמוך 220V עבור ה- LED רחוק מלהיות מושלם

פשוט פירקתי אחד שמצאתי כבד במיוחד ... אני אעשה דוח על נתיחה שלאחר המוות עם תמונה ... ממיר המגזרת הוא מסובך וחבל להכניס את המשקל למנורה ... ואנחנו מצטברים את החימום של החימום עם חימום של ממיר מגזרת נייר כדי להפחית את האמינות ... ומעל לכל זה הממיר המצופה שרף סיליקון קשה לפרק בלי לשבור את הכל

אז אני מעדיף ממיר המופרד מהמנורה פחות ממוזער, כך שניתן יהיה לפרק אותו ולתיקון בקלות יותר

פחות ממוזער גם הופך אותו לאמין יותר

עבור הוביל 10 וואט אין אפילו צורך בחיתוך אלקטרוני: זה יכול להיות שנאי 50 הרץ עם דליפה מגנטית כדי להפוך את הרגולטור הנוכחי וגשר דיודה פשוט ... הוא לא מתאים למנורת חיקוי נורה אך זה מתקן איפה שאתה רוצה בבית

יהיה סרט המשך
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 31/10/14, 23:52

אם הלומן מציין את תפוקת האור, טמפרטורת הצבע ב- ° Kelvin אינה מספיקה בכדי להכיר LED.
לפיכך פיתחנו אינדיקטור חדש: IRC (Index Rendering Color).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

E




נָקוּב Obamot » 01/11/14, 01:10

די ... אבל זה למכור נוריות LED למבדה יקרות מאוד ואשר גם בלעדיהן הופכים את העבודה בצורה מושלמת שהם מתבקשים ... אם אתה יכול להבדיל מהזיכרון נגזרת של 180 K אני מציע תרמוקורימטר מירוץ! תמונה מבון, סטנדרטים שימושיים מאוד, במיוחד לתקני הייצור של תעשיין. כי כשיוצאים מהמפעל, הסבולות המובטחים תמיד שם (למעט בקצה הקיצוני אבל זה לא משמעותי בשימוש, אפילו בצילום ...)

עשיתי בדיקות צילום עם נוריות LED של שבב מחיר למבדה כדי לבדוק מצלמות רפלקס אופטיות מתאימות (וברור שבשבב SMD מהדור האחרון) מבלי להחתים אותן בהתאם ל"דרישות הצילום " "וזה עובד טוב מאוד כשאתה בין 1'6 K ל -000'6 K (הצבעים מפליצים לך בפנים, הם" נכונים "וה"אפורים האפורים ניטרליים" הם מושלמים ... ה- BDB הוא ניקל בין אם זה ב- HL (לבן מלבן) ה- BL (שחור עמוק) או בתרשים הייחוס באפור 500%, זהה עם אמנת CMYN והגהה חוזית, אין בעיה עד כה! נורות לד מלפני חמש שנים, הן נמכרו ב"אור יום ", אך הן העניקו עיבוד פיסי מעט צהבהב-ירקרק (אבל זה היה הטכנו המוקדם ...)

chatelot16 כתב:אל לנו לבלבל בין הפלט של LED לרכיב בלבד ואת הפלט של כל נורת הלד: ממיר מתח ההספק הנמוך 220V עבור ה- LED רחוק מלהיות מושלם

כן אכן, אסור לנו להתבלבל ... שימו לב שכאשר מכריזים על צריכת 10W, 20W, 30W וכו 'עם מספר "סופי", זו אכן צריכת השבב שאנחנו מדברים עליו.

שם רק הסתכלתי על האחרונים, על אלה הוא מסומן 20W "בערך", האם נוכל להסיק שמדובר בצריכת השלם ...? כדי להיבדק, אבל בכל מקרה, זה מעגלי אספקת חשמל הממתגים מיני חייבים לצרוך בוטנים יחסית לצריכת השבב ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 01/11/14, 09:41

למעשה עבור בואוטיאן כמוני אנו משווים נורות. אז ה"תשואה "שציינתי היא זו של מכלול ה"נטל + לד" ...

ואכן, נטל החום מתחמם מעט ...

לטמפרטורה אנו יכולים, למעשה, לפעמים להתאים את העיצוב. אך בכל הקשור לקריאה הספר הוא ספר ... אז אנו מתאימים את ה- LED. ושם, ה- LED הקריר יותר "יעיל" מאשר ה- LED החם שהוא החליף.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 01/11/14, 12:32

סוחר מוביל אחר שנראה כמו זה שלקחתי ב- aliexpress
http://fr.myled.com/p5418-led-emitter-1 ... 0-33v.html

אבל המתח אינו זהה: 30 וולט בזמן שלי הוא 10 וולט באחד יש 9 שבבים בסדרה ... בשני יש אותו שבב 3 בסדרה, ו -3 בקבוצה בסדרה PARALLEL

הבחירה ב -30 וולט חיובית ליעילות טובה יותר של ספק הכוח ... הבחירה ב -10 וולט מאפשרת שימוש ב -12 וולט
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 02/11/14, 09:54

Did67 כתב:למעשה עבור בואוטיאן כמוני אנו משווים נורות. אז ה"תשואה "שציינתי היא זו של מכלול ה"נטל + לד" ...

ואכן, נטל החום מתחמם מעט ...

לטמפרטורה אנו יכולים, למעשה, לפעמים להתאים את העיצוב. אך בכל הקשור לקריאה הספר הוא ספר ... אז אנו מתאימים את ה- LED. ושם, ה- LED הקריר יותר "יעיל" מאשר ה- LED החם שהוא החליף.

כוונתי היא שאם אתה מסתכל על הנושא מנקודת מבט למניעה, אתה מגלה שנוריות נוריות "חמות" (או כל אור אחר) עייפות את עינייך ואינן נהדרות בשבילו. "נַפשִׁי". לכן אין שום טעם לקנות מנורות לד "חמות", ואינן.

תן לי להסביר: אנחנו יכולים מאוד לכוון קרן "נוריות LED לבנות"על משטח (קיר / ים, ארון / ים, תקרה, וילונות או כל דבר אחר ...) בכיוון של צבעים שאפשר היה לשקול"חם", כך שכל החדר משנה את האווירה שלו ב"המראה של הרגע"! מה שאנחנו יכולים לעשות כרצוננו, מצד שני הפוך אינו אפשרי: עם מנורת לד חמה, אין דרך לחזור לצבעים"neutres"בהמשך ... (למעט לשים פילטר כחלחל - אם אכן נמצא" זה שהולך טוב "- אבל עדיין מדובר בהוצאות וזה יאבד מקסימום תפוקה ...)

מלבד הרעיון הזה של לד "חם"הוא קצת פרי של דעתי, מעולם לא שמעתי על אור השמש בהיר"קר", להפך, אין" חם "יותר מהצבעים" הנעימים "לעינינו ואשר לא מעייפים אותם (אך כל אחד עושה מה שבא לו) ...

במקרה שלי (ובהתחשב בכך שנוכל ליצור את האווירה שאנחנו רוצים מבלי שהיא תפגע בעיניים) זה לעולם לא יהיה יותר מ נוריות אור בשעה 6'500 ק '. היתרון העצום האחר הם מייצגים את המאבק במצבי דיכאון. עם תאורה זו, יש לנו את הרושם ש"זה קיץ "כל השנה בבית, אין צורך לקנות לוחות לטיפול באור:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luminoth%C3%A9rapie

ויתרון גדול על פני פאנלים ייעודיים הוא שנוריות ה- "אור יום" משחזרות את כל הספקטרום, כך שאין לדאוג לתופעות לוואי. בנוסף (מכיוון שהמוח שלנו מטמיע אותם באור השמש) הם עוזרים להחזיר את השעון הביולוגי הפנימי לשלב (אבל אחר כך, כולם עושים מה שהם רוצים) ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 212