צנזורה בטוויטר, פייסבוק, יוטיוב... נמאס!

כנראה שלגיונות הטרולים המקרון בורחים מטוויטר...



טוב אז!!

התכוונתי שבקושי תהיה ברירה מלבד בינארי...

טראמפ עדיין יכול להציל אותנו מלהיכנס לסכסוך גרעיני קטלני.
אנחנו כבר לא בספקולציות בלבד, אם פינלנד תיכנס לנאט"ו, זה יציב את הקרמלין 7 דקות מהתקפה גרעינית "מונעת"! ושם הרוסים היו מכים ראשונים (לפי משנתם)

זה ישאיר את העולם ביראת כבוד, כמה ערים באירופה ייערפו כנקמה, ארה"ב (כרגע הם שיחקו באש יותר מדי זמן) בוודאי מהמרת על תגובה מוגבלת מהרוסים(?) אם האיחוד האירופי קרסו (וזה קרוב לזה) ארה"ב תחזיר את המנהיגות שלהם, ולשם כך הם לא יהססו להקריב אותנו (כמו שהקריבו את האזרחים האוקראינים ללא כל היסוס

התכוונתי שבקושי תהיה ברירה מלבד בינארי...

טראמפ עדיין יכול להציל אותנו מיציאה לסכסוך גרעיני קטלני (למרות שאני לא אוהב אותו בהרבה נקודות)*
אנחנו כבר לא רק ספקולציות - שכן לפי מה שהרוסים גילו, "המדינה העמוקה" תהיה מוכנה לקחת את הסיכון: מזעזע (וכמובן אף פעם לא האנשים, הוכחה אם היה צורך בכך: שאנחנו לא נמצאים במצב דמוקרטיה) - אם פינלנד תיכנס לנאט"ו, זה ירחיק את הקרמלין 7 דקות מהתקפה גרעינית "מונעת"! ושם הרוסים היו מכים ראשונים (לפי משנתם)

זה ישאיר את העולם ביראת כבוד, כמה ערים באירופה ייערפו כנקמה, ארה"ב (כרגע הם שיחקו באש יותר מדי זמן) בוודאי מהמרת על תגובה מוגבלת מהרוסים(?) אם האיחוד האירופי קרסו (וזה קרוב לזה) ארה"ב תחזיר את המנהיגות שלהם, ולשם כך הם לא יהססו להקריב אותנו (כמו שהקריבו את האזרחים האוקראינים ללא כל היסוס

*נ.ב: אבל הצד הבלתי צפוי והמטורף שלו עשוי בהחלט להיות השריון המגן שלו כדי למנוע מאסטרטגים לחשוב שהוא פועל מסיבות אידיאולוגיות (?) זה יהיה עדין, מבלי שאשתכנע לגמרי...

Obamot כתב:אם פינלנד תיכנס לנאט"ו, זה ירחיק את הקרמלין 7 דקות מהתקפה גרעינית "מונעת"! ושם הרוסים היו מכים ראשונים (לפי משנתם)

השערות שטויות... (אבל כל עוד זה מוכיח שפוטין צודק...זה בסדר מבחינתך)
הרגיע אותי: אתה מודע לכך שיש מדינות הגובלות ברוסיה שהן חברות בנאט"ו במשך שנים. (וקרוב יותר לקרמלין מאשר פינלנד)?
האם אתה גם מודע לכך שניתן לשגר ראש נפץ גרעיני מצוללת או מכלי טיס/נושאת מטוסים?

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:אם פינלנד תיכנס לנאט"ו, זה ירחיק את הקרמלין 7 דקות מהתקפה גרעינית "מונעת"! ושם הרוסים היו מכים ראשונים (לפי משנתם)

השערות שטויות... (אבל כל עוד זה מוכיח שפוטין צודק...זה בסדר מבחינתך)
הרגיע אותי: אתה מודע לכך שיש מדינות הגובלות ברוסיה שהן חברות בנאט"ו במשך שנים. (וקרוב יותר לקרמלין מאשר פינלנד)?
האם אתה גם מודע לכך שניתן לשגר ראש נפץ גרעיני מצוללת או מכלי טיס/נושאת מטוסים?

אתה יודע שדברים מהסוג הזה (הרחבת נאט"ו למזרח) הם שעצבנו את פוטין?
האם אתה מודע לכך שנאט"ו מעולם לא כיבד את אמנת אי-ההארכה בעקבות נפילת החומה?
האם אתה מודע לכך שנאט"ו כבר הפציצה את אירופה פעמים רבות מאז נפילת ברית המועצות (והיא הייתה קרובה אלינו יותר מאוקראינה)?

אבל כל עוד זה מוכיח שאינטרסים פרו-ארה"ב נכונים... זה בסדר מבחינתך...

לא טוב!

כריסטוף כתב:אתה יודע שדברים מהסוג הזה (הרחבת נאט"ו למזרח) הם שעצבנו את פוטין?

כן זה מה שהוא אומר, קצת יותר חזק לאחרונה. במשך 20 שנה הוא לא הפגין כל כך עוינות כלפי המערב (ראה את שיתופי הפעולה הצבאיים, המסחריים הרבים וכו')
שם, עכשיו כשיש לו את הדובדבן למעלה וגרם לנו להיות תלויים בו, הוא מראה את הפרצוף האמיתי שלו.

כריסטוף כתב:האם אתה מודע לכך שנאט"ו מעולם לא כיבד את אמנת אי-ההארכה בעקבות נפילת החומה?

אין אמנה כזו. (רוסיה אישרה חוזה המכבד את שלמות השטח האוקראיני. היא לא כיבדה אותו)

כריסטוף כתב:האם אתה מודע לכך שנאט"ו כבר הפציצה את אירופה פעמים רבות מאז נפילת ברית המועצות (והיא הייתה קרובה אלינו יותר מאוקראינה)?

כן. בוסניה סרביה

אבל מה... "on" מי זה? אני חושב שבהחלט איבדנו את זה, זה חסר סיכוי.

ובנוסף הוא מעז לענות לאמא המתנשאת^{1 + 1 =} !

pedrodelavega כתב:

כריסטוף כתב:האם אתה מודע לכך שנאט"ו מעולם לא כיבד את אמנת אי-ההארכה בעקבות נפילת החומה?

אין אמנה כזו. (רוסיה אישרה חוזה המכבד את שלמות השטח האוקראיני. היא לא כיבדה אותו)

אם לא הייתה אמנה רשמית, היו הבטחות לפני האו"ם (אני מאמין) מארה"ב...

אוקראינה לא יישמה את הסכמי מינסק...דבר נוסף pedroFakePaxAmericana?

pedrodelavega כתב:

כריסטוף כתב:האם אתה מודע לכך שנאט"ו כבר הפציצה את אירופה פעמים רבות מאז נפילת ברית המועצות (והיא הייתה קרובה אלינו יותר מאוקראינה)?

כן. בוסניה סרביה

ובמיוחד קוסובו...