חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשיםפחות צורכים חשמל

היי-טק ציוד אלקטרוני מחשב ואינטרנט. שימוש טוב יותר של חשמל, לעזור בעבודה ומפרטים, בחירת ציוד. גופים ותוכניות מצגות. גלים אלקטרומגנטיים וזיהום.
אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4008
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 403

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 19/01/19, 15:43

בז'אנר "הבלתי אפשרי להוכיח", אני יכול לספר לך סיפור אישי.

בזמן של צ'רנוביל הייתי דינה לה ביינס 04 ונראה כי ענן פגע בפינה.

ובכן 3 של החברים שלי בכיתה של הזמן (הם היו בערך 18 שנים) מתו מאז זמן רב סביב 35 שנים לאחר סרטן

אין לה ערך שאני מסכים, זה כנראה אקראי אבל זה המציאות.

אנחנו לעולם לא נדע אם זה בגלל זה רדיואקטיביות המפורסם או לא ... אבל לצערי הסיפור הזה נכון ואני עדיין זוכר את השמות שלהם.

ממה שקראתי מהר זה לא קל לקשר את הענן לעלייה בשיעורי הסרטן.
0 x

ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2025
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 65

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב ליאו מקסימוס » 19/01/19, 16:06

ברדל כתב:... ואם הצונאמי עשה 20 000 מת בפוקושימה, הרדיואקטיביות לא עשה כל הקורבנות עד כה ...

זהו שקר.

מקרה ראשון של סרטן נמצא 2016 על אדם עובד על הכור 1 של Fukushima Daiichi. הוא מת ב- 2018: https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/004000c (באנגלית). הוא היה בשנות החמישים לחייו ולא היה מעשן.

הקשר עם האסון הוכר על ידי משרד הבריאות והמשפחה קיבלה פיצוי. ישנם מקרים אחרים, רבים מאוד.

פתיחת 2017 של המשפט של 3 מנהיגים לשעבר של המפעל Fukushima. הם נשפטים על "רשלנות הגורמת לאסון":

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -tepco.php

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

5 שנים של מאסר נדרש נגד אלה מנהיגים 3 של TEPCO:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
נערך לאחרונה על ידי ליאו מקסימוס 19 / 01 / 19, 16: 29, 1 נערך פעם.
0 x
"התיאוריה היא כאשר אתה יודע הכל אבל שום דבר לא עובד, בפועל היא כאשר הכל עובד אבל אף אחד לא יודע למה." אלברט איינשטיין.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 13763
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 519

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Flytox » 19/01/19, 16:15

ברדל כתב:אין צורך לדקלם את המקורות, אתה מכיר אותם מאז שנתת להם. זהו המחקר המשותף של WHO, UNScear ו סבא"א אשר מציין 49 מת בצ'רנוביל ו פוטנציאלי 4000 עתיד מת; מוסיפים גם כי מקרי מות 4000 הפוטנציאליים אלה לא אושרו על ידי שנתי 30 אפידמיולוגיים אחריו לאחר האסון (עדיף, מחקרים מראים כי המפרקים עושים הרבה יותר מוצלחים ממה אוכלוסיות שליטת אוקראינה, ו יש להם די סרטן פחות) ... זה מה שמפנה את ההסכמה המדעית בנושא ההשלכות הבריאותיות של צ'רנוביל, לא מפואר ודעת-טענה לא של פיטר, פול או Flytox כי, ראשית n יש לא" שיפוט בעניין, ומצד שני לא נערך שום מחקר בנושא.


היי? כמה מוזר! אתה פשוט הלך מ "לא קורבן" כדי 49 מת הרשמי מבוסס על אותו מסמך ...... : Mrgreen: יתר על כן הפעם הוא מדבר על צ'רנוביל באוקראינה .... איפה היו מתים ....

למרבה המזל זה "הקונצנזוס המדעי המתייחס על ההשלכות הבריאותיות של צ'רנוביל" מי אומר, אחרת היינו נראה כאילו חלק פרו גרעיני היו מוכנים להתמודד עם הצגת המסמכים "רשמי" להאמין NY היה "נפגעת" בקיצור, ה- OECD או לא (אוקראינה אינה שייכת). הבעיה עם סוג כזה של גרעיני פרו, היא שהם יוכלו לעבד את מה שאחרים של "דמיוני", "הלא טען," שיהיה "אין סמכות שיפוט בעניין" וכדי שיהיה "בצע כל מחקר בנושא" בעוד חלק העליון של השיפוט העצמי המוצהרת שלהם הם אפילו לא מסוגל לקרוא את המסמך הם מצטטים את עצמם.

השאלה, מדוע הפרו הגרעיני הזה צריך לתמרן מידע כדי לגרום להם לומר משהו אחר, האם יש להם דברים להסתיר? : Mrgreen:

לא היה צורך ללכת סביב הבוש עוד, ברית המועצות לא היה חלק ה- OECD, לא היה אוקראינה ... זה לא חשוב מאז, גם כאשר שילוב של קורבנות צ'רנוביל , האנרגיה הגרעינית נשארת בתעשיית האנרגיה הכי פחות מסוכנת, עד כה.

למרבה המזל אתה מוסמך על הנושא .... הרוח, photovoltaic וכו '... לעשות יותר מקרי מוות מאשר גרעיני ... : Mrgreen:


לאחר מכן, אתה יכול לקבל את כל הפנטזיות שאתה רוצה על המחבלים המחריד, וכו '..., זה נשאר רק פנטזיות, ללא כל תוקף קונקרטי,

אני רק מקווה שאתה צודק ...... :קְרִיצָה:

ללא כל חשיבות מול מאות אלפי מקרי המוות, מציאותיים מאוד, שנגרמו על ידי תחנות כוח פחמיות באותה תקופה; ואת זה לא נראה להזיז אותך הרבה, בכל מקרה.

משפט קטן של הכוונה למעבר של אחרים ... מאות אלפי מקרי מוות של יותר מדי אנחנו מסכימים, כדי לנסות להפחית על ידי צמצום דרסטי הצריכה שלנו של אנרגיה פחמן et גרעיני.

זה באמת משעמם חזרות זיופים אלה על "הסכנות גרעיניות" אינו מבוסס על דבר מלבד פחדי אינפנטילית, ולא בגישה רצינית, רציונלים, כאילו החזרה יכולה להיות מספיק כדי ליצור אמת מדעית.


זה באמת מייגע החזרות של זיופים על היתרונות של הגרעין מגובה על ידי הגרעין הפרו אשר לא יכול אפילו לקרוא את המסמכים הרשמיים שהם הציבו את עצמם, אבל מי מרשים לעצמם לתת שיעורים .....

לא נחה על שום דבר פרט לפחדים ילדותיים, ולא על גישה רצינית ורציונלית, כאילו חזרה יכולה להספיק כדי ליצור אמת מדעית.


עליך להעדיף את שיטת Coué:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
לא, זה לא מסוכן. לא, לא היו קורבנות; לא, פרו גרעיני לא מנסה לישון עם שטויות; לא, זה לא משכנתא הדורות הבאים; לא זה חוסר כשרון כלכלי ..... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
ועל שום גישה רציונלית רציונלית (לקרוא מדי), כאילו לחזור יכול להיות מספיק כדי ליצור אמת מדעית.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 431
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 150

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 19/01/19, 17:34

להקשיב Flytox, אין טעם להתווכח אם מינימום של תום לב אינו de rigueur ..

מעולם לא אמרתי שאין מקרי מוות בצ'רנוביל, פשוט אמרתי שאין מקרי מוות במדינות ה- OECD בשנות ה- XNXX בגלל תחנות כוח גרעיניות. OECD אינו כולל את אוקראינה או את ברית המועצות ב 50 שנים. אם קראת משהו אחר, או ליתר דיוק אם אתה לא יודע מה ה- OECD הוא, מושלמת התרבות שלך, זה לא יזיק לך.


צ'רנוביל נשאר, וזה לא פחות התרסקות -grave- של מדינה מתפוררת כי אנרגיה גרעינית, וערך את המספר הסופי עשרות הרוגים (שזה כבר יותר מדי אני מסכים לחלוטין) כדי להסתכל מאה אלף עקב פחם, נפט וגז באירופה לבדה; אני נותן לך המעשה שלך התנגדות פחם (נפט וגז כך אני מקווה), אבל אני מוצא כי, למשל, רשת היציאה הגרעינית מציעה לסגור את כל הכח הגרעיני להחליף דלקים מאובנים, יש פחם כולל (הטענה בשימוש מלבד היותו די טעים).

באשר לסיווג רמת הסיכון של האנרגיות השונות, אני לא אחראי לה (אין לי את האמצעים ולא את הכישורים) ושולח אותך חזרה אל WHO ו- UNSCEAR, וכן לאורגניזמים מדעיים שונים כמו מכון פול שרר למשל. וזה באמת יכול להפתיע אותך, photovoltaics וכוח הרוח אחראים למותם יותר מאשר כוח גרעיני, עם ייצור שווה כמובן; אלה מקרי מוות הם מעטים, אבל הייצור החשמלי שלהם הוא כל כך חלש .. לרפא את הטיעונים שלך טוב יותר, הארגונים שאני ציטט הם לא חברות המקהלה חברות ...
0 x
djo59
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 36
כתובת: 08/09/11, 01:03
x 5

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב djo59 » 19/01/19, 17:59

"אני פשוט אמר כי לא היו מקרי מוות במדינות ה- OECD ב 50 שנים בגלל תחנות כוח גרעיניות OECD אינו כולל אוקראינה או ברית המועצות ב 80 שנים" 4
בהחלט מסכים איתך, צרפת היא חלק של ה- OECD ואני יודע איך לסמוך על חסד של ארגונים - המדינה הרשמית.
אני חושב במיוחד על העבודה המצוין של קציני המכס ב 86 שעצרו את העננים רדיואקטיביים.

כנ"ל עבור אוקראינה, לשעבר urss. הם ספרו רק 40 מתים, איך מעז לשאול אותם, ואנחנו יודעים שזה בגן שלהם, פתחו בחופשיות ללא כל הגבלה הארכיונים שלהם, גישה לאנשים, .....

פוקושימה, בלון. ההוכחה היא כי חלק גדול של האזור מוקרן הפך רשמית שוב למגורים. הטעות היחידה של היפנים היתה תקנים מחמירים מדי באותה עת, תיקון טעות.


תמונה
0 x

אישי de l'Utilisateur
nico239
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4008
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 403

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב nico239 » 19/01/19, 21:37

האם זה אומר כי בקנה מידה של הצרכים של כדור הארץ יש מקור אנרגיה כי אין סכנה לאדם?

הבוקר תרבות צרפת שידור תערוכה מעניינת על פחם התמכרות גלובלית ...

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... n-mondiale
0 x
Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 431
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 150

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 19/01/19, 21:58

djo59 כתב:"אני פשוט אמר כי לא היו מקרי מוות במדינות ה- OECD ב 50 שנים בגלל תחנות כוח גרעיניות OECD אינו כולל אוקראינה או ברית המועצות ב 80 שנים" 4
בהחלט מסכים איתך, צרפת היא חלק של ה- OECD ואני יודע איך לסמוך על חסד של ארגונים - המדינה הרשמית.
אני חושב במיוחד על העבודה המצוין של קציני המכס ב 86 שעצרו את העננים רדיואקטיביים.

כנ"ל עבור אוקראינה, לשעבר urss. הם ספרו רק 40 מתים, איך מעז לשאול אותם, ואנחנו יודעים שזה בגן שלהם, פתחו בחופשיות ללא כל הגבלה הארכיונים שלהם, גישה לאנשים, .....

פוקושימה, בלון. ההוכחה היא כי חלק גדול של האזור מוקרן הפך רשמית שוב למגורים. הטעות היחידה של היפנים היתה תקנים מחמירים מדי באותה עת, תיקון טעות.


תמונה


אבל כן ... אבל כן ...
0 x
Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 431
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 150

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 19/01/19, 22:35

ובכן, הייתי כנראה קצת שובב ...

בתחתית:

- באוקראינה (יותר בברית המועצות) ב 1986, אף אחד לא היה מסוגל לספק נתונים מדויקים; המדינה הייתה במצב כושל כמו הפעולות טריוויאליות ביותר לא ננקטו (הפצה של יוד, פינוי מהיר של אוכלוסיות איים, שליחת אדם מיומן לזירה ...) וכי "המספרים "לא סופקו; זה גם מצב זה של התלהבות שמסביר את התאונה (במרכזו של טכנאי קטן מאומן ומסגרת פוליטית ללא כל סמכות, נהלים גדולים לחלוטין חטאו, אנשי סיוע לא ידועים ...). היה צורך לבנות מחדש את הכול. מה שמדהים הוא שלא היו עוד מקרי מוות ...

- צוותי האצלה על ידי ארגון הבריאות העולמי ו UNScear אינם פסולים אשר מאמינים פינה הראשונה. ההערכה שבוצעה, אם לא מדויקת בקפידה, היא אמינה; וזה הוא טוב ביותר שיש לנו, מבוסס על בסיסי קול אפידמיולוגיים בשימוש עם כל הצניעות שמוצגת על ידי המדענים להתמודד עם בעיה כי הוא חסר תקדים בהיסטוריה של האנושות. אם יש לך עוד מחקר רציני להציע לי, אני מוכן לקחת את זה בחשבון. אבל לא את דעתו של השוער שלך, ולא של עורך דין לשעבר שר מתעניין יותר הופעות התקשורת שלו מאשר את האמת. אין לי מה לעשות ...

- ב 86, ענן צ'רנוביל טס על חלק של צרפת, עם שיעורי זיהום ללא כל השפעה על בריאותם של התושבים, כמו אמר Pellerin, ראש SCPRI (Mamers נידון 4 פעמים על השקר שלו ); אם יש לך מחקר על הקורבנות של ענן זה, אני מעוניין, כמובן. אם אין לך אחד, לדלג על מכירת האינטרנט ...

- כן, חלק גדול של האזור פונו ב Fukushima הפך למגורים שוב. זה מפתיע אותך? באותו אופן, מעולם לא היה בעל החיים משגשג כמו באזור צ'רנוביל אסור. כאשר עשינו משהו טיפשי, זה טוב לזהות ולתקן אותו. אגב, אף אחד לא יורשה לשוב לבתיהם באזור יוסר סכר שלושה ערוצים (1000 km2, וכן יותר ממיליון מפונים), ולא אגמי הסכר הצרפתים, ולא 1000 km2 מוקרב לניצול של ליגניט בגרמניה. אבל זה לא נראה מטריד אותך ...

כן, זה מייגע לראות תוכים מופיעים בכל רגע, אותו שטויות בלי שום מחשבה קודמת. ללא שם: מחר ... ללא שם: מחר, הם יעקוב אחר כל אחד, בכל מקום.
1 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 13763
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 519

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Flytox » 19/01/19, 22:57

ברדל כתב:להקשיב Flytox, אין טעם להתווכח אם מינימום של תום לב אינו de rigueur ..

תקשיב Bardal, אין כל טעם להתווכח אם מינימום תום לב אינו קפדני, אשר מנסה לומר "נפגע" עבור הגרעיני ואז לשים את אף הסתירות שבה 49 מדבר על מוות? מי מטפל במידע ללא תום לב? כנראה כפי שאתה לא יכול לנחש, אני יכול להגיד לך, זה אתה ברדל!

מעולם לא אמרתי שאין מקרי מוות בצ'רנוביל, פשוט אמרתי שאין מקרי מוות במדינות ה- OECD בשנות ה- XNXX בגלל תחנות כוח גרעיניות. OECD אינו כולל את אוקראינה או את ברית המועצות ב 50 שנים. אם קראת משהו אחר, או ליתר דיוק אם אתה לא יודע מה ה- OECD הוא, תרבות מושלמת, זה לא יזיק לך.

זה קצת אור, לא מצאת שום דבר אחר להימלט כשאת מניחה מתחת לאף את המניפולציות הגסות שלך? בקרוב תיתן לנו שיעור / ספין על ה- OECD כי הוא לא הנושא בכלל, אבל זה טוב לתרבות שלנו : Mrgreen:


שרידי צ'רנוביל, שהיא תאונה רצינית ביותר של מצב מתפורר כמו הגרעיני,

זה לא לגרוע מהתוצאה קטסטרופלי אבל מודיע על מסוכנות מוגברת של סוג זה של טכנולוגיה במדינה "לא דמוקרטי", שבו הביטחון של האוכלוסייה עובר הרבה אחרי חששות אחרים.

באשר לדירוג רמת המסוכנות של אנרגיות שונות, אני לא אחראי (אין לי את האמצעים או כישורים) ומחזיר אותך העולמי וה- UNSCEAR, כמו גם ארגונים מדעיים שונים כמו מכון פול שרר למשל. וזה באמת יכול להפתיע אותך, photovoltaics וכוח הרוח אחראים למותם יותר מאשר כוח גרעיני, עם ייצור שווה כמובן; מקרי המוות האלה מעטים, אך התפוקה החשמלית שלהם נמוכה כל כך.


בדו"ח שצוטט לעיל אנו מדברים על מזלג של 49 קרוב למיליון מתים. אני חושב שלפי דעתו על השאלה בעקבות הדמות בשימוש (49 או 1000000) אפשר ליפול על דו"ח KW מסופק / מספר המוות שונה לגמרי ...

התייחסו טוב יותר לטיעונים שלכם, הארגונים שהזכרתי הם לא חברות מקהלות ...

לטפל טוב יותר של הטיעונים שלך, מרמה בין היתר על מספר הקורבנות אינו מתחנן לטובת הגרעין או אורגניזמים שציטטת. בטח שהם לא חברות מקהלות חסרות עניין ...
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 13763
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 519

Re: צורכים פחות חשמל

lu הודעה ללאנָקוּב Flytox » 19/01/19, 23:54

ברדל כתב:- צוותי האצלה על ידי ארגון הבריאות העולמי ו UNScear אינם פסולים אשר מאמינים פינה הראשונה. ההערכה שבוצעה, אם לא מדויקת בקפידה, היא אמינה; וזה הכי טוב שיש לנו, מרגיע על רקע אפידמיולוגי מוצק, המועסק עם כל הצניעות שהראו המדענים מול בעיה חסרת תקדים בהיסטוריה של האנושות.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
אפידמיולוגיה היא משמעת מדעית המחקרת בעיות בריאותיות באוכלוסיות אנושיות, תדירותן, התפלגותן בזמן בחלל ובגורמים המשפיעים על בריאותם ועל מחלתם של אוכלוסיות.

הבסיס האפידמיולוגי של הערכה זו הוא שביר מאוד "חסר תקדים" כפי שאתה מציין. האפשרויות לטעויות של הערכה גדולות יותר (בכיוון זה או אחר). משם, עבור ענן רדיואקטיבי שעף מעל צרפת לומר כי אין "השפעה על בריאותם של התושבים", זו שאלה שעדיין מתלבט, זה עדיין לא החליט .... . הגילוי של משפט זה "אין השפעה על בריאותם של התושבים" באינטרנט, כמו גם, יהיה גם טיפשות (להכריז על זה כנתון).

- כן, חלק גדול של האזור פונו ב Fukushima הפך למגורים שוב. זה מפתיע אותך? באותו אופן, מעולם לא היה בעל החיים משגשג כמו באזור צ'רנוביל אסור. כאשר עשינו משהו טיפשי, זה טוב לזהות ולתקן אותו.

אני לא מבין, מה זה בולשיט? לפנות את האוכלוסייה או לאפשר לאנשים לחזור לחיות בה?

אגב, אף אחד לא יורשה לשוב לבתיהם באזור יוסר סכר שלושה ערוצים (1000 km2, וכן יותר ממיליון מפונים), ולא אגמי הסכר הצרפתים, ולא 1000 km2 מוקרב לניצול של ליגניט בגרמניה. אבל זה לא נראה מטריד אותך ...


אין אישור להסכים, זה שטחים "אבודים" עבור דיור וכו '..., אבל העבריין הפוטנציאלי שהיה הולך שם לא יסכן את חייהם מן radioactivity בכל מקום ... c לא ניתן להשוות. :גָלִיל:

כן, זה מייגע לראות תוכים מופיעים בכל רגע, אותו שטויות בלי שום מחשבה קודמת. ללא שם: מחר ... ללא שם: מחר, הם יעקוב אחר כל אחד, בכל מקום.

לא טוב! : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 3