EDF עלייה של 20% במחירי החשמל בשלוש שנים

כריסטוף כתב:
אני פשוט לא מבין את ה"אסטרטגיה "של EdF ... איך אתה רואה את זה? 20% היום זה להגדיל ב 50% בפעם הבאה?

אני לא מבין הכל. אני מנסה "לפענח"!

1) היום, בהקשר פוליטי קשה, בקש 20% לקבל 15 ...

2) אבל אם המנכ"ל הולך היום לפחם (בהקשר פוליטי שלילי - "המשבר"), זה בגלל שהוא ראה עננים באופק, עבור החברה שלו, שהיא, כזכור, SA רשומה בבורסה ... אז אם הוא מנכ"ל טוב, הוא צופה ("ההנהלה צופה"). ואם הוא טוען 20% בהקשר קשה, זה בגלל שהוא צריך 15% (שהוא מקווה להשיג) באופן מיידי. כך שברגע שהדברים ישתפרו, מחיר ההתעדכנות ימשיך. אני ממשיך להמר על הכפלה בבגרות של 10 שנים ...

שְׁטוּיוֹת? ובכן לא הייתי אומר ההיפך!

אבל למעשה, שנינו צודקים זה רק עניין של נקודת מבט! בזמן האחרון היינו די חלוקים, במיוחד על הסבסוד שאני מוצא את זה כמעיטר PV ...

Did67 כתב:אז, מבחינה הונית, טקטיקות טובות מאוד של מנכ"ל EdF.

אני לא מסכים עם הצהרה זו, מהסיבות שאתה בעצמך מסביר אחר כך:

Did67 כתב:אני גם חושב ש- EdF לא "מספקת" מספיק את העלויות של "דמנציות" תחנות כוח (אספקה, בכלכלה, מעמידה כסף בצד הוצאות צפויות, ש"נתלות בפרצוף "... תוך ידיעה שלא נוכל לשלם את הכל בבת אחת כשהם קמים). ואני חושב שהמנכ"ל מתחיל לתפוס את העניין, ומכאן מסע הצלב שלו להעלות מחירים. בסוף, EdF להיות SA, ייתכן שיש פשיטת רגל (ראה ENRON בקליפורניה) !!!

כולם מתרשמים מהמחזור של EdF. שהיא חברה מאוד חייבת !!! למרות יתרונותיו !!! זה יהיה SME מקומי, אני לא בטוח שזה לא יהיה בפירוק !!!

בכל מקרה, לשים פטיש על הלקוחות שלך מכיוון שאתה מפחד שהליקויים שלך בניהול מופיעים ויש להם תוצאות אומללות (צפויות!), אני לא קוראת לזה טקטיקה טובה.
וכי המנכ"ל מרשה לעצמם לבוא ללמד את לקוחותיהם ואת אזרחיהם לקח (מכיוון שהמדינה עדיין נוכחת ברובה!) אמנם המצב הוא התוצאה של המגלומניה שלהם, אבל אני אומר שזו באמת התנהגות לחרבן !

יש הרבה סיבות טובות למחיר של EDF לעלות, אבל שהם ייקחו אותנו לאידיוטים, לא!

אושיאניק לשעבר כתב:זאת בכדי לפצות על רכישת חשמל פוטו-וולטאי מכל האנשים המתקינים PV על גגם בהלוואת הריבית האפסית.

הרכישה החוזרת של חשמל וולטאי ואחרים משולמת על ידי כל צרכני החשמל.
על חשבונך הכותרת של השורה: תרומה לשירות הציבורי של חשמל.
EDF לא מוציאה שקל.

ברור שזה לא משמח אף אחד, אני קודם.
אם אנו רוצים להפחית את גזי החממה ולהתכונן לקצה הקרוב של דלקים מאובנים, יש רק פיתרון אחד, צורכים פחות.
גידול מאסיבי בכל האנרגיות ישפיע על הצרכן בארנק וישפיע לטובה.
גידול זה לא אמור לתפוח את רווחי החברות, אלא לחלק אותו מחדש לשיפור חיסכון באנרגיה בדיור (במיוחד הצנוע ביותר), כדי לחסוך בתחבורה הציבורית ולארגן אותה בצורה יעילה יותר.
אנרגיה יקרה תביא לבלמים לגלובליזציה ונראה חברות עוברות לארץ מוצאם.
צרכנים יתחדשו בהרגל לצרוך מקומית כאשר עלות האנרגיה הופכת את הובלת משא לרווחית פחות.

למעשה אין שום קשר לאקולוגיה.
רק עניין של כסף, כשאתה רוצה לרכוש חזרה מחצית מייצור החשמל של אירופה, אתה נקלע לחובות ואתה צריך לגייס את הלקוחות שלך וככדי ש- EDF הוא עדיין משלם המסים הציבוריים.
עליהם להיות רגילים גם לשלם את המחיר להפרטה מלאה בעתיד.
הורינו כבר שילמו עבור עצמאותה האנרגטית של צרפת עם כל אי הנוחות (צרפת היא המדינה הגרעינית ביותר בעולם) וכעבור 30 שנה אנו מקבלים את הכיסוי
חפש את השגיאה

תוך 15 שנה עברנו מחברה עתירת ביצועים לחברה בקשיים ... אבל לאן נעלמו היתרונות האדירים של edf?

אני מאמין שהגישה של בובקה, מסחרי בנחישות, מעניין.

אין ספק שציינת שכבר זמן מה EDF היה שליח החיסכון בחשמל ואלוף ה- CAP: זה מראה, לדעתי, מעבר ממעמד היצר לזה של הסוחר.

האינטרס של EDF הוא כבר לא לייצר ולמכור מקסימום KW כמו בימי החימום "החשמלי", אלא למכור אותם כמה שיותר יקרים.

ככל שהצרכנים יעילים יותר באנרגיה, כך ניתן לפרוס אסטרטגיה זו בצורה יעילה יותר.

כריסטין כתב:
אני לא מסכים עם הצהרה זו, מהסיבות שאתה בעצמך מסביר אחר כך:

כן אני מבין.

רק ניואנס: המנכ"ל הנוכחי הוא לא זה שפתח בתוכנית הגרעין! אדף הייתה במשך תקופה ארוכה חברה ציבורית. ההיגיון הקפיטליסטי לא שרר ...

היא הופרטה די לאחרונה, אך למדינה עדיין יש שליטה (תעריף מוסדר) ...

המנכ"ל הנוכחי מנסה "לצאת" ממה שהוא מבחינתו סוודר, להכין את החברה לתחרות ולהתמודד עם מתחים כלכליים ...

זה מה שמראה עמדה זו. ועל זה אני מנסה לחנך את החוט הזה. בדיוק נכנסנו לעידן החשמל עתיר ההון. זוהי נקודת מפנה מרכזית במדיניות האנרגיה במדינה (אני מדבר בעד צרפת). אין לי את הרושם שרבים מבינים את זה! נתראה בעוד 10 שנים!

אז הוא משחק משחק פוקר.

לשחק פוקר זה תמיד בגידות קצת.

אוקיי, עם זאת, אל תחשוב שיש לי פינוק ל- EdF.

בכל החוטים שעל המכסה, על זה forum ועל אחרים, אני אחד הקבועים ביותר להתחנן לחלופות לגרעין "אפילו בהפסד קל" (גם אם זה עולה ללקוח קצת יותר ממני - ומכאן גם ההבדל שלי עם כריסטוף על PV).

רק רציתי להגיב כאן נגד טיעונים שהעלו מי שנוטה להציג את משחק הפוקר הזה כ"טיפשות "של EdF (או מנכ"ל החברה). ושם, אני מסביר שלא. פתאום הייתי מופיע כמעט כמו סרסור של EdF! חבל ...

יכול להיות שיש לי יכולת זו להכיר בזכותם, או לפחות עקביות, גם אצל יריבי. רק בגלל שלמישהו יש דעה הפוכה באופן דרסטי במקרה הטוב זה לא אומר שהם טיפשים. פילוסופיה ... האין זה כריסטוף? (בהשוואה ל- PV - מעולם לא העליבתי אותך?).

כריסטוף כתב: עבור התרומה, זה חייב להיות כמה עשיריות של סנט € לקוט"ש ... אם ל- kk1 יש את הפרט?

לפני מישהו יש את החשבון שלהם. אלזס (Electricité de Strasbourg - זהה ל- EdF)

מנוי כחול 6 kVA - חודשיים: 2 HT
256 קילוואט בשעה 0,0803 HT = 20,56 HT
מס מחלקתי = 0,95 HT (על 80% מכמות הצריכה)
מס עירוני = 1,90 HT (על אותם 80%)
CSPE = 1,15 HT (בצריכה כוללת: 0,0045 € / קוט"ש)
מע"מ מופחת: 0,55 אירו
מע"מ: 4,64 €

סה"כ 38,83 אירו

CSPE, זה מה שאנחנו מדברים עליו כאן = תרומה לחיובי שירות החשמל הציבורי; קרן זו מנוהלת על ידי Caisse des Dépôts et Consignation; היא מממנת, כפי ששמה מרמז, את החיובים המוטלים על המפעיל (חיבור כפרים מבודדים, עלות נוספת של פוטו-וולטאיקה או אנרגיית רוח וכו ') ... אני לא יודע אם הפרט פומבי.

המנכ"ל דיבר על המחיר (לכן 0,0803 € HT / kWh). זה מה שהוא עושה איתו מרווח.

אגב, אחרי TIPP, פשוט מצאתי מס שני שתומך גם במע"מ, זה ה- CSPE הזה. שימו לב לעדינות: זה חיוב, לא מס ... אז מבחינה חוקית, אני טועה. אבל המציאות היא שמיסוי מס ...

boubka כתב:
כשרוצים לרכוש בחזרה מחצית מייצור החשמל באירופה, אתם נקלעים לחובות ועליכם לצבור את הלקוחות שלכם

וכמו ש- edf עדיין ציבורי משלמי המסים. עליהם להיות רגילים גם לשלם את המחיר להפרטה מלאה בעתיד.

תוך 15 שנה עברנו מחברה עתירת ביצועים לחברה בקשיים ... אבל לאן נעלמו היתרונות האדירים של edf?

נקודה 1: כן! כתבתי לעיל כי "יציאה" זו של המנכ"ל חתמה על כניסת EdF בהיגיון קפיטליסטי; שזו בשום פנים ואופן לא הייתה טעות; ואם הייתי קונוסמטור גדול הייתי מודאג! אז לדעתי זה יעזור להבהיר את הדמנציה על CAPS !!!

נקודה 2: כן ולא; היא הפכה ל SA, שבעלת המניות העיקרית שלה היא המדינה; אז כן, חברה שהולאמה. אך שממנו מתכוונת המדינה למשוך דיבידנדים, ולא לשים כסף ציבורי - מיסים (שבריסל תדחה בשם עיוות התחרות - השוק פתוח, גם אם המפיצים האחרים נותרו מיעוטים אולטרה). מצדי, הפרק שאנו עדים לו מאותת על מעבר מהיגיון "שירות ציבורי" ל"הגיון קפיטליסטי "...

הלקוח ישלם טוב!

נקודה 3: הו, יש הרבה מקומות שאליהם הלכו היתרונות שלה; המדינה, בעבר ניקבה; ישנן תוכניות חיוביות ביותר לעובדים ("הטבות מוקנות" ופנסיות אחרות המוחזקות על הראשונים - זה משתנה אט אט); ובואו לא נהיה כנים מבחינה אינטלקטואלית: יצרנים צרפתים מלכתחילה והצרכנים נהנו ממחירים נמוכים יותר מאשר במקומות אחרים באירופה (ומכאן שלשול ה- PACs במדינתנו, בעוד שבמדינות אחרות בנו בתי פסיב. ..) - ראה בנושא זה את טבלת המחירים השוואתית שהציב כריסטוף. זה מה שנלחם כעת המנכ"ל נגד ...