סופות -על סולאריות: סוף האינטרנט (וחששות תקשורת אחרים ...) משנת 2023?

Remundo כתב:לא אבל אני מסכים, זה האלקטרוניקה סביב הכבלים שהם רגישים

אתה יכול גם לשכוח את כרטיס האשראי שלך ... אין דבר אלקטרוני ותקשורת יותר מאמצעי התשלום האלה ...

כן, בגלל זה כתבתי את זה.

אבל האם קראת את המאמר לפני ההערה?

Remundo כתב:אני לא משוכנע מדי מכמה סיבות

* פליטת הנחיה של חלקיקי אנרגיה גבוהה: הזווית המוצקה החובקת את כדור הארץ מהשמש קטנה מאוד, בקיצור, בשפה פשוטה, 99.999% מכיווני השמש אינם משפיעים על כדור הארץ

לא אכפת לנו, בהתחשב במה שהשמש שולחת לחלל, מה שחשוב הוא הצפיפות של מה שקורה ברמה של כדור הארץ, וכבר רוח השמש הרגילה מעמידה את המעגלים האלקטרוניים במבחן קשה, אתה צריך רכיבים "מוקשים" כדי להתנגד, איננו מכניסים אלקטרוניקה בסיסית ללוויינים. אם ההתפרצות תכפיל את זרימת החלקיקים הטעונים ב- 100 או 1000, הדבר עלול להרוס חלק ניכר ממנה. זה כמו כל דבר, אנחנו מתאימים את האיכות והמחיר בהתאם לאילוצים ה"רגילים "אבל זה לא עומד באירוע יוצא דופן (אנחנו מדברים על אירועי מאה שנה)

* כבלי אינטרנט צוללים הם סיבים אופטיים שאינם רגישים לשדות מגנטיים

מה שהמאמר מסביר הוא שלא הסיבים האופטיים מסתכנים בהרס, אלא החוזרים המותקנים באופן קבוע לאורך הסיב הם שמעצימים מחדש את האות שנוטה להיחלש לאורך הסיב. 'סיב. הם מונעים על ידי כבלים חשמליים, ולמעשה זה הגל החשמלי המושרה בכדור הארץ, שמתפשט באדמה, אשר מסכן את הירי בהם, בדומה למכת ברק שיכולה לגרום להתחשמלות של פרות בידי הרגליים בין כפותיהם.

* לכדור הארץ יש שדה מגנטי משלו המעביר חלקיקים טעונים של אנרגיות גבוהות

בהחלט, אבל הם מתועלים לכיוון הקטבים, מה שנותן לאורורה הקוטבית. הבעיה היא שאירוע מסיבי גורם בדיוק לזרמים אשר ישתנו את השדה הזה בקנה מידה גדול, אשר על ידי אינדוקציה מייצר זרמים באדמה, זה כמו זרמי מערבולת. והזרמים האלה הם שעשויים לייצר נחשולים באדמה ולהפיל את המכשירים המחוברים אליו.

אני לא יכול לשפוט אם סדרי הגודל נכונים, אבל יש הרבה הפניות במאמר שנראות רציניות ומתועדות היטב. הבעיה הבסיסית מבוססת על איזה סיכון מקובל אנו ממדים את המערכות שלנו ומסכימים לשלם את המחיר עבור הגנה? למשל, כמה גבוה צפוי צונאמי לתחנת כוח גרעינית? אנחנו עושים אומדנים "סבירים", אבל לפעמים אנחנו מתבלבלים ...

Exnihiloest כתב:אנו יודעים שלא תהיה השפעה על הסיב, היו לי אותן מחשבות כמוך, החוזרים, המסופקים מהמסופים, כך שיש לנו חוט נחושת מקצה לקצה, מוליך שיכול לשמש גם כאנטנה. .
אני גם יודע ש- VLF משמשים צוללות לתקשורת שלהם, כך שגלים של כמה קילוהרץ יכולים לעבור דרך מי ים.
משם לחשוב שתהיה רמה משמעותית מסופה סולארית, בטח שלא. תקציבי הקישור עם צוללות הם קטסטרופלי, ולכן משדרים חייבים לעתים קרובות לחרוג מה- MW, וכדי לשפר את יחס האות לרעש, רוחבי הפס יהיו מופחתים מאוד והשידורים הדיגיטליים יהיו במהירות נמוכה מאוד מכיוון שהאותות חלשים (אין שאלה של קול חולף, בשביל זה יש רק גלי קול, אבל למרחקים קצרים מאוד).

אבל אנחנו לא מדברים על משדר מקומי קטן שמנסה לחצות מי ים, אלא על גנרטור ענק בקנה מידה של כוכב הלכת שגורם לזרמים המושרים ברחבי הקרקע, כמו זרמי מערבולת. הגל אינו מתפשט דרך המים, אלה מטעני הקרקע הנעים "לאורך" והם מתפשטים בקרקעית הים: הבעיה היא דווקא שהמשחזרים מחוברים לכדור הארץ בתחתית, אם היו באמצע הקרקע מים כמו צוללות, אז כן הם ללא ספק יהיו מוגנים.

בכל הנוגע להולכה, מים הם מוליכים, כמובן, אך ללא הבדל בפוטנציאלים, אי אפשר גם לייצר זרמים הרסניים. הים דומה לאדמה, פוטנציאל ההתייחסות, שינויו אינו משנה את התופעות שלשמן הוא ההתייחסות (מדד השונות).

זה בסדר כשהשדה המגנטי של כדור הארץ אינו משתנה, אך אם הוא מופרע על ידי גל גדול, הוא גורם לשדה אינדוקציה, שאין עוררין עליו, הוא אפילו העיקרון של האלטרנטורים כפי שאתה מכיר היטב .

בואו נעבור לניתוח ההקשר. בניגוד למה שאמרת, אין "מומחים" אלא רק אדם אחד, שאינו מומחה.
ביררתי לגבי המחבר. זה עוזר פרופסור צעיר שמיומנויותיו אינן בפיזיקה, לא באלקטרומגנטיות, אלא במדעי המחשב!

אין ספק שהחלק ה"פיזי "כבר ידוע כבר ואינו שנוי במחלוקת, וכי תרומתו היא להעריך מה זה יעשה לרשת על פי הקישוריות שלה והקישורים שיושפעו ... לא הפיזיקה אשר נדון, זהו "ארגון הרשת" הצדדי.

ABC2019 כתב:...
אבל אנחנו לא מדברים על משדר מקומי קטן שמנסה לחצות מי ים, אלא על גנרטור ענק בקנה מידה של כוכב הלכת
...
אין ספק שהחלק ה"פיזי "כבר ידוע כבר ואינו שנוי במחלוקת, וכי תרומתו היא להעריך מה זה יעשה לרשת על פי הקישוריות שלה והקישורים שיושפעו ... לא הפיזיקה אשר נדון, זהו "ארגון הרשת" הצדדי.

הניחושים שלך הם שלך בלבד. רוחות סולאריות, כבר היו אלימות שפגעו בלוויינים או הפילו רשתות חשמל כמו בקוויבק בשנת 1989. מעולם לא הציבו קו תקשורת מתחת למים. אולם בזמנו הם היו הרבה יותר רגישים מהיום כי לא כולם עם סיבים אופטיים, אלא עם קישורים בזוגות נחושת, עם הרבה יותר משחזרים מאשר לסיבים אופטיים.
הבלה התיאורטי שאינו נצמד לתצפיות, וזה יותר כאשר הוא ספקולטיבי וטוען להשפעות אפוקליפטיות: כיוון האשפה, הוא פסאודו-מדעי. אל תתפסו על ידי הופעות.

Exnihiloest כתב:הניחושים שלך הם שלך בלבד. רוחות סולאריות, כבר היו אלימות שפגעו בלוויינים או הפילו רשתות חשמל כמו בקוויבק בשנת 1989. מעולם לא הציבו קו תקשורת מתחת למים. אולם בזמנו הם היו הרבה יותר רגישים מהיום כי לא כולם עם סיבים אופטיים, אלא עם קישורים בזוגות נחושת, עם הרבה יותר משחזרים מאשר לסיבים אופטיים. .

בכנות, לא אכנס לדיון איתך בנושא, מכיוון שאיני יכול לומר אם הסיכון המוגבר רציני או לא, עלינו להסתכל קצת יותר על ההפניות שצוטטו. עם זאת, מה שכבר שמעתי הוא שהאלקטרוניקה הייתה ממוזערת הרבה יותר והייתה רגישה יותר לזינקים מבעבר ...

התקשורת ההמונית מתחילה לדבר על זה: https://www.levif.be/actualite/sciences ... 67951.html

אני עדיין לא רואה כלום ...