Hoax, Infox, intox: כיצד לבדוק מידע באינטרנט? וידאו!

izentrop כתב:מתחזה מניפולטיבי שמאבד את נוצותיו.

הרגליים מצופות הניקל של העיתונות לשעבר לא מפספסים הזדמנות לעשות מעצמן צחוק



"על ידי איזה בית משפט?"

מי שיגחג אחרון ילעג

09/09/23, 03:50
איזמנטרופ

מי שיגחג אחרון ילעג

אתה לא יכול להיות יותר מגוחך ממה שאתה עכשיו! מה שתגיד....!!!

לזרוק דמויות בלי הקשר לא הגיוני וקודם כל זה לא בשנה... https://www.senat.fr/compte-rendu-commi ... 9/fin.html

הו, הוא לא יותר מדוייק ממך בתקופת קוביד והתוכנית.

חדשות מזויפות או חדשות מזויפות!
נכון לעכשיו הצעת חוק רוצה לאסור את הדיון על האקלים, ספקנות אקלים תהפוך לעבירה שיש לאסור על הרשתות!
פוליטיקאים החליטו שיש קונצנזוס מדעי ושהדיון סגור!
הספק אינו לגבי ההתחממות האחרונה, אלא בייחודיות האירוע ובתקפות הטיעונים של ה-IPCC, שלפי המדען וינסנט קורטילוט הם מיושנים; והוא לא המדען היחיד מחוץ ל"קונצנזוס".
האם חדשות מזויפות לא יהיו ממשלתיות? זו לא תהיה הפעם הראשונה שנאלצנו לבלוע נחשים כמו אסבסט, דם מזוהם... היעלמותם של מאמרי CNRS שהכניסו את ההתחממות הזו לפרספקטיבה מזכירה את השיטה של ​​דיקטטורים לשכתב את ההיסטוריה.
האם תהיה הצעת חוק זו אם הטיעונים של ריאליסטי האקלים לא היו משכנעים יותר מאלו של התזה הרשמית!?

אתה חי במדינה שבה זואבה שולטת לפעמים על ידי מועצות הגנה מאחורי דלתיים סגורות או על ידי 49-3 עם אנשי קש שמוצבים במועצה החוקתית כדי לאמת כל נווק.

השאלה העיקרית היא לא לאמת מידע באינטרנט, אלא את השקרים של הממשלה.

הדיון על האקלים הוא אש נגדית אדירה עבור בובות השירות שלנו, אבל כמו הדיון על קוביד, יש להן מושג על הוויכוח שמתמקד מאוד בקריאותיהם, אלה שמביעים ניואנסים או ספקות אינם במקרה הטוב אטומים, ב- הפשיסטים הגרועים ביותר, בשני המקרים יש לחרפן.