Did67 כתב:מבחינתי לא יעלה על דעתי לטעון ליתרון.
אני מבין את הרעיון, אבל זה עדיין אותו קצב ואותם לקוחות. איפה הנקניקיה שלי?
dmc
וזה לא היה ממש "טובה". מדוע EDF הייתה עושה טובות ללקוחותיה?
זה היה נוהג שאושר על ידי EDF מסיבות טכניות וכלכליות:
העברת גאס אחד לסגירת הקו ואחרת לפתיחה מחדש, תוך זמן קצר לא הייתה רווחית, מפסקים אלקטרומכניים לא מדויקים במיוחד נתנו סובלנות קטנה שלעתים מועילה במקרה של שיא בבית.
אז אני הולך לשלם יותר במימון האבטלה של המקלים אבל זה תקציב אחר מאשר חשמל, אז למי אכפת?
לשלם יותר עבור החשמל שלי מכיוון שסביר להניח שאצטרך לשנות את המנוי בבית (הכל חשמלי) או לשפוך גם על חשבוני.
אז לא, הקישור אינו נייטרלי מבחינה כלכלית עבור הלקוח, זהו שקר.
זה יקר יותר.
נראה שיש אנשים שמתלוננים על חיוב יתר, כנראה שדברת בזה כאן. באופן אישי לא קראתי את forum ולא יודעים בכלל. הקישור לא יהיה כל כך אמין, תהיה התדיינות משפטית.
מנקודת מבט אקולוגית, הדלפקים הישנים עובדים בצורה מושלמת, ועוברים לפח.
החדשים צורכים משאבים, ממולאים באלקטרוניקה, אני לא נותן הרבה מאורך החיים שלהם למקרה של ברק ואפילו בשימוש סטנדרטי: ככל שיש רכיבים וככל שהוא מורכב יותר, יש יותר סיכון תקלות. האם יש תחזוקה טובה והאם קיקי משולם בסופו של דבר?
ניתן היה לצפות לירידה בחיוב לאחר הסרת המנופים, לאחר הסרת הסובלנות של חודשיים בין 2 דיירים, והסרת הסובלנות בזרם המרבי, לא הייתי מבקר.
יהיה ממש הוגן.
אם בנוסף הזרם היה נקי כמו קודם, ללא זרם נשא, הוא היה מלכותי.
מבחינה טכנית הם יכולים לעשות את זה, פילטר פלט קטן ...
בקיצור היה לי שירות בסכום מסוים, תמיד יש לי את הסכום או פחות ופחות שירות, זה סחר ואני קורא לזה הונאה ובנוסף אין לי ברירה.
ממי EDF עושה צחוק?
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר