ANSES: נוריות נוריות והסיכונים הכרוכים בשימוש בהן

ANSES (הסוכנות הלאומית לבטיחות מזון, סביבה ובריאות תעסוקתית) ביצעה את המומחיות הראשונה בסכנות הנורות הללו, שמשתמשים יותר ויותר בשל צריכת החשמל הנמוכה שלהם ואורך חייהם הארוך מאוד. עדיף על מערכות אחרות.

"בתוך מספר חודשים מספר נורות הלד הנגישות בסופרמרקטים הוכפל באופן דרמטי", אמר דומיניק גומברט, מנהל הערכת סיכונים ב- ANSES, ל- AFP.

כדי להשיג אור לבן, דיודה כחולה, המתאימה לקרינה באורכי גל קצרים קרוב לאולטרה סגול, מחוברת לזרחן צהוב. זוהי "הטכנולוגיה הפשוטה והזולה ביותר", ולכן משתמשים בה "ב -90% מהמקרים", לדברי מר גומברט.

נורות LED מהוות סיכונים לעיניים

עם זאת, אור כחול זה מהווה סיכונים במיוחד עבור הרשתית, אשר רגישה יותר לאור כחול סגול, הפיגמנטים השונים הנמצאים בתאיו העלולים לגרום לתגובה הגורמת נזק על ידי מתח חמצוני.
על פי הסוכנות, סיכון פוטוכימי זה "נובע בדרך כלל מחשיפות חוזרות ונשנות בעצימות נמוכה לאורך תקופות ארוכות".

ילדים "רגישים במיוחד לסיכון זה, ככל שהעדשה שלהם נותרת מתפתחת ואינם יכולים להבטיח את תפקידה היעיל של פילטר האור", אומר ANSES.
לאור כחול זה יש השפעות "מחמירות" גם על פתולוגיה נפוצה עם גיל, ניוון מקולרי הקשור לגיל (AMD) ובאנשים הרגישים לאור בגלל הפרעות עור או טיפולים תרופתיים. אלכוהוליזם כרוני הוא גם סיכון.

בעיה נוספת: הארה של נוריות הלדים, או כמות האור הנפלטת ליחידת שטח, גבוהה בגלל האופי הדייקני של האזור הפולט. "תאורה חדשה זו יכולה להוביל לעוצמות אור + עד פי 1000 מהתאורה הקונבנציונאלית, ובכך לייצר סיכון של בוהק", לפי הסוכנות.

הסוכנות העריכה את הסיכונים של תשעה סוגי דיודות הקיימות בשוק, על פי התקן הקיים לתאורה אחרת. בסולם של 0 עד 3 (סיכון גבוה), הוא מצא שרובם היו בסיכון בטוח או נמוך, אך ששלוש דיודות היוו סיכון ברמה 2 (סיכון בינוני), עם מגבלת חשיפה לכל היותר כמה עשרות שניות.

בשנים הבאות, "יותר ויותר נוריות LED יופיעו בקבוצת הסיכון 2", מסרה הסוכנות.
מקצועות מסוימים נמצאים בסיכון מיוחד, כגון מהנדסי תאורה, ניצבים וטכנאי במה, מנתחים או רופאי שיניים (ומטופליהם) ואנשי מקצוע בתחום הפוטותרפיה.

לעת עתה, ANSES ממליצה "להימנע ממקורות אור (...) עשירים בצבע כחול במקומות שאליהם מגיעים ילדים", כמו בתי חולים ליולדות, פעוטונים או בתי ספר, או בחפצים הם משתמשים. היזהר גם מפנסי הרכב!
עבור הציבור הרחב, שאינו יכול להבדיל נוריות בסיכון גבוה מאחרות, ANSES מבקשת מהיצרנים לתייג אותן במהירות ולשווק רק נוריות בעוצמה נמוכה יותר וללא סיכון.

הוא מצא שרובם היו בסיכון בטוח או נמוך, אך ששלוש דיודות היוו סיכון ברמה 2 (סיכון בינוני), עם מגבלת חשיפה לכל היותר כמה עשרות שניות.

בשנים הבאות, "יותר ויותר נוריות LED יופיעו בקבוצת הסיכון 2", מסרה הסוכנות.
מקצועות מסוימים נמצאים בסיכון מיוחד, כגון מהנדסי תאורה, ניצבים וטכנאי במה, מנתחים או רופאי שיניים (ומטופליהם) ואנשי מקצוע בתחום הפוטותרפיה.

אבל כמו אנשים שהתחנכו בצורה גרועה (וכבר לא יודעים לעשות ניתוח רציני של הדברים ... העיתונאים הראשונים, כפי שראינו זה עתה עםעלייה ב- CSPE), ובכן מיזוג התאורה הוביל = הסכנה יתפשט ... במיוחד ברשת.

כאן ספר לנו כיצד קיבלת את המידע אני לא אתפלא אם זה היה באמצעות דוא"ל ...

הסיכונים שזוהו כמדאיגים ביותר, הן מחומרת הסכנות הנלוות, והן על ידי ההסתברות להתרחש במסגרת הכללת השימוש בנורות LED, קשורים לאפקטים הפוטוכימיים של האור הכחול ול מַבָּט נוֹקֵב. התוצאה היא:

חוסר האיזון הספקטרלי של נוריות הלדים (שיעור גבוה של אור כחול בנורות הלבן הלבנות);

בהירות גבוהה מאוד 5 של נוריות ה- LED (צפיפות שטח גבוהה של עוצמת האור הנפלטת ממקורות קטנים מאוד אלה).

סיכון הקשור לאור כחול:

הסיכון לאפקט פוטוכימי קשור לאור כחול ורמתו תלויה במינון המצטבר של האור הכחול אליו נחשף האדם. זה בדרך כלל נובע מחשיפות חוזרות ונשנות לאורך פרקי זמן ארוכים. רמת הראיות הקשורה לסיכון זה משמעותית.

זוהו אוכלוסיות הרגישות במיוחד לסיכון או חשופות במיוחד לאור כחול, כמו ילדים, אנשים עם מחלות עיניים מסוימות או אפילו אוכלוסיות מסוימות של אנשי מקצוע שעוברים תאורה אינטנסיבית.

נכון לעכשיו ישנם מעט נתונים על חשיפה אנושית הנוגעים לתאורה, בין אם ממערכות המשתמשות בנורות LED או בסוגים אחרים של מקורות אור. לכן קבוצת העבודה הצליחה להציג הערכות סיכונים מכמותות רק במקרה של חשיפה לאור כחול, על פי העקרונות שפותחו על ידי תקן NF EN 62471. תקן זה הנוגע לבטיחות הפוטוביולוגית של מנורות מציע סיווג לקבוצות סיכון הקשורות לזמן החשיפה המקסימלי המותר של העין לאור.

מדידות הבהירות 6 שבוצעו מראות כי נוריות LED מסוימות שזמינות לרכישה על ידי הציבור הרחב וניתן להשתמש בהן בתאורה ביתית, ליישומי שילוט ומשואות, שייכות לקבוצות סיכון גבוהות יותר מאלו של תאורה מסורתית.
בנוסף, נראה כי תקן NF EN 62 471 אינו מתאים לחלוטין לתאורה באמצעות נוריות LED (ערכי הגבלת חשיפה לא מותאמים, פרוטוקולי מדידה דו משמעיים, אוכלוסיות רגישות מסוימות אינן נלקחות בחשבון). :

סיכון הקשור לסנוור:

בתאורת פנים מקובל שמאור העולה על 10 cd / m000 2 מפריע מבחינה ויזואלית לא משנה מה המיקום של גוף התאורה בשדה הראייה. במיוחד בגלל האופי הדייקני של המשטח הפולט שלהם, נוריות LED יכולות להראות זוהר פי 7. רמת הקרינה הישירה מסוג זה של מקור יכולה לפגוע במידה ניכרת ברמת אי הנוחות החזותית, הרבה יותר מאשר במה שמכונה תאורה "קונבנציונאלית" (הלוגנים, מנורות צריכת נמוכה).
לגבי הסיכונים הקשורים לסנוור, קיימים אזכורים נורמטיביים 8 מבחינת ארגונומיה ויזואלית ובטיחות. במערכות תאורת לד הקיימות בשוק לעיתים קרובות נוריות LED נראות ישירות כדי לא להפחית את רמת התאורה המיוצרת. זה יכול להוביל לאי עמידה בדרישות הנורמטיביות הללו.

המלצות

עבור ANSES, יש צורך להגביל את שיווק מערכות "תאורת לד" בציבור הרחב כדי לאשר נוריות נוריות שאינן מהוות יותר סיכונים הקשורים לאור כחול מאשר תאורה מסורתית. בנוסף, ANSES ממליצה להתאים את התקן NF EN 62 471 הנוגע לבטיחות הפוטוביולוגית של המנורות למאפיינים הספציפיים של נוריות LED ולהתחשב באוכלוסיות רגישות ובאנשים חשופים במיוחד (אוכלוסיות מסוימות של עובדים: מתקני תאורה, מלאכות ביצועים וכו ').

ANSES ממליצה גם לכבד את הסטנדרטים הנוגעים לנוחות ולארגונומיה חזותית במקום העבודה ובבית. במובן זה, ANSES ממליצה להפחית את הארה של נוריות LED, בפרט באמצעות מכשירים אופטיים או תאורה מתאימה, כדי להגביל את הסיכון לסנוור.

על מנת ליידע טוב יותר את הצרכנים, ANSES ממליצה גם כי התיוג האינפורמטיבי של מערכות תאורה יציג בבירור מידע הנוגע לאיכות האור ולרמת הבטיחות הפוטוביולוגית על פי תקן NF EN 62 471.

כאן ספר לנו איך קיבלת את המידע שזה לא יפתיע אותי אם זה היה באמצעות דוא"ל

zorglub כתב:באופן אישי, מה שמעניין אותי הוא לדעת את הסיכונים האמיתיים לפני שאני מצייד את עצמי, כי לאשתי יש בעיות AMD ועברו שתי פעולות
ברור כי גורעים יכולים להשתמש בבורות הקונים כדי להסיח את דעתם מהשוק. אך במקרה הספציפי שלי עלי לברר

LED - שאלות מעשיות

1. מאיפה הסיכונים?

מרבית הדיודות הקיימות כיום למטרות תאורה מאופיינות בשיעור גבוה של כחול באור הלבן הנפלט. יכול להיות שיש להם גם
עוצמת אור גבוהה מאוד. הסיכונים העיקריים שזוהו על ידי הסוכנות נוגעים לעין: השפעה רעילה של אור כחול וסיכון לסנוור.

2. מהם הסיכונים בדיוק עבורי? לילדים שלי?

חשיפה חוזרת, ארוכת טווח, למרחק קצר לקרן האור הכחולה הבהירה מגבירה את הסיכון לקטרקט ולנזק מקולרי (האזור המרכזי של הרשתית). ילדים רגישים יותר לסיכון זה מכיוון שהעדשה שלהם מתפתחת
אינו יכול להבטיח באופן מלא את תפקידו כמסנן מגן לרשתית.

3. האם ישנם סיכונים ספציפיים לאנשים עם פתולוגיות בעיניים?

אנשים עם ליקויים בפיגמנט המקולרי מוגנים באופן טבעי פחות מפני פגיעה בעין הקשורה לאור כחול. אנשים שאין להם עדשה או עדשה מלאכותית גם מוגנים פחות מפני אור כחול, והעדשה ממלאת תפקיד של פילטר מגן של האור.

4. האם הטלוויזיה שלי פולטת אור (LED) מסוכנת?

טלוויזיות LED משתמשות בטכנולוגיית תאורה עקיפה (תאורת LED אחורית), עם תאורות נמוכות מאוד (בסביבות מאה קנדלה / מ"ר), ולכן הן אינן מושפעות מהסיכונים המוצעים על פי חוות הדעת ידיות.

5. בין המוצרים שנבדקו, אילו מסוכנים בדיוק?

נערכו בדיקות שונות להערכת הסיכונים של נורות חדשות אלה ביחס לתקן הבטיחות הפוטוביולוגי האירופי. המטרה הייתה לאתר את נוריות ה- LED ביחס לסוגים אחרים של מנורות.

נבדקו כעשרים מוצרים: נוריות LED או מכלולים של נוריות חשופות המאופיינות בנפרד נוריות כחול רויאל, נוריות לבנות מגניבות, נוריות לבנות ניטרליות ונוריות לבנות חמות. נבדקו גם מנורות לד המשולבות בגופי תאורה.

מבדיקות אלו עולה כי באופן כללי עדיף לתת עדיפות למערכות תאורת לד לבנות חמות בעלות "עוצמת אור" נמוכה ולהימנע ממערכות תאורת לד בהן ראייה ישירה של הקורה הנפלטת, כדי למנוע סינוור. לבסוף, אם כבר יש לכם תאורת לד, תאורה עקיפה עדיפה.

6. כמה אנחנו כבר נחשפים לד נוריות (תאורה אחורית של מסכים, טלוויזיית LED)

כיום, נוריות ה- LED כבר נמצאות בשימוש נרחב ביישומי תאורה ותאורה רבים, אך גם עבור מסכי טלוויזיה. המוצרים שזיהינו כבעייתיים הם נוריות LED או מכלולי LED המשמשים לתאורה, אלה מוצרים עם שיעור גבוה של אור כחול וגבוה
בְּהִיקוּת.

7. קניתי נורה / גוף תאורה עם נוריות? אילו אמצעי זהירות עלי לנקוט כדי להגן על עצמי מפניו?

אם כבר יש לך מכשירי תאורה המשתמשים בנורות LED, בחר בתאורה עקיפה. כדי להימנע מכל סיכון, בייחוד בנוכחות ילדים, עדיף להעדיף מערכות תאורת לד לבנות חמות בעלות "עוצמת אור" נמוכה ולהימנע ממערכות תאורת לד בהן תצוגה ישירה של הקורה הנפלטת. אפשרי, כדי למנוע סינוור.

8. נורות ליבון אסורות, נוריות LED מסוכנות, מה נשאר לי להדליק?

נוריות LED הן טכנולוגיה מבטיחה ומבטיחה שטרם הבשילה לשימוש כמכשיר תאורה. מנקודת מבט של רגולציה ו
סטנדרטיזציה, עדיין יש לבצע התאמות, בפרט להתאמה לתכונות הספציפיות של מוצרים אלה. עם זאת, חלק מהתאורות המשתמשות בנורות LED (נוריות LED בעלות אור בהיר נמוך)
אינם מהווים סיכון וניתן להשתמש בהם לתאורה ביתית. הצרכן יכול גם להשתמש בנורות פלורסנט (סוג צינור ניאון, מנורת צריכה נמוכה).

מצא את הקובץ השלם ב- www.anses.fr

aerialcastor כתב:ה"דוח "(דוח ללא מספר, ללא קישור, האם זה עדיין דוח) מדבר רק על נוריות LED עם רכיב כחול, שבכל מקרה יש תאורה מאוד לא נעימה (קצת כמו כמה אורות ניאון) ויש להם עיבוד צבעים קטסטרופלי, כך שאף אחד לא משתמש בהם.

הסוכנות הלאומית לבטיחות מזון, סביבה ובריאות תעסוקתית (ANSES) (1) פרסמה היום דוח מומחה על ההשפעות הבריאותיות של מערכות תאורה המשתמשות בנורות LED; מעולם לא נעשתה עבודה כזו. בשל צריכת החשמל הנמוכה והיעילות הגבוהה שלהם, התאורה באמצעות נוריות LED מביאה את ביצועי האנרגיה והיא מוצאת את מקומה במדיניות חיסכון באנרגיה. השוק שלהם הולך וגדל. עם זאת, זוהו סיכונים הקשורים לשימוש במנורות לד מסוימות, העלולות לגרום להשפעות בריאותיות על כלל האוכלוסייה ובעלי המקצוע.

כריסטוף כתב:

aerialcastor כתב:ה"דוח "(דוח ללא מספר, ללא קישור, האם זה עדיין דוח) מדבר רק על נוריות LED עם רכיב כחול, שבכל מקרה יש תאורה מאוד לא נעימה (קצת כמו כמה אורות ניאון) ויש להם עיבוד צבעים קטסטרופלי, כך שאף אחד לא משתמש בהם.