מהפך תדיר עבור מנוע חד פאזי

Forhorse · נָקוּב **Forhorse** » 07/09/10, 10:59

במהלך הגלישה אמש נתקלתי בפתק יישום למיקרוסקופ שממש עניין אותי.

זה התוכניות והקושחה לבנות ממיר תדרים קטן (כונן למהירות משתנה) עבור מנוע חד פאזי.
במבט ראשון הרכיבים נמצאים בצרפת וההבנה לא נראית לי מסובכת מדי.
מלבד היתרון של היכולת לשנות במהירות את מהירותו של מנוע מונו, הרכבה זו מאפשרת גם לחסל את הקבל הקלאסי המשמש להפוך אותו לסיבוב ולעיתים קרובות גורם לכישלון.
לפי מה שאני מבין, שינוי קטן של הקושחה מאפשר להניע מנוע תלת פאזי.
זה מוגבל למנוע 2.2Kw מקסימלי, אבל זה כבר לא רע ואני אומר לעצמי שזה עשוי לעניין כמה DIYers.

כרגע אין לי זמן לחשוב יותר על הפרויקט הזה, אני אחמם אותו להמשך. אבל רציתי לשתף אתכם בתגלית הקטנה הזו.
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1283849662vKhTYN.pdf

הערת יישום זו וקודי המקור של הקושחה ניתן למצוא באתר האינטרנט של שבב

ברגע שיש לי זמן, אני מסתכל ברצינות על הפרויקט מכיוון שבניית ממיר תדרים קטן תמיד עניינה אותי. ולמה שלא אז להציע כאן ערכה קטנה עם רכיבים ומעגלים מודפסים למי שרוצה לבנות סוג כזה של וריאטור, אך אין להם בהכרח את הידע או את החומר לעשות זאת בעצמם.

קְוָרץ · נָקוּב **קְוָרץ** » 07/09/10, 11:28

שלום לכולם,

רק אזהרה קטנה לגבי המערכת,
ברוב המקרים, למנועי קבלים אסינכרוניים חד פאזיים אין שני פיתולים זהים לחלוטין.
השימוש בקבל באחד משני השלבים מאפשר לתת, יותר אינדיקציה לכיוון הסיבוב בהתחלה ולא מומנט אמיתי.
הזרם המרבי על השלב המסופק על ידי הקבל כמעט פחות מהשלב הראשי,
פרט לפרה, זה תלוי במנועים ובשימושים בהם.

בנוגע לקבל הפאזה הוא יימחק ביעילות,
מצד שני תצטרך קבלים להחלקת לאחר תיקון המגזר.
גם לא זול, בממוצע זה לוקח בערך 500 µF לנדנוד כוח.
מעוגל ל -470 µF שהוא ערך מנורמל, כולם מתחת ל -400 וולט 450 וולט, גלה את העלויות.

עם זאת, הרעיון עדיין רלוונטי, תודה על גליון הנתונים שנעשה היטב.

A+

נ.ב: עמוד 15 בפינה השמאלית התחתונה של המסמך, יש תרשים קטן שמראה את שני השלבים האחד הוא הראשי והשני Aux, ולכן הם לוקחים בחשבון שזו נקודה טובה.

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 07/09/10, 11:36

מעניין, אך אין מידע על טרנזיסטור הכוח ואף פחות מכך על העיקרי: ממשק בין שיא לטרנזיסטור

השליטה בטרנזיסטור 3 התחתון קלה: פשוט הגבר מעט

עבור הטרנזיסטור העליון אתה צריך מעגל בידוד כי הוא נודד לחלוטין במתח: מבחינתי זה יהיה שנאי 3

יש המעדיפים לבודד לחלוטין את השיא: זה דורש 6 שנאי בקרת טרנזיסטור וגם מערכת מבודדת למדידת מתח וזרם

אני מעדיף לשים את מסת הפסגה למסה של גשר הטרנזיסטור

הערת יישום זו מעניינת אך לא ממש נותנת את העיקר

קְוָרץ · נָקוּב **קְוָרץ** » 07/09/10, 11:58

אופס !!

קְוָרץ · נָקוּב **קְוָרץ** » 07/09/10, 12:06

עבור אפליקציות מסוג זה, הטוב ביותר הוא להשתמש ב- IGBT, שבוצעו על ידי מצמדים אופטיים.
מידע חשוב על מצמדים אופטיים הוא שמצב הנהיגה שלהם חייב להיות באמצעות קצר של דיודת הקלט,
תן לי להסביר ביישום מתח נמוך, מספיק להזרים זרם לדיודת הכניסה של האופטו, הוא נשלט מבוקר,
ואז זרם הקלט נחתך והוא נכבה ביציאה.
כשאנחנו ביישומי מתח גבוה וזרם גבוה,
כאשר האופטו מכובה, מייצרים רכבת גלים המייצרת הרמוניות מיתוג די גדולות.
הרמוניות אלה חזקות מספיק בכדי להחזיר את מצמד האופטי להולכה על ידי צימוד קיבולי פנימי של ה- IC.
ושם זו הדרמה ..... שני הטוטורים נוהגים בו זמנית, ולכן רצים.
החוכמה היא לקצר את דיודת הקלט כדי לכבות את האופטו.
תסתכל בעמוד 13 תבין טוב יותר, איור 22 מראה לך מה לא לעשות.
לעומת זאת, איורים 21 או 23 מאפשרים לעצור את כל המתחים העולים במסופי דיודת הכניסה,
נכבה באופן טבעי על ידי הפקודה שהיא קצר חשמלי.

A+

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 07/09/10, 12:38

מצמדים אופטיים מעבירים מידע אך לא כוח

לכן יש צורך גם בכל טרנזיסטור מעגל אספקה מבודד שיספק את המגבר העוקב אחר מצמד הצילום

בגלל זה אני מעדיף את השנאים הישנים והטובים, שעושים את כל העבודה בצורה אמינה ... כמובן שמה שמקל על זה שאני עושה את הפיתולים שלי, אז זה מאפשר לי לעשות בדיוק את מה שאני רוצה

בעוצמה נמוכה, אני מעדיף את mos fet האמיתי: עם תקליטורים נמוכים מספיק יש לנו ירידת מתח פחות מה- igbt והיא נמנעת מהצבת רדיאטורים גדולים

הערה נוספת: בפתרון הבעיות שלי בציוד תעשייתי אני מציין כי מצמד הצילום הם לרוב נקודות תורפה פגומות: שנאי הדופק הם נצחיים ...

Forhorse · נָקוּב **Forhorse** » 07/09/10, 12:42

התבונן טוב יותר בתרשים ...

טרנזיסטורי הכוח המשמשים הם IGBT בצורה של גשר תלת פאזי והיגיון הבקרה שלו.
IRAMS10UP60A (35 אירו HT בפארנל, 26 אירו ברדיו)
אין ממש לבצע התאמה, הכל מצוין.

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 07/09/10, 12:49

מצמד אופטי בגוון קוורץ מכיל את המגבר לשליטה ישירה ב- igbt

אני מעדיף להפריד בין הפונקציות: מצמד אופטי פשוט לבידוד וכמה טרנזיסטורים להגברה

קְוָרץ · נָקוּב **קְוָרץ** » 07/09/10, 13:07

באופן אישי אני עובד עם אופטוס שעוברים 2A בשיא להזמנת IGBT של 70A תחת 600V וזה עובד הרבה זמן.
גליון הנתונים אותו שמתי את הקישור מציג במדויק מנהל התקן אופטו.
עם זאת, השנאי גם עובד טוב מאוד, אך יכול להיות פחות קל למצוא עבור האדם.

מוספטים הם שבירים מבחינה היסטורית יותר מאשר IGBT; יתר על כן, IGBTs משמשים כיום בדור הרכבות האחרון.
ירידת המתח על גבי המסופים נמוכה יותר ויותר והפיזור נמוך מאוד.
בממיר התדרים עד 5KW אין כיורי קירור.

Mosfets הופכים יותר ויותר מוצקים עם rdsON בנפילה חופשית.
אין גוף קירור גם בהספק גבוה יחסית.
לאחר מכן, הכל עניין של עלות וזמינות רכיבים.
אבל הטכנולוגיות שוות.

A+

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 07/09/10, 13:10

לא הבנתי את זה: הכל נמצא באותו מודול בידוד, בקרה ו -6 IGBT

כמה נורא ! כיצד נפתור את הבעיה?

אני מסרב לערבב כוח ושליטה ... כמובן שב- 26 אירו ברדיו, זה מקלקל את העבודה קצת, בעוד הרכיב הנפרד עשוי לחזור באותו מחיר, אך בעוד 20 שנה מעגל הרכיבים הנפרד עדיין יהיה ניתן לתיקון, ואילו המודול לא נמצא

אני מתקן באופן קבוע וריאטור תיריסטור שנבנה בשנת 1975: אתה תמיד יכול לשים רכיבים תואמים ...

ואין צורך בהכרח 2 קילוואט: עם רכיבים נפרדים תוכלו לבחור מוספטים זולים יותר להספק נמוך

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

מהפך תדיר עבור מנוע חד פאזי