IA: Google AlphaGo מכה אלוף של Go

GuyGadebois כתב:אחד משני היוצרים של סירי

סירי ושווי המקבילים שלה (אמזון הד, google home ...) הם AI ככל הנראה תוכן מוגבל מאוד עם ניתוח קול ותעתיק של מחקר ... לפחות באופן רשמי ... (אבל חלקם ודאי פיצחו את הקוד מקור או לפחות צפה בחבילות שנשלחו שהתקבלו ..)

כרגע אני מסתדר בלי החרא הזה!

izentrop כתב:ובכל זאת, לנוכח חוסר הפעילות שלנו לקראת שינוי האקלים, מלאכותיות נותרה הדרך היחידה להישרדות האנושות

זה בדיוק מה שמסביר AW גרוס: הטכנולוגיה יוצרת רשת סביבנו, והרבה לפני שהיא מסוגלת לשחרר את עצמה מבני אדם, היא תשעבד אותנו לחלוטין ...
שינויי אקלים קשורים ישירות לפריסה טכנולוגית, ששינתה באופן מהותי את עולמנו שאליו עלינו להתאים מחדש. עם זאת, שיקום זה בקרוב כבר לא יהיה בהישג ידם של הגנים שלנו, והשינויים יהיו מהירים מדי שעכשיו נצטרך להסתגל מחדש. באמצעות הטכנולוגיה, גם אם זה אומר להכניס אותו לגופנו. זה החזון הטכנולוגי. מנקודת מבט זו (אני מקווה שאלטרנטיבות נבונות יותר יבואו להתחרות!) אנו יכולים לומר שכבר הפסדנו המסיבה וזה בלי Skynet או T-1000 מחודד בקצה המעבד שלו.

אתם באמצע מדע בדיוני, חבר'ה ... אחד אומר שזה יהיה גלגל ההצלה שלנו, השני אומר שזה יגרום לנפילתנו. באופן אישי, אני חושב שהמערכת כולה תתפוצץ לפני שנוכל לאמת את הצהרותיך, היא מחזיקה רק צבע!

סן-לא-סן כתב:izentrop כתב:
"ובכל זאת, מול אי-הפעולה שלנו בנושא שינויי אקלים, מלאכותיות נותרה הדרך היחידה להישרדות האנושות".

זה בדיוק מה ש- AW גרוס מסביר: הטכנולוגיה יוצרת רשת סביבנו, הרבה לפני שהיא מסוגלת לשחרר את עצמה מבני אדם, היא תשעבד אותנו לחלוטין ...

זה הופך את התפקידים:
הטכנולוגיה הפכה את החיים לנוחים לחלק הולך וגדל של האנושות מאז העידן התעשייתי ...
אבל בשנות ה -70, במקומות גבוהים כבר ידענו שאנחנו חיים בארץ עם גבולות ... במקום זאת "אנחנו" שיחקנו תמיד יותר בעיוורון.
הבעיה היא האדם והאגוצנטריות שלו, לא הטכנולוגיה.

דוגמה להזנת כדור הארץ, בערך:
כיום, גם אם נפסיק לשרוף מאובנים, עודף ה- CO2 באטמוספירה יהפוך את החקלאות לקשה יותר ויותר (באזורינו: קיץ יבש יותר ויותר, חורף גשום יותר ויותר ), תלוי בטכנולוגיה הולכת וגדלה כדי להיות מסוגל להמשיך לייצר ... פרמקלצ'ר ואורגני לא הוכיחו את יעילותם.

סן-לא-סן כתב:והשינויים יהיו מהירים מדי כעת נצטרך להתאים מחדש באמצעות הטכנולוגיה, גם אם המשמעות היא לגרום לה להיכנס מחדש לגופנו.

הם מהירים מדי עבור המגוון הביולוגי. אוליבייה באראו אומר את זה: האדם כבר לא משאיר מקום לחיים עלי אדמות. יש לנו את הפתרונות, כל שעלינו לעשות הוא להשאיר חלק קטן מאוד מהשטח, אזורי חיות בר במסדרונות שבהם לבני אדם לא תהיה הזכות לדרוך שם רגליים, אפילו לא צייד, הליכון או מסור חשמלי. . מקום אחד בלבד הוא כזה: צ'רנוביל.

האם עלינו לאחל למלחמה גרעינית שתגיע לשם?
כאשר הקרחונים נמסו כולם, בעמקים רבים יהיו תקופות דרמטיות ללא מים. אנו רואים יותר ויותר טמפרטורות העולות על 40 מעלות, טמפרטורה בה פוטוסינתזה אינה פועלת עוד, אומר דומיניק בור.

סן-לא-סן כתב: שיקום זה בקרוב כבר לא יהיה בהישג ידם של הגנים שלנו בלבד

זה בסדר, הטכנולוגיה יכולה לחולל פלאים.

izentrop כתב: יש לנו את הפתרונות, אנחנו רק צריכים להשאיר חלק קטן מאוד מהשטח, אזורי חיות בר במסדרונות שבהם לבני אדם לא תהיה הזכות לדרוך שם, אפילו לא צייד, הליכון או מסור חשמלי. . מקום אחד בלבד הוא כזה: צ'רנוביל.

צ'רנוביל הוא עבורי הסמל החי לכוחות הטבע שפועלים כאן למטה. יש להודות, רדיואקטיביות היא סיוט, כמובן, בעלי החיים והצמחים שמתחילים להתחלחל באזור הם אולי פחות חזקים ונטועים יותר למוטציות מסוימות ו / או מחלות ניווניות (ידועות למדענים שמודדים את ההשפעות של רדיואקטיביות על החיים) אך כוחות אלו באים לידי ביטוי שם בצורה יוצאת דופן מכיוון שהאיש לא מזיין את רגליו עוד!
אסונות טבע-אנושיים / צ'רנוביל-האם-הטבע-כבר מחזיר לעצמו את זכויותיו-t14571-150.html? hilit = צ'רנוביל # p364884

izentrop כתב:זה הופך את התפקידים:
הטכנולוגיה הפכה את החיים לנוחים לחלק הולך וגדל של האנושות מאז העידן התעשייתי ...
אבל בשנות ה -70, במקומות גבוהים כבר ידענו שאנחנו חיים בארץ עם גבולות ... במקום זאת "אנחנו" שיחקנו תמיד יותר בעיוורון.
הבעיה היא האדם והאגוצנטריות שלו, לא הטכנולוגיה.

טיעון זה כבר נעשה שימוש נרחב על ידי אקולוגיה ריאליסטיתכלומר נטייה אנושית זו לחוסר שובע. אם אכן הביולוגיה שלנו (קרא הבאג האנושי de סבסטיאן בוהלר) מסלק מאיתנו מגמות המפנות לעבר האקספוננציאלי, העובדה נותרה כי ניתן לפרוס מגמות אלה רק בתוך מערכת.
לא תהיה שום צרכנות בלי שרשרת בלתי פוסקת של מכונות מורכבות ואסטרטגיות שיווק, אז אני מברר את המשפט הזה:ההתנהגות האנושית נפרשת בתוך ארכיטקטורה נתונה.
זה לא קשור לאגוצנטריות שלנו, אם תגדל בקרב האמיש בתרבות מפוכחת אתה תהפוך לפיכח, אם אתה גדל בתרבות צרכנית תהיה לך התנהגות צרכנית באופן ישיר או עקיף, אגו לא פרופורציונלי או לא.

יש לנו את הפתרונות, כל שעלינו לעשות הוא להשאיר חלק קטן מאוד מהשטח, אזורי חיות בר במסדרונות שבהם לבני אדם לא תהיה הזכות לדרוך שם רגליים, אפילו לא צייד, הליכון או מסור חשמלי. . מקום אחד בלבד הוא כזה: צ'רנוביל.

לא, הביוספרה היא שלם חי, לא מספיק להשאיר שם שטח קטן. אקספקט של יער האמזונס, אם חלק גדול מדי ייערל כריתת יערות, האקלים הנגרם על ידי הצמחייה היה נסער וזה יגרום מדבר מואץ של השלם, אנחנו לא מנהלים משא ומתן עם הטבע.
למרבה המזל, ישנם אזורים בעולם שאינם מיושבים (לשעבר טייגה סיבירית) ועדיין נשמרים במידה רבה, אך לכמה זמן?

זה בסדר, הטכנולוגיה יכולה לחולל פלאים.

הטכנולוגיה היא שפחת טוב אבל פילגש אכזרית.

סן-לא-סן כתב:טיעון זה כבר נעשה שימוש נרחב על ידי אקולוגיה ריאליסטיתכלומר נטייה אנושית זו לחוסר שובע.

כן, אצל ילדים. ואז הוא גדל והופך לסביר (בדרך כלל). רק אצל אנשים בוגרים וחולי נפש מסוימים אנו מוצאים את הפגם הילדותי הזה. וכפי שהיה מזל, האנשים המטורפים האלה הם האחראים. אם לדבר רק על ארה"ב, מבחינתי "האמריקאים" הם בני 8 נפש, ביוזמה חכמה, המתוחזקים על ידי השיווק והפרסום הבלתי פוסק (המשעמם) שמוצאים בכל מקום, כל הזמן.
איור :
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/e ... licite.php

אני, יש משהו שאני לא מבין ב- AI: שהוא יכול לנהל מיליארדי אפשרויות לבחור נכון, ואומרים לי שכבר יש AI בכל מקום שיעזור לנו, ב החל מהסמארטפון שלי שמשנה לי את המילים של הודעות הטקסט שלי (המילה). אם אני לא נזהר ולא קורא מחדש, כמה הודעות טקסט ששונו עלולות לגרום לתוצאות גדולות, במיוחד כשהוא מקצועי.

כמו מה, ה- AI לפעמים מבזבז זמן על ידי נקיטת יוזמות מצערות ועושה טעויות עם השלכות גדולות!

(קרא את השגיאות במתקן AI, תצחק לבכות )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

סן-לא-סן כתב:אם תגדל בין האמיש בתרבות מפוכחת אתה תהפוך לפיכח, אם גדלת בתרבות צרכנית תהיה לך התנהגות צרכנית

כבר זה לא שיטתי.

כאן ! בארה"ב, באחת המדינות הצרכניות ביותר, שם הקהילות שלהם מכפילות את עצמה כל 20 שנה. בממוצע 5 ילדים למשפחה, צריך לפחות את זה בשביל העבודה בשדות ולא שיהיו יותר מדי זקנים שיאכילו ויטפלו בבית.
התפיסה שלהם המבוססת על דת מונותאיסטית עם כללים מחמירים עובדת טוב מכיוון שהם מוקפים בצרכנים.
הכסף שהם אוספים על ידי מכירת הייצור שלהם יקר מאוד, מאפשר להם לקנות קרקעות, שם הצרכנים כבר לא יכולים.

בימי הביניים הם לא היו כל כך ברי מזל. הם ניצודו ועם התחממות כדור הארץ, האם אתה חושב שתמיד תהיה להם ההילה המגוננת הזו?

Grelinette כתב:אני, יש משהו שאני לא מבין ב- AI: שהוא יכול לנהל מיליארדי אפשרויות לבחור נכון, ואומרים לי שכבר יש AI בכל מקום שיעזור לנו, ב החל מהסמארטפון שלי שמשנה לי את המילים של הודעות הטקסט שלי (המילה). אם אני לא נזהר ולא קורא מחדש, כמה הודעות טקסט ששונו עלולות לגרום לתוצאות גדולות, במיוחד כשהוא מקצועי.

כמו מה, ה- AI לפעמים מבזבז זמן על ידי נקיטת יוזמות מצערות ועושה טעויות עם השלכות גדולות!

(קרא את השגיאות במתקן AI, תצחק לבכות )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

הטלפון החכם שלך מוגדר בצורה שגויה.