פופקורן ידי גלי GSM סלולרי 4 - זיהום EM

זה נורמלי שבנושאים אלה כולם נשארים בעמדותיהם. כולם לא טועים לחלוטין או צודקים לחלוטין.
הטעות הנפוצה במקרה של פתולוגיות תהיה לעצור ב 80% עד 90% מהאוכלוסייה "עם מי זה לא יעשה כלום"(או לא הרבה וזה המקרה כמעט לכל סוגי הפתולוגיות ...). מה שמעניין אותנו, אם כן, הם 10 או 15% מהאנשים בסיכון, ושם זה הופך להיות הרבה יותר מסובך. לדעת מה לא בסדר איתם, איך ומדוע, או אם זה יתפתח בצורה חיובית או שלילית ... יתר על כן, מחקרים סטטיסטיים ממעטים לקחת בחשבון את "התחום", שעדיין מעוות את המצב.

אבל לומר שאין סיכון ...!

Obamot כתב:אבל לומר שאין סיכון ...!

מעולם לא טענתי את זה.

הי איזנטרופ,

לא. הכל בסדר. רק שהפוסט שלך קדם במקרה לשלי.
מעולם לא אמרתי שאמרת את זה ואני אפילו לא בטוח שמישהו אמר את זה, שלא לדבר על לחשוב עליך בזמן שאתה כותב את זה, זה רק כדי להעיר את הערנות . יש אנשים שרגישים הרבה יותר לזה ואחרים שכמעט ואינם!

ערב טוב לך. וכולם.

Obamot כתב:יש אנשים שרגישים הרבה יותר לזה ואחרים שכמעט ואינם!

עובדה היא שהסטנדרטים לוקחים זאת בחשבון, אך לעתים קרובות יותר מכיוון שה- CEM וה- OEM אינם נראים, מייחסים להם רעות שמקורן שונה לחלוטין.
חוץ מזה, לדבר על EM בלי לציין אם זה שדות או גלים זה לא הגיוני.

הסטנדרטים לא לוקחים בחשבון את ההתנגדות או את ה- PH של המים שאתה שותה (ועוד פחות מכמות המינרלים במ"ג / ליטר שהם מכילים) אינם לוקחים בחשבון את מאזן החומצה-בסיס שלך (ראה PH שתן לעומת רוק) לא לוקחים בחשבון את רמת הסוכר בדם, את חילוף החומרים בסידן, את חילוף החומרים בשומן וכו '... הסטנדרטים בהגדרה הם ... סטנדרטים ולא במקרים מסוימים + כמויות של גורמים אחרים תורם ל"קרקע "טובה לעומת VS.
מה שהסטנדרטים צריכים לעשות (ושהם לא מצליחים, אם בכלל לא ברובם) זה להוציא לשוק מוצרים שנותרו את משתני ההתאמה של מה שאדם צריך להיות מסוגל לווסת לאורך חייו ... התקנים נועדו לא להרוג אנשים בטווח הקצר. בטווח הבינוני והארוך, זו צריכה להיות באחריותם של אנשים פרטיים, נאמר לי: ובכן לא, סטנדרטים חייבים להיות שם גם כדי להגן על אנשים למרות עצמם (למשל מכירת אלכוהול וטבק אסורה לקטינים) נכון שיש סטנדרטים יחסית עשויים במקרים מסוימים (אסור להכחיש את הדברים החיוביים), אבל זה בהחלט לא כלליות, אבוי (רחוק מכך). לפיכך, רעלים רבים עדיין זמינים ללא מרשם (כאשר הם פשוט צריכים להיות אסורים ולהוחלף על ידי בטוחים), ומוצרים בריאים ויש לשווק אותם באופן מוחלט בתנאים טובים (בדיוק בזכות סטנדרטים מחמירים) אינם!

כי אם הם היו עושים את זה נכון, לא היו> 80% מהפתולוגיות בגלל מחלות ניווניות (נניח מחלות של ציוויליזציה, אמרתי 80% על Futura, אבל מודו החזיר אותי ואמר לי ש זה היה הרבה יותר ... CQFD, אבל אני שומר על 80%, מכיוון שאיננו יכולים להכניס הכל למחלות ניווניות, כמו מחלות גנטיות תורשתיות: שלא ניתן לייחס אותן לחסרים בהנחיות של רשויות הבריאות. ..)

אז מתברר שיש אנשים שסומכים על "מערכת הסטנדרטים" הזו (שאותה אני יכול להבין, אך לא יכולים להסכים איתה לגמרי בין היתר מהסיבות לעיל), מכיוון שאני יכול לפרק לחלוטין רבים מהתקנים הללו. (על ידי הצגת חסרונות של חלק, לפעמים הסטנדרטים עובדים, אבל לפעמים בכלל לא) וכל עוד זה לא אוכל להסכים עם אלה שיתמכו בהם בעיקשות, מבלי להביע הסתייגויות זהירות.

Obamot כתב: הסטנדרטים חייבים להיות שם כדי להגן על אנשים שלא ברצונם (למשל מכירת אלכוהול וטבק אסורים לקטינים) ג

לא חשבתי באופן כללי ומבחינת רגולציה יותר מהסטנדרט.

ערכי גבול של ELF (CEM)

בתדירות החשמל הביתי, 50 הרץ, ערכי הגבול הם 100 מיקרוטסלס (µT) עבור השדה המגנטי ו- 5 kV / m עבור השדה החשמלי.

ערכי הגבלה של RF (OEM)

עבור תדרי רדיו, היישומים הנפוצים ביותר הם אלה של טלפוניה ניידת. כאן עלינו להבדיל בין תחנות בסיס לטלפונים ניידים:

עבור תחנת בסיס לטלפון נייד, כל הגוף חשוף. פרמטר המדידה הוא רמת השדה החשמלי. ערכי הגבול שאסור לחרוג מהם הם:
לאנטנת GSM 900: 41 וולט / מ '
לאנטנת GSM 1800: 58 וולט / מ '
לאנטנת UMTS: 61 וולט / מ '
לתנורי wifi ומיקרוגל: 61 וולט / מ '
לרדיו FM: 28 וולט / מ '

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
בטלפוניה ניידת, שדות נמדדים הרבה מתחת לערכים אלה, אפילו קרוב לממסר GSM

izentrop כתב:להבהיר שזה במקרה של הרבה מעל רמות אמות המידה שנקבעו.

כן אלא שהסטנדרטים הללו (הספים ב- V / m למשל) משתנים מאוד ממדינה למדינה, וזה בתוך אירופה עצמה, הוכחה שאנחנו לא מבינים הרבה ... לבינתיים!!

izentrop כתב:

Obamot כתב: הסטנדרטים חייבים להיות שם כדי להגן על אנשים שלא ברצונם (למשל מכירת אלכוהול וטבק אסורים לקטינים) ג

לא חשבתי באופן כללי ומבחינת רגולציה יותר מהסטנדרט.

ערכי גבול של ELF (CEM)

בתדירות החשמל הביתי, 50 הרץ, ערכי הגבול הם 100 מיקרוטסלס (µT) עבור השדה המגנטי ו- 5 kV / m עבור השדה החשמלי.

ערכי הגבלה של RF (OEM)

עבור תדרי רדיו, היישומים הנפוצים ביותר הם אלה של טלפוניה ניידת. כאן עלינו להבדיל בין תחנות בסיס לטלפונים ניידים:

עבור תחנת בסיס לטלפון נייד, כל הגוף חשוף. פרמטר המדידה הוא רמת השדה החשמלי. ערכי הגבול שאסור לחרוג מהם הם:
לאנטנת GSM 900: 41 וולט / מ '
לאנטנת GSM 1800: 58 וולט / מ '
לאנטנת UMTS: 61 וולט / מ '
לתנורי wifi ומיקרוגל: 61 וולט / מ '
לרדיו FM: 28 וולט / מ '

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
בטלפוניה ניידת, שדות נמדדים הרבה מתחת לערכים אלה, אפילו קרוב לממסר GSM

לא מדויק כי:

1) מי קובע את הסטנדרט בהתבסס על התחממות רקמות!

2) ארגון הבריאות העולמי, שהוא גוף הייחוס, כבר פסק את ההשפעות הביולוגיות. הם סווגו כ"כנראה מסרטנים "על ידי הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC), ענף של ארגון הבריאות העולמי, בשנת 2011. לכן לגבי כוח גרעיני, עלינו להימנע מכל מינון: זה הצד בביולוגיה!

3) הסטנדרטים מבוססים רק על התחממות רקמות (ולא על הפרעות ביולוגיות בעיקר בגלל תדרים נמוכים במיוחד).

4) כעיקרון זהירות, ההמלצות ממליצות על זמן תקשורת מקסימלי של 6 דקות עם מנוחה של שעתיים על מנת לאפשר "לקרר את נוזלי המוח" ... אלו הם ערכי הגבול לחשיפה (אשר בשום אופן אינם מחזיקים התחשב בהבדלים מטבוליים, בהיותם קשורים אך ורק להשפעות "טמפרטורה"!

ניתן להסיק מכך שההשפעות השליליות נמשכות לאחר סיום שיחת הטלפון (או החשיפה האינטנסיבית ליד כל מקור פליטה). ואם אתה צריך לחכות שעתיים של "רוגע" זה מראה בפועל עד כמה הגלים האלה מזיקים ואיך הם "מבשלים" שום תאים עם השפעה במשך שעתיים !!!

תזכורת לסיווג המסרטנים על ידי ה- IARC (קרשנדו)
קטגוריה 1 א ': חומרים מסרטנים מסוימים.
קטגוריה 2 א ': חומרים מסרטנים מִסתַבֵּר עבור האיש.
קטגוריה 2B: חומרים מסרטנים אפשריים לבני אדם.
קטגוריה 3: אינה ניתנת לסיווג בנוגע לסרטנותה לבני אדם.
קטגוריה 4: ככל הנראה אינה מסרטנת לבני אדם. רק חומר אחד, caprolactam, הוכנס לקטגוריה זו לאחר הערכת הסרטן שלו על ידי ה- IARC.

כתזכורת ל"מסרטנים האפשריים "

רשימת חומרים מסרטנים מקבוצת 2A (IARC)

Obamot כתב:ההמלצות ממליצות על זמן תקשורת מרבי של 6 דקות עם מנוחה של שעתיים על מנת "לקרר את נוזלי המוח

מכיוון שאתה לא מצטט את המקורות שלך, ערכתי את המחקר הקטן שלי.

אנו מוצאים משפט זה מצוטט כפי שהוא מבלי לתת אי פעם מקור באתרי רפואה אלטרנטיבית שונים:
http://www.lemieuxetre.ch/ondes/ondes_h ... _intro.htm
http://www.cem-vivant.com/page-le-monde ... ie,83.html
http://www.sport-sante-performance.fr/e ... iques.html

על ידי חיפוש קצת יותר מצאתי את המסמך הזה http://www.ineris.fr/centredoc/rapport_ ... ampsV5.pdf
או שש הדקות הן תקופת מדידה שרירותית.

האם יש לך התייחסות רצינית למשפט זה?

נכון לעכשיו, מי שנבדק מחוסר רצינות המקורות הוא אתה, שכחת?
לאחר הפוגה קצרה, אתה ממשיך לחדש את התנהגות הטרול שלך. רַחֲמִים.

באשר לחשיפה המומלצת ללא סיכון, מדובר באפס אוזניות קוויות, או אם לא. סרגל נקודה.