האם בישול אינדוקציה ידידותית לסביבה? אינדוקציה השוואתית והתנגדות חשמלית (זכוכית קרמית)

sicetaitsimple כתב:
על פאנל פוטו וולטאי לא מתחים ביקורת על יעילותם של 15/20% (אנרגיה המיוצרת / אנרגיה שהתקבלה) או על טורבינת רוח (אנרגיה המופקת / אנרגיית הרוח העוברת דרכה) על היותה יעילה של 30/35%, נראה לי? אנחנו לא יודעים לעשות טוב יותר היום, זה הכל. ובכן זה קצת אותו דבר לגבי גרעיני ...

קצת אותו דבר, אבל לא ממש!

עבור טורבינת הרוח או לוחות ה- PV, אכן יש "מקדמה אנרגטית" לבניית והתקנת המערכת ... אבל אז האנרגיה מגיעה "בחינם", בין אם משתמשים בה ובין אם לא ..

לגבי הגרעין אכן יש אנרגיה אפורה המושקעת בבניית המערכת: ייצור המפעל וכל מרכיביו. אבל אז, לאורך כל הדרך, עלינו להשיג את הדלק, לחלץ אותו, לשכלל אותו, לעבד אותו ... זו אנרגיה אפורה של פעולה, באופן מסוים. בנוסף אז ...

@ Sicetaitsimple: אני לא יודע אם זה מרחיק מחבתות , אבל עקבתי אחר התגובה שלך; הפרטים של עשיתי בהודעה האחרונה שלו פוטר ממני לפרט יותר על נקודה זו ...

קצת למעלה!

קניתי עוד כיריים אינדוקציה ב-L... ב-32€ אתמול...

רק טיפ קטן...

אני שומע פה ושם שהאינדוקציה של ויטרוסרם מהירה יותר מהכיריים החשמליות הסטנדרטיות...
זה נכון, אבל הייתי אומר שזה "פחות איטי"... כמה זמן להרתיח מים?

יש דרך ללכת הרבה יותר מהר! מי השווה לקומקומים מודרניים(?) כמו אלה:


בדיוק חישבתי לקערה גדולה של חליטה (או 2 כוסות קטנות)... בטח יותר מהר מהגז...?


כדקה אחת בגובה של כ-1 מ'...! אני מתריס על כל אחד להגיע כל כך מהר עם קרמיקה מזכוכית סימנס או יותר טוב!

כדי לפצות, פשוט הרתיחו את המים בקומקום לפני כן (סילברקרסט ב-25 אירו.—)

ואז לשפוך בטיפשות לסיר שלך, לבשל על הוויטרוסרם עם מים שכבר הגיעו לטמפרטורת רתיחה, וסיימת!

אני מציע גם להסיר את הפילטר ואת התמיכה שלו (שאין להם תועלת), במיוחד כדי למנוע מהמים הרותחים להיות מזוהמים עם החומר הפולי-סינטטי שמכיל ועוד ביספנול A (B, C או מה שלא יהיה) לא ממש טוב לבריאות שלנו!

התמיכה פשוט קוצצה....

בטווח הארוך, לא חישבתי אבל החיסכון חייב להיות משמעותי

א לחיים...!

נ.ב: הוויטרוסרם שלי לקח קרוב יותר ל-7 דקות... עבור אותו נפח מים!

אין יותר טוב מאשר התנגדות למגע ישיר עם מים כן (המיקרוגל לא מצליח יותר, ראה: מעבדה אקולוגית / הערכת-תנור-מיקרוגל-ביצועים-t2365.html ) אז לא פלא שזה מהיר יותר מפי 6...

עם זאת, היזהר:

Obamot כתב:אני שומע פה ושם שהאינדוקציה של ויטרוסרם מהירה יותר מהכיריים החשמליות הסטנדרטיות...
זה נכון, אבל הייתי אומר שזה "פחות איטי"... כמה זמן להרתיח מים?

אינדוקציה אינה ויטרוקרמית... ולהיפך

Vitroceramic זה הדבר שמסמיק... אז בהחלט יש רווח קטן בקרינה בהשוואה לצלחת ה"התנגדות" המתכתית הטהורה אבל היא רחוקה מלהיות מהירה כמו אינדוקציה!

אינדוקציה לא מאדימה או מתחממת (למעט הולכה עם התמיכה שבה נעשה שימוש).

אני אעשה את המבחן שלך על האינדוקציה שלי. אבל זה בטוח שזה ייקח יותר מדקה אחת! באיזה נפח השתמשת בדיוק?

אה כן סליחה, רע שלי.

חשבתי שיש קרמיקה מזכוכית אינדוקציה (אני גר בבוש )

כפי שראית בתמונה, הנגדים חייבים להיות במגע ישיר עם התחתית (מכיוון שאיננו יכולים לראות אותם)

עוצמת הקול היא מקסימום. יש רק כפתור אחד. אני יודע שעל הקופסה זה מסומן 2W עד 600W אבל זה חייב להיות תלוי בנפח המים בפנים... אם המכשיר מתקשה להתחמם, הוא חייב להגיע ל-3W , שם זה היה מלא רק בתחתית , ולכן כנראה 100'3W... ורק דקה אחת.

אין לי מה למדוד את ההספק, יש לי רק מד מתח בסיסי שמאפשר את זה:

מד מתח מתאים למדידת מתח ישיר ומתח חילופין, זרמי ישר וחילופין, התנגדויות, דיודות וכן חיבורי מגע.
טווחי מדידה: מתח ישיר וחילופין עד 300V, זרם ישר וחילופין עד 10A, מדידת התנגדות, דיודות והמשכיות עם אות קולי, מחולל אותות גל ריבועי 1 קילו-הרץ. זיכרון, תצוגת קוטביות, תצוגת AC/DC

לא הייתי אכפת לי מגל הסינוס, מד הוואטים, האוסילוסקופ, אין לי גורם לי לחשוב שאני צריך לקנות אחד!

נ.ב.: ניסיתי לחמם ספגטי אצל אסייתי עם גז, הבחור התבאס כי זה לקח נצח! עם הקומקום, יש לנו 5 ליטר מים רותחים ב-3 מיכלים עוקבים, כמה דקות (אולי 6 או 8 דקות). ומלח תמיד מוסיפים בסוף הבישול, נקודת הרתיחה של מים מומלחים גבוהה יותר ממים רגילים.

טמפרטורת רתיחה/אידוי כפונקציה של לחץ אטמוספרי ב-Bar.


טמפרטורת הרתיחה מתחילה בהופעת בועות קטנות בתחתית המיכל, חימום נוסף אינו משרת שום דבר מלבד ... לגרום למים להתאדות! אני לא חושב שזה מתבשל טוב יותר או מהר יותר בשלב זה?