OVH: שריפה בשטרסבורג, מרכז נתונים נהרס. אילו השלכות באינטרנט הצרפתי?

ברור ש- OVH היא חברה רהוטה ולא הייתי רוצה להוסיף דלק למדורה, רק לעורר את המודעות שלהם. עם זאת נשרף בפעם הראשונה, הנה הם שוב בתנור ובטחנה, במיוחד בתנור.
כל כך נלהבים בעבודה, מבעבעים, ברור שיש להם אש קדושה ב- OVH. כיבוי אש! אני יודע שעם התחרות, האזור קצת חם, אבל לאבד את העשתונות להתלקח בתואנה ולו לערבב את כל האש בכל הלהבה, זה לא בלי תוצאות.

איך לעצבן אתרי אתרים קטנים !!

שריפה ב- OVH: אתרים שאבדו נתונים אישיים חייבים להתריע בפני CNIL

(...)

שריפה שהשפעותיה נוגעות ל- GDPR

הוראות התקנה הכללית להגנת נתונים (GDPR) אכן קובעות חובת הודעה במקרה של אי זמינות או הרס של נתונים אישיים, לרבות כאשר חוסר זמינות או הרס זה הוא תוצאה של שריפה במרכז נתונים. בצרפת עלינו לפנות לוועדה הלאומית לאינפורמטיקה ולחירויות.

ה- GDPR מפרט בסעיף 33 את הנסיבות בהן צריכה להתקיים הודעה לרשות המפקחת על הפרת נתונים אישיים. עם זאת, ההגדרה של הפרת נתונים אישיים כוללת הרס, אובדן, שינוי, גילוי בלתי מורשה וגישה במרמה, בין אם שלא כדין ובין אם בטעות.

כריסטוף כתב:...
ה- GDPR מפרט בסעיף 33 את הנסיבות בהן צריכה להתקיים הודעה לרשות המפקחת על הפרת נתונים אישיים. עם זאת, ההגדרה של הפרת נתונים אישיים כוללת הרס, אובדן, שינוי, גילוי בלתי מורשה וגישה במרמה, בין אם שלא כדין ובין אם בטעות.

הפרה היא מעשה מכוון ולא תאונה.

הבריאות היא יפהפייה! (לא בטוח שזה אותו משמעות אה אה אה)

מבט לאחור על אש השרתים OVH: האם פיכחון דיגיטלי אפשרי?

הנזק הבלתי הפיך שנגרם מהשריפה בתחילת מרץ 2021 במרכז הנתונים SGB2 של OVH, המספר 1 הצרפתי בתחום מחשוב ענן, ממשיך לעורר סערה. המונח "קטסטרליזם" אף שימש לעתים קרובות לתיאור תאונה זו הפוגעת במגזר עסקי שצומח במהירות, שתוצאותיה עדיין משמעותיות.

מה אנו יכולים ללמוד מכך כיום?

שיעור ראשון: הענן אינו קיים

אוצר המילים המפנטז והמידע של מחשוב ענן - "מחשוב ענן" בצרפתית - מתערער ללא הרף על ידי האש הזו שפקדה את OVH. מכיוון שלמעשה אין יותר ענן מפיזור נתונים.

עלינו לדבר כאן על תזוזה פיזית של היפר-חומריות של התשתיות התומכות ברשת האינטרנט מנקודה A - הטלפון הסלולרי, המחשב על שולחן המשרד, השרת בארון בקצה המסדרון וכו '. - עד לנקודה B, שם הם נאספים ומצטברים, כלומר מרכז הנתונים עם החדרים, השרתים ומפרצי האחסון.

בסך הכל, זה שגוי, אפילו לא נכון, לדבר על דה-חומריאליזציה כאשר פשוט יותר צריך לדבר על "התממשות אחרת"; זה תמיד משתמש במלט, בטון, זכוכית, מאווררים, כבלים, נחושת, מים, ביטומן וכו '. !

מחשוב ענן הוא רק מיקור חוץ של נתונים, יישומים ומערכות ממסופים מקומיים ו / או מקצועיים למפעילים מרוחקים, שתפקידם לאחסן, לאבטח, לעבד ולהפיץ את המידע שהופקדו על ידי מפעיליהם.

האינטרנט נותר רשת המחברת מחשבים זה לזה באמצעות פרוטוקול משותף (TCP / IP). לשמים ולעננים אין שום קשר לכל זה ... פרט לאכסון הלוויינים, בידיעה שלוויינים אלה מייצגים רק חלק קטן מהתנועה אם נסתכל על כל מה שמסתובב על פני האדמה ומתחת לים דרך הכבלים ש רשת את הגלובוס.

אז השאלה היא: מתי נפסיק לדבר על "שמיים" ו"ענן "כאילו אנחנו מדברים עם ילדים?

התשובה אינה פשוטה, מכיוון שילדים, צעירים ומבוגרים, צורכים ומייצרים נתונים בכמויות גדולות ורוצים להמשיך לחלום על אלמוות, מיידיות וחופשי.

והמשבר הבריאותי שעברנו מאז מרץ 2020 אף הדגיש שימושים מרוחקים - עבודה טלפונית, ועידת וידאו, עבודה לעבודה וכו '. - על ידי חיזוק כוח אימוץ המשתמשים.

מגפת ה- Covid-19 גם הדגישה תלות ברשתות, שרובן עדיין לא החלו את המעבר לפיכחון דיגיטלי. אבל בואו נשמח שחלק מ"ענן התחביר "כבר עלה לעשן!
שיעור שני: לשלב את הפגיעות של מרכז הנתונים

מרכזי נתונים, גודלם לא משנה, הפכו חיוניים בניהול והפצת הנתונים שלנו, ציבוריים או פרטיים, מקצועיים או מקומיים, רגישים או אנקדוטליים. בסופו של דבר האחריות הכבדה על מבני סייבר אלה היא לנהל את הנוזל החמישי שהוא האינטרנט.

לכן חיוני לחשוב מחדש על ביטחונם ופגיעותם, כולל אפשרות להיעלמותם הגופנית. בעוד שרוב הסיכונים הטבעיים שולבו ועוצבו על מנת להבטיח את קיימותם של מתקנים יקרים ואסטרטגיים אלה, נותרה שריפה, שיטפון, רעידת אדמה, מעשה זדוני, חדירה או אפילו פיצוץ במהלך התפרצות. להישאר אפשרי.

יש לשלב שיקול זה של הסיכון העיקרי להיעלמותו של מפעל הנתונים ברמה האישית - זה כבר במידה רבה כאשר לקוח מקצועי חותם על חוזה מיקור החוץ שלו עם ספק ושוקל את הפיכותו - אך גם ברמה הקולקטיבית.

עם זאת, זה פחות המקרה אם נחשוב על התקנות אלה במונחים של "טובת הכלל", כפי שמעידה מצוקתם של לקוחות ציבוריים ופרמטרים מסוימים של OVH.

עבור כל משתמש, מה שחשוב הוא בסופו של דבר לדעת היכן הנתונים שלהם מאוחסנים ברגע נתון ומה קורה אם הם היו נעלמים לנצח ...

עבור משתמשי ענן רבים - כולל SME ו- SMI - התשובה לשאלה כפולה זו אינה ברורה; לשאול זה אפילו צעד ראשון.

העברת נתונים אפשרית לעיתים, מכירה של מיינפריים ושרתים מתארחים גם כן גדלה מאוד, במיוחד בהיבטי ביטחון וריבונות.
שיעור שלישי: לייצר פחות נתונים

ההשפעה הסביבתית של תשתיות כאלה היא עצומה והיא לא תפסיק לצמוח עם התפוצצות המכנית של הנתונים לעיבוד. אנחנו לא מדברים על נתונים גדולים במקרה!

מרחוק, בנייתם ​​והתגייסותם של אלפי חומרים ומשאבים שונים הם עתירי אנרגיה; ואז מגיע התחזוקה וההפעלה שלהם, עם צריכה גבוהה של מים וחשמל, במיוחד כדי להבטיח קירור רציף.

גם אם הפרויקטים חסכוניים יותר ויותר באנרגיה וכבר אין להם הרבה קשר למפעלי הנתונים הראשונים בקליפורניה בין השנים 2000 ל -2010, מרכזי נתונים ענקיים נותרים גורי אנרגיה.

האתגר כאן הוא לא כל כך לחשוב מחדש על תשתיות אלה כמו על ייצור נתונים. מה שמביא אותנו לשאלות חדשות: מתי נחשוב על תמותת הנתונים (אורך חייהם)? מתי נשקול לא לייצר נתונים, אשר ברוב המקרים נותרים חסרי תועלת, חסרי טעם ולא מנוצלים.

לקראת פיכחון דיגיטלי גדול יותר?

במקום לחזק את האבטחה וגודל מרכזי הנתונים, במקום לחכות להופעת מחשוב קוונטי רחוק, האם לא עדיף לייצר פחות נתונים?

בהחלט ניתן לעשות צעד לעבר פיכחון דיגיטלי ואחריות דיגיטלית.

פסולת אלקטרונית צומחת במהירות: וכמו דברים רבים אחרים, הזול ביותר למיחזור הוא מה שלא היינו מייצרים.

בהקשר זה, נשאלת שאלת עצם הרלוונטיות של מכשירים, חידושים או מערכות - שייצרו נתונים באופן מכני, ייצרו מטא-נתונים ויניעו תנועה באינטרנט. אנו חושבים כאן על 5G, על האינטרנט של הדברים, על בינה מלאכותית, על כלכלת הקריפטו (ובאופן כללי יותר על כלכלת האסימון), או אפילו על תעשייה 4.0 כולה.

אמנם מרכז הנתונים הוא כלי חיוני, אך בדרך כלל הוא מאחסן ומעבד רק נתונים שנוצרו במקום אחר. זכור כי אותו מרכז נתונים נמצא לרוב בבעלות ענקיות אינטרנט - אמזון, פייסבוק, מיקרוסופט או גוגל.

המודל העסקי של פלטפורמות אלה מבוסס בדיוק על יצירה, שימוש ומונטיזציה של נתונים, אנו יכולים לפקפק באינטרס שלהם בכל פיכחון דיגיטלי ... כברירת מחדל יהיה זה האזרח, הפוליטיקאי והמחוקק להחליט.

https://theconversation.com/retour-sur- ... ble-157193