אירופה מכינה צנזורה באינטרנט עם גוגל ופייסבוק

האם אנחנו כבר מתמודדים עם כוח טוטליטרי פלנטרי?

אם כן, הצנזורה של הזרם המרכזי של העיתונות ו"המדיה החברתית" במהלך משבר קוביד, הייתה רק "חזרה" ויכולה הייתה להניע את הדעות לפרספקטיבה של מלחמת עולם שלישית!??!

Obamot כתב:האם אנחנו כבר מתמודדים עם כוח טוטליטרי פלנטרי?
:

המאמר בלה מונד אינו מדבר על צנזורה, אלא על פדגוגיה נגד המידע השגוי שמציף אותנו (הוא נמצא בכל מקום, כולל כאן).

לא מדובר אפוא בביטול דיסאינפורמציה, אלא בסתירתו בצורה נגישה, בפרט באמצעות מידע מפורט, ובכך לעורר אינטליגנציה ובטווח הארוך להחזיר את הדיסאינפורמציה הזו לרמה של מה שהיא: רכילות. נְאוּם.

אני מבין שזה מפחיד את כל המטומטמים שמביעים את דעותיהם הלא מוכשרות בכל המדיה החברתית כאילו מדובר בבשורה; הפחות ממולחים תמיד מאמינים שהם מחזיקים את האמת ותמיד מגלים חוסר סובלנות מול הסתירה.

Exnihiloest כתב:

Obamot כתב:האם אנחנו כבר מתמודדים עם כוח טוטליטרי פלנטרי?
:

המאמר בלה מונד אינו מדבר על צנזורה, אלא על פדגוגיה נגד המידע השגוי שמציף אותנו (הוא נמצא בכל מקום, כולל כאן).
...

הבעיה היא שכאשר הממשלה או הרשות המסונפת היא שקובעת את הקו האדום, במלוא האטימות או בפסקי דין מפורשים, אפשר לקרוא לזה צנזורה!

הרעיון של דיסאינפורמציה זוכה לתמיכה של כל האנשים האוטוריטריים שמסרבים לדון ברעיונות שלהם ושרוצים לכפות אותם בכל מחיר, מבלי להשתעמם מלנסות לשכנע ומבלי לקבל שאנשים מפריכים את הרעיונות הללו (הם רוצים לעצבן אותם... ).

עבורי, זו אובסורנטיות צרופה וקשה להתמודד עם דיסאינפורמציה בחיפזון ללא ויכוח יריב וללא ראיות ניתנות לאימות מלבד מומחים מושחתים ומחקרים מזויפים (הייתה לנו אנתולוגיה בשנתיים האחרונות)...

את התקופה הזו הכרנו כבר בימי הביניים, בתקופת האינקוויזיציה!

Exnihiloest כתב:

Obamot כתב:האם אנחנו כבר מתמודדים עם כוח טוטליטרי פלנטרי?
אם כן, הצנזורה של הזרם המרכזי של העיתונות ו"המדיה החברתית" במהלך משבר קוביד, הייתה רק "חזרה" ויכולה הייתה להניע את הדעות לפרספקטיבה של מלחמת עולם שלישית!??!

המאמר בלה מונד אינו מדבר על צנזורה, אלא על פדגוגיה נגד המידע השגוי שמציף אותנו (הוא נמצא בכל מקום, כולל כאן).

דיסאינפורמציה שבה אתה לוקח חלק בראש הרשימה.
אסור לך לקטוע את הציטוטים שלי כדי לפרש אותם ולהשתמש בהם כדי לגרום להם להגיד מה שאתה רוצה.
הציטוט שלי מיושן כל עוד לא תהיה מלחמת עולם שלישית, שכן הרוסים פתרו את בעיית עמי דונבאס על ידי הסכמה חיובית לבקשתם להיכנס לפדרציה הרוסית. אתה מפגר.

Exnihiloest כתב: לא מדובר אפוא בביטול דיסאינפורמציה, אלא בסתירתו בצורה נגישה, בפרט באמצעות מידע מפורט, ובכך לעורר אינטליגנציה ובטווח הארוך להחזיר את הדיסאינפורמציה הזו לרמה של מה שהיא: רכילות. נְאוּם.

אוי ווייי... אתה זה הגיניולסקי, אפילו עיתונאים הודו ששילמו להם כדי להונות את דעת הקוראים...
ראינו לאחרונה גם עיתונאים שהפכו את הז'קטים שלהם בצורה קיצונית, זמן קצר לפני "הצילו-זה-יכול" של מדינות רבות מיהרו לפתע לצאת מאמצעי הריגת החופש ומחובות מעין חיסונים אחרות (במיוחד כאשר הם ראו את המשבר האוקראיני ואת המסמכים הראשונים של נאט"ו כמפות דרכים לצאת למלחמה עם רוסיה...או משהו...)
אבל אני מגיע לצד ה"מצחיק", קל לומר שלמי שאוחז את הסכין בידית, אבל אם היית אומר את האמת, סגירות חשבונות "שאינן מוצאות חן בעיניהם הפשוטות", לא היו נסגרות במפלים. ללא תקנה על ידי אלגוריתמים כאשר הודות לצירוף של מילים, נקבע שדעותיהם לא מוצאות חן בעיני או סותרות את ה"תוכניות" וההפקרות המופצות בזרם המרכזי אז נסה לפתוח אחד מחדש כדי לראות, או להחזיר לרשת סרטון שנמחק שדיווח רק על עובדות מטרידות ולא הזיק לאף אחד. אז אתה פותח את הנעילה רצינית, כי כולם יודעים את זה, אבל למרות שזה מתקומם, כבר שילבת את זה לסוג של "נורמלי חדש" שאתה מביע כאן בלי בושה. אמנם זה פוגע בחופש, שרירותי ולא חוקי (הסנאט האמריקני חוקר את זה.

Exnihiloest כתב:אני מבין שזה מפחיד את כל המטומטמים שמביעים את דעותיהם הלא מוכשרות בכל המדיה החברתית כאילו מדובר בבשורה; הפחות ממולחים תמיד מאמינים שהם מחזיקים את האמת ותמיד מגלים חוסר סובלנות מול הסתירה.

אתה מתנהג לא רק כמו אלה שאתה מתאר, מראה חוסר יכולת קבועה אבל אז יותר לא סובלני ממך זה קשה. אז קיבלת את מקומך בחזרה ב"קומדי קלאב" (ואני לא אענה לך יותר כי אתה שוב מתחיל להפריע לי)

Exnihiloest כתב:

אני מבין שזה מפחיד את כל המטומטמים שמביעים את דעותיהם הלא מוכשרות בכל המדיה החברתית כאילו מדובר בבשורה; הפחות ממולחים תמיד מאמינים שהם מחזיקים את האמת ותמיד מגלים חוסר סובלנות מול הסתירה.

אומר לנו את אותו אחד שתואם בצורה מושלמת את התיאור הזה של מטומטם.

מה לגבי צנזורה עצמית?

jean.caissepas כתב:...
הבעיה היא שכאשר הממשלה או הרשות המסונפת היא שקובעת את הקו האדום, במלוא האטימות או בפסקי דין מפורשים, אפשר לקרוא לזה צנזורה!
...

זהו שקר.
אתה תהיה יעיל יותר בהתנגדויות אם תקרא את מה שאנחנו כותבים. צנזורה היא האיסור על ביטוי פומבי.
אבל כמו שאמרתי:
"לא מדובר בביטול מידע מוטעה, אלא בסתירה שלו בצורה נגישה"

מילים סותרות מעולם לא הייתה צנזורה. מצד שני, לטעון כמוך שזה יהיה בגלל שזה יבוא מ"רשות", לאסור זאת, הוא אכן ניסיון לצנזורה.

ועמדתך תדירה, ברור שהסתירה שנויה במחלוקת, גם כאן, ואפילו על ידי מנחה. אלה המאמינים שהם מחזיקים את האמת תמיד רוצים לצנזר את יריביהם על ידי האשמתם בשקר, בשם הכנות שלהם במה שהם מאמינים, לעתים קרובות יותר כוזב. סובלנות היא גם מה שחסר להם.

הוכחה שאלגוריתמים של טוויטר פגומים לחלוטין עד היסוד!