בנינג נורות ליבון באירופה?

היי-טק ציוד אלקטרוני מחשב ואינטרנט. שימוש טוב יותר של חשמל, לעזור בעבודה ומפרטים, בחירת ציוד. גופים ותוכניות מצגות. גלים אלקטרומגנטיים וזיהום.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79330
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046

בנינג נורות ליבון באירופה?




נָקוּב כריסטוף » 03/03/08, 15:59

הדיון מתחדש. זו עילה כלכלית "טובה" להפעלת שמועה לפיה נורות חסכוניות פולטות גלים מזיקים ...

לקראת סוף נורות ליבון באיחוד האירופי 03/03/2008 12:26 מאת ויקטור רוקס-גוקן

יש לתקן את ההנחיה לעיצוב אקולוגי במהלך 2008. נכון לעכשיו, לגבי 20 קבוצות של מוצרי צריכה יומיומיים, עליה לעלות עד 25. הנציבות רוצה לנצל זאת כדי לאסור נורות ליבון.

בתקופות אלה של מחסור באנרגיה צפויה וריכוזים הולכים וגדלים של גזי חממה (GHG) באטמוספירה, נורת הליבון כפירה מבחינות רבות. על פי הנציבות האירופית, תאורה חשמלית מייצרת שווה ערך ל -70% מפליטת גזי החממה ממכוניות נוסעים ברחבי העולם והיא אינה יעילה במיוחד באנרגיה. הנורה המשמשת במשך 130 שנה מבזבזת 90% מהאנרגיה המשמשת בצורה של חום.

לפתע, הנציבות האירופית מתכננת לאסור נורות ליבון. או ליתר דיוק, "להכניס קריטריונים להתייעלות אנרגטית כך שלא יאפשרו להם גישה לשוק", מסביר פרן טרדלס אספוני, דובר המנהל הכללי לענף בנציבות.

אין ספק שעם מדד זה, גורם 4 לא יגיע מחר. אבל האיסור הזה כבר יהיה צעד קטן בכיוון הנכון. החלפת נורות ליבון בנורות פלואורסצנט קומפקטיות - המכונות גם צריכת נמוכה - תחסוך 45 מיליארד קילוואט שעות באיחוד האירופי בכל שנה, מחשבת הוועדה. זה מייצג את צריכת החשמל השנתית, כל המכשירים יחד, של 10 מיליון משקי בית באיחוד האירופי.

האיסור יהיה כרוך בתיקון הוראת העיצוב האקולוגי (1), שמטרתה לשפר את היעילות של קבוצות מוצרים מסוימות. יש להרחיב את היקפו ל -25 בשנת 2008 או 2009 (20 כיום). העובדה נותרה כי "החלטת הנציבות לא תתקבל ללא בדיקת השפעה כלכלית וסביבתית", מסביר הדובר. וזה ישפיע רק על נורות במלאי, ולא על אלו שנמצאות בשוק ".

נקודת מבט המתקבלת בברכה על ידי איגוד המיחזור האירופי, הדוגל בחיסול הדרגתי של נורות ליבון: 100 וואט בשנת 2009, 75 וואט בשנת 2011 וכו '. "התעשייה אינה יכולה להבטיח מיידית ייצור נורות צריכת נמוכה", שופט כריסטוף ברסון, מנהל התקשורת בתאורת פיליפס, מהמובילים בשוק. בכל מקרה, הגיע הזמן לקחת את הקפיצה: ענף התאורה הוא היחיד שלא ביצע כמעט שום שינויים במוצר העיקרי שלה מאז תחילת שיווקו. " פיליפס מבטיחה כי תוכל להסיר כספית ממנורות צריכת נמוכה, מה שהופך אותה לפסולת "מסוכנת" בשנים הקרובות.


(1) הוראת העיצוב האקולוגי (2005/32 / EC) נוגעת במיוחד לציוד לייצור חימום ומים חמים, מנועים חשמליים, תאורה במגורים ובמגורים, מכשירי חשמל ביתיים, ציוד. משרדים בתחום המגורים והשלישי, מערכות אלקטרוניקה צרכניות ומערכות HVAC (חימום, אוורור ומיזוג אוויר). הוא יורחב בין היתר לנורות, מטענים וסוללות, מכונות כביסה ומכוניות.


מקור: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... DE&ctx=129

עריכה: זה אושר https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 13 / 01 / 09, 02: 22, 2 נערך פעם.
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 04/03/08, 17:14

משהו שמדאיג אותי:
יש האומרים: מכיוון שהוא צורך פחות, אתה יכול להחליף את ליבון 40W בפלורסנט קומפקטי 20W ...
נכון שהוא צורך פחות ... אבל היי, אם 40W הספיקו קודם, עדיף להחליף אותם ב- 5W, או אולי 7W ...
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
gregdu13250
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 81
כתובת: 18/02/08, 22:48




נָקוּב gregdu13250 » 21/03/08, 18:26

הכל טוב ויפה לאסור על מנורות ליבון, אך מחוץ לצינורות הפלואורסצנט לוקח כמעט 5 דקות להאיר עם כ -10 שניות של חימום מוקדם (הם מתקשים להאיר), רק הקצוות הם בכוח pkeine, המדיום מאוד לא יציב כאשר הוא פחות מ -5 מעלות צלזיוס ומתבלבל מהר יותר
0 x
אישי de l'Utilisateur
לאפין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 823
כתובת: 22/07/05, 23:50
x 2




נָקוּב לאפין » 21/03/08, 22:30

0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 22/03/08, 01:11

זה לא אפשרי: הם לא יפסיקו להתקין תקנות מטופשות

מנורת פלואורסצנט קומפקטית דולקת במשך זמן רב צורכת פחות ממנורת ליבון באותה בהירות

אך במקומות המעבר: מנורת הפלואורסצנט מתחילה להאיר היטב כשנדרש לה ביותר, ולגריל לפני שהיא מושחחת מכיוון שהיא מופעלת לעתים קרובות מדי: מסקנה אנו משאירים אותה דולקת כל הזמן כדי לא לשרוף אותה: רווח = הפסד : Evil:

לתאורת חוץ או למקומות לחים: פלואורסצנטי אלקטרוני תמיד שבור : Evil:

להתקנה זמנית כאשר המחיר חייב להיות מינימלי: מנורות ליבון הן הטובות ביותר

לאתרי בנייה עם גנרטור: הפלואו האלקטרוני אינו נמשך יומיים

לפעילויות הדורשות אור מאוזן: מנורת ליבון חיונית

זה יהיה שבר של חופש

כבר עשינו את העבודה עם הרבה ציוד חשמלי: אנו מטילים דברים כביכול לביטחון שמעלים את המחיר ואנחנו מפסיקים את המכירה של ציוד פשוט

ואנחנו מטילים פסולת : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 22/03/08, 01:17

פיליפס מבטיחה כי תוכל להסיר כספית ממנורות צריכת נמוכה, מה שהופך אותה לפסולת "מסוכנת" בשנים הקרובות.


מה זה אנרי: מנורת פלואורסצנט היא מנורת אדי כספית עם שכבת פלורסנט כדי להפוך את UV לאור הנראה

מאיפה הטקסט הזה? אנחנו לא יכולים לתת לכתיבה הזו להיעלם : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 22/03/08, 08:06

מה אם היינו מסתפקים בנורות פלורסנט בקצב אפס ???
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 22/03/08, 09:44

chatelot16 כתב:
פיליפס מבטיחה כי תוכל להסיר כספית ממנורות צריכת נמוכה, מה שהופך אותה לפסולת "מסוכנת" בשנים הקרובות.


מה זה אנרי: מנורת פלואורסצנט היא מנורת אדי כספית עם שכבת פלורסנט כדי להפוך את UV לאור הנראה

מאיפה הטקסט הזה? אנחנו לא יכולים לתת לכתיבה הזו להיעלם : Evil:


וגם? מה הבעיה? ובכן כן יש כספית במנורות פלורסנט, כספית שעוברת 99% בפסולת ביתית (אין ערוץ מיחזור מאורגן ביעילות, לפעמים יש רק פח במרכזי קבלת הפסולת), משרפות, ואז התפשט בטבע ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/03/08, 14:26

כמובן שאני מעדיף משהו שמעדיף את הפלואורסצנטי שאוסר על הליבון

אבל מה שיהיה טוב מאוד לפלואו, זה יהיה לתקנן פתרון להפרדת הנטל והצינורות

לא ניתן לעשות זאת ביוזמת יצרן יחיד: מכיוון שזה באמת ידרוש נטל אוניברסלי המותאם למגוון שלם של צינורות: המנורה הפלואורסצנטית תהפוך לאקולוגית באמת.

הנטל האוטומטי לא היה צריך להיות ממוזער ויהיה ניתן לתיקון בקלות: המנורה תהיה איפה שתרצו בקצה החוט
0 x
Giul
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 59
כתובת: 16/08/05, 07:27




נָקוּב Giul » 08/04/08, 12:52

"לוט

מאמר מ- Le Monde: הכישלונות של נורות צריכת נמוכה



http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... id=1031443

@+
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 207