בוסתן העצלנים: קבלו יותר מפירות אורגניים מבלי לעייף

pi-r כתב:אני לא בקיא בעצי פרי ... אבל יש כזה שמציע מגוון רב, שמסלח על הרבה טעויות, ותומך בשמחה בגיזום גם אם הם לא נעשים בחוקי האמנות: עץ התאנה!
שלי השלימו עם זה לאורך כל השנים ....

ישנם מספר זנים של עצי תאנה שאינם גוזמים באותו אופן, גיזום לא תקין והפירות ייעדרו.
באופן אישי, מעולם לא ראיתי גדר חיה עם עצי תאנה מעל ליון. השנה, במזרח, עצי תאנה רבים מתו ברצינות. והם יצטרכו לחכות מינימום 3 שנים לפני שהם לובשים תאנים.

ביובומבה כתב:

כריסטוף כתב:אהה מאוד מצחיק ...

האם עלי לקחת את ההערה הזו באיזו מידה?
הצלתי אחרים מזה, אבל הייתי שם.

טיפים, כאן אני לא מכיר המונים, את החוויה שאני מעדיף. אך האם לא יהיה חסר טיפול בסיסי בעץ?
ללא טיפול בסיסי, ללא אמצעי זהירות, אין שום נס לצפות.
מה זה שורש? האם זה מתאים לסוג האדמה שלך? האם זה מתאים להגדרת פירות מהירה או לא? האם זה מוט גבוה?
תא המטען כפוף, מדוע? כשהוא ניטע האם שורשיו היו נכונים?
איך נשתל? בכללי האמנות? האם זה עץ מושתל ממשתלה? האם מגוון זה מצריך מאבק? האם זה מתאים לאזור שלך?

כן לכל דבר זה מגוון של משתלה המותאמת לאזור ... אבל האדמה שלי היא שטויות! בשביל הפולניזציה אני לא יודע אבל יש לי דבורים ודבורים באזור!

תא המטען כפוף כי לקח כמה סופות ... הוא התמצק היטב עכשיו ...

ביובומבה כתב:אני רואה את זה פורח, מה קורה להם במהלך העונה? האם הם נאכלים על ידי טורפים או קורבנות פטריות?
האם הפירות מושפעים מגלד? של המוניליה? טחב אבקתי?

הייתי אומר ש 1/10 נותן פרי ו- 1/3 יגיע לבגרות ...

במקרה הטוב, השנה הטובה ביותר, בטח היו לי 1.5 ק"ג תפוחים בגודל בינוני ... בערך 10 ס"מ ... אבל נחמד וטעים! טוב יותר מהשוק ...

היי שם מסומן עצלן בכותרת !!

בהחלט, שמיעה עצלה = מעט התערבויות.

עם זאת, אני מעוניין לדעת, אם אתה יודע זאת, מהירות הנחת הפירות של העצים ו"התנובה "הצפויה שלהם ... שנותנת בסיס להימנע מהשקעה של 30 אירו בעץ פרי שלעולם לא יניב יותר 10 ק"ג תפוח בתוך 10 שנים!

יתר על כן, כאן, אני רואה הרבה עצי פרי ... במיוחד עצי דובדבן ועצי תפוח. רמז מה לשתול, ללא ספק.

ראג'אווי כתב:בהחלט, שמיעה עצלה = מעט התערבויות.

שנדון בחקלאות עצים. כל כך מעט התערבויות, אנו בהכרח נושאים בתוצאות, במיוחד בתחילת הקמתם של עצי פרי ובתקופת נעוריהם.

מצטער, אני חושב שטעיתי בטעות.

כמובן שעלינו להתערב.
אם אתה אומר לי שיש צורך להתערב (לדוגמא באופן אקראי אה!) שעה / שנה / עץ פרי (לא כולל השקיה) לצורך תחזוקה, אנו עומדים במלוא הקריטריונים שלי לעצלן!
זו גם הסיבה שפרי הגידור (או הפרי החלקי) מעניין אותי, כי אני חושב שנוכל לאגד הרבה התערבויות במהלך התחזוקה הכללית של הגידור (גיזום בפרט) שחוסכות כסף. זמן (אתה מוציא רק את כלים, המגרסה וכו ').

מטרתו של חוט זה זהה לגן הירק: למצוא את הפשרות הנכונות.

ראג'אווי כתב:עם זאת, אני מעוניין לדעת, אם אתה יודע זאת, מהירות הנחת הפירות של העצים ו"התנובה "הצפויה שלהם ... שנותנת בסיס להימנע מהשקעה של 30 אירו בעץ פרי שלעולם לא יניב יותר 10 ק"ג תפוח בתוך 10 שנים!

אין לי מושג ! אני אפילו לא זוכר עוד את המגוון!

הלכתי למשתלה מקומית מפורסמת, לא לבריקו בעלות נמוכה ... שבכל זאת הבטיחה לי שזה מגוון טוב לאזור על ידי המומחיות שלהם ... כן ... כן ...

במטע, בשנת 2008, הוא כבר עבר 2 מ 'אם אני זוכר נכון ... אז הוא כבר היה "בגיל מסוים" ...

אתה מצחיק! 10 ק"ג תוך 10 שנים אני אפילו לא שם !!!

ראג'אווי כתב:יתר על כן, כאן, אני רואה הרבה עצי פרי ... במיוחד עצי דובדבן ועצי תפוח. רמז מה לשתול, ללא ספק.

כאן אני רואה הרבה עצי אשוח ... אבל קונוסים לא כל כך טובים לאכילה!

ביובומבה כתב:

ראג'אווי כתב:בהחלט, שמיעה עצלה = מעט התערבויות.

שנדון בחקלאות עצים. כל כך מעט התערבויות, אנו בהכרח נושאים בתוצאות, במיוחד בתחילת הקמתם של עצי פרי ובתקופת נעוריהם.

מה הייתי עושה לא בסדר? רגע, אני אסביר קצת ...

עץ התפוח הזה הוא הניצול מ -4 עצי פרי שנשתלו בו זמנית (מאותה משתלה "פרו") באותו קו מזרח מערב ... ולכן בדיוק אותו כיוון ותנאי אקלים ...

מהזיכרון בוודאי היה עץ תפוח שני (או אולי עץ אגס ???), עץ דובדבן ועץ שזיף אחד ... עץ הדובדבן ועץ אגס תפוח שני לא שרדו יותר מ -2 או 1 עונות. ..

חתכתי את עץ השזיף, הוא בן שנתיים עד כדי כך שכאב לי (אפילו יותר גרוע מעץ התפוח)!

הוא בטח הכין 5 שזיפים בעשר שנים!

אז יש עוד בעיה די חמורה על האדמה הזו עם עצי הפרי מאשר חוסר תחזוקה אני מניח! נראה לי שמדדתי pH של 5.5 לפני כמה שנים ... אם הייתי מוצא מד זרם האדמה שלי הייתי עושה מדידת זרם שוב!

כמו ראג'קווי לא אכפת לי להתעצל שעה אחת בשנה!

שוב, זה היה בסדר גודל. אבל הרעיון קיים!

אומר 10 ק"ג, אם הוא לא מייצר אותם, זה בכנות ... בהא חסר תועלת במחיר של ק"ג תפוח!

זה כמובן חישוב של זמן VS מחיר מושקע, טעם, תזונה!

גם אם אתה צריך להשקיע יותר זמן שם, אין בעיה אם הקציר יהיה בשפע. אני כל כך אוהב תפוזים, אני רוצה להשקיע 4 שעות בשנה על עץ תפוז אם הוא מספק לי עשרות קילו! מצד שני, לעולם לא תבזבז 10 דקות על עץ חבושים: אף אחד לא אוהב את זה איתי;)

אז הנה לך, מתקשה לשלוט בנושא עצי פרי, אני לוקח את כל מחשבותיך

ראג'אווי כתב:אז הנה לך, מתקשה לשלוט בנושא עצי פרי, אני לוקח את כל מחשבותיך

1: "'תשקיע 30 € בעץ פרי" אני לא מבין את נקודת המבט הזו. "השקעה בעץ פרי" נשמע כמו השתקפות של ביורוקרט ניהולי.
2: וכשמדובר ב"השקעה "בתפוחי אדמה, בהתחשב במחיר תפוחי האדמה, האם זה שווה את זה?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ראג'אווי כתב:אז הנה לך, מתקשה לשלוט בנושא עצי פרי, אני לוקח את כל מחשבותיך

1: "'תשקיע 30 € בעץ פרי" אני לא מבין את נקודת המבט הזו. "השקעה בעץ פרי" נשמע כמו השתקפות של ביורוקרט ניהולי.
2: וכשמדובר ב"השקעה "בתפוחי אדמה, בהתחשב במחיר תפוחי האדמה, האם זה שווה את זה?

אה בהה אני בחור במשרד שתפקידו לנהל.

1: זה תלוי. אם מה שאתה מעריך הוא לראות את העץ צומח, אז לא אכפת לך. זה אפילו יכול לעלות לך 200 €, לא אכפת לך, לפני כן, זה יגדל. אם מה שאתה מעריך הוא לאכול את פירותיו, אז כן, אתה צריך לשאול את עצמך לפחות את השאלה אם תקבל פירות אכילים בכמויות משמעותיות.
2: אותו דבר. אם אתה לא רואה ב- PDT סתם אוכל, לעולם לא תהיה רווחי. באופן אישי, אני מעריך את זה בחיפוש אחר המטמון עם ילדי ...

אנו יכולים לראות בגינון תחביב (לכן כאשר כל מושג הרווחיות נעלם) או כתחביב יצרני, ובמקרה זה יהיה טיפשי לחשוב שהנמקה של "יורו" אינה מועילה.