אגרואקולוגיה תכפיל את הייצור החקלאי

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28743
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5545




נָקוּב Obamot » 03/04/11, 19:58

... צריך להיזהר לא לזלזל בתפקיד האדם. : Mrgreen:

חקר הרכב הקרקעות וההשלכות של חקלאות אינטנסיבית הם מדעי אמת הנלמדים באוניברסיטה, בבתי ספר טכניים ואגרונומיים של תעופה גבוהה, על ידי כימאים ... וכו '.

זה לא רק חזון של אקולוג שישים ושישה חתיכים ולפידים לילדים (אפילו אם אנו מוצאים אותם מאוד אוהדים, לא בהכרח מבולבלים ואפילו משוררים ^^) ...

העובדה ידועה שברגע שמיצוי אדמה, רק החורש לא יכול לעשות דבר ... יש צורך לספור את שיקומה בעוד עשרות שנים!

באשר לתקווה להכפיל את ההפקה בשיטות מכבדות חדשות? למה לא ... אבל להכפיל לעומת מה? חקלאות שלא ממצה את האדמה? כן, אבל אז התפוקה תיפול בפועל? כל כך הוכפל לעומת "חקלאות חילונית", מה עוד? אני אומר את זה, אני לא יודע ... כל כך הרבה יותר טוב אם יש תקווה אבל יהיה עליכם, למעשה, לא לעקוב אחר הדבר במיקרוסקופ! : Mrgreen:

מכיוון שאנחנו חושבים על הירידה ... אנחנו יכולים לנסות גם לווסת טוב יותר את הלידות ...? לא כמו סין שבה זו חובה, מכסה של תינוק אחד בלבד למשפחה, כתמריץ?
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 04/04/11, 00:53

שטויות!

לא כל כך לא נכון!

ראיתי דיווח כאן בטלוויזיה שבו עם סיבוב יבולים ייצרנו ללא דשנים וחומרי הדברה עם תפוקה טובה כמו שיש לנו היום!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 04/04/11, 09:33

Obamot כתב:... צריך להיזהר לא לזלזל בתפקיד האדם. : מר ירוק:

חקר הרכב הקרקעות וההשלכות של חקלאות אינטנסיבית הם מדעי אמת הנלמדים באוניברסיטה, בבתי ספר טכניים ואגרונומיים של תעופה גבוהה, על ידי כימאים ... וכו '.

זה לא סתם חזון של אקולוג שישים ושש-בן-אלוף ומפידים לילדים


תודה שהסברת לי את כל זה ...

אגב, אגרונום בהכשרתי, התעניינתי באקולוגיה ובחקלאות אורגנית בשנות ה -70 לפני שהעמדתי את כל המבחן במדינות אפריקה שונות במשך 12 שנים ...

פשוט הגבתי נגד האגרו-אקולוגיה "קצת מותרת" שמאפשרת להכפיל את הייצור העולמי "... להפך, מעולם לא אמרתי שצריך להמשיך בדרך הנוכחית שהיא מבוי סתום .. חוסר אמון ישן בפתרונות שאני מכנה "בז יאקה" (יש רק ... אנחנו חייבים ...)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 20/09/13, 10:56

מחקר נוסף (?) המדגים את היתרון של חקלאות אורגנית על פני חקלאות קונבנציונאלית!

http://www.fnab.org/index.php?option=co ... &Itemid=43

תמונה

הלובי קשה! : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 20/09/13, 12:34

יש שאני לא זוכר איזו אוניברסיטה אמריקאית (זו של מיין ???) שיש לה ניסוי ארוך מאוד (כמו 20 או 390 שנה), עם מדידות וקריאות מדויקות!

הגרף נראה כך.

1) אנו רחוקים מה"הכפלה "שהוכרזה (תשואה - תשואות)

2) מדוע "לובי" ???
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 20/09/13, 13:36

מצאתי: זה מכון רודלה

http://rodaleinstitute.org/

משהו כמו 37 שנות מחקר של חקלאות אורגנית.

דוח כאן:

http://rodaleinstitute.org/our-work/far ... ar-report/
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 20/09/13, 13:49

Did67 כתב:2) מדוע "לובי" ???


Bin להמשיך את הקונבנציונאלי בידיעה זו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 20/09/13, 15:09

ובכן לא !

א) תשואות שוות ערך [שמערערת את הטיעון העיקרי של "פרו-כימיה" ולכן "אנטי-אורגנית": עם אורגני, התשואות יירדו ויהיה רעב ...
ב) הכנסה טובה יותר (עבור החקלאי)
ג) איזון אנרגיה טוב יותר (דשני חנקן הם "תהום אנרגטית" - עבדתי על כך בקשר לעיכול אנאירובי)
ד) איזון טוב יותר של "פליטת חמצן"

[אך אכן, שום "הכפלת" התשואות המופלאה כפי שאנו יכולים לקרוא בכותרת ומוצג באופן אידיוטי על ידי פרוגרואקולוגיה; הערה: אני לא אומר שבמקרה מסוים כזה זה לא אפשרי; גם אני חושב לפוצץ את התשואות שלי בגינה שלי עם שיטות העבודה החדשות שלי; אך זה לא מספיק בכדי להכריז על הכפלה כללית]
0 x
Gwenved
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 16/10/07, 11:07
מיקום: בצפון פיניסטר




נָקוּב Gwenved » 21/09/13, 10:16

בסגנון ההפתעה הטוב, גיליתי להיות חוות הלואין בנורמנדי.

הם משתמשים בטכניקות של גנני שוק פריזאים מהמאה ה -XNUMX ופרמקלצ'ר. הם עושים כמיטב יכולתם ביד.
הם היו מגיעים לתשואה הגדולה פי 10 מגנני השוק האורגני האחרים. ועם הטכניקות שלהם אפשר יהיה לחיות עם 1000 מ"ר על פי מחקר שהם מבצעים עם INRA ( http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20mara%C3%AEchage%20permaculturel%20-%20Rapport%20interm%C3%A9diaire%202013.pdf ).
0 x
לאט אבל בטוח
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 21/09/13, 10:30

מבלי להיכנס לדיון טכני גרידא, ההערה לשכל הישר הראשונה מחייבת אותנו לומר כי מצגת זו אינה מספקת.
אכן, אם יש בעיות ברורות של תת-תזונה ותת-תזונה בקנה מידה גדול, הן אינן תוצאה של אי-ייצור כולל של ייצור, אלא של הפצה לא שוויונית מדי כמו גם של בלתי-הולמים (בגלל התמצאותה בערך היחיד).
לכן השאלה היא בעיקר פוליטית.

היתרון הגדול של חקלאות אורגנית הוא בכך שהוא מעודד ייצור מזון אוטונומי, הבסיס לעצמאות המזון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 155