הזכויות שאינן מקנות וחריש שאושרו על ידי מחקרים!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב כריסטוף » 14/10/16, 18:37

בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה! : Mrgreen:
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב eclectron » 14/10/16, 21:41

izentrop כתב:
עבור קונרד שרייבר, מהמכון לחקלאות בת-קיימא (IAD), זו שאלה של מעבר לוויכוח המנוגד המסורתי והאורגני: "תרבויות בר-קיימא מניחות צמחים בריאים: מנקודת מבט זו, בין מאבקים משולבים. , ביולוגי, כימי, גנטי, שום דבר לא קפוא. המוצרים הפיטוזניטריים נמצאים שם, גם החנקות, וחובה לשאוב השראה ממגוון סוגי החקלאות. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
אל תשלול מה אתה עושה מחקלאות בת-קיימא.
אל תעשו אותו לקדוש. :קְרִיצָה:


אה בסדר :קְרִיצָה:
כן, קצת נסחפתי עם זה! : Lol:
חוויות שטח בקרב חקלאים
להראות בכל המקרים צמצומים בתשומות:
....
- הפחתה בשימוש במוצרים פיטוסניטריים
בזכות קרקעות עשירות ומאוזנות,
נוכחות של עזרים לגידולים, פחות עשבים שוטים
תָכוּף...

http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf

קונרד שרייבר הוא אדם אינטליגנטי, הוא לא רוצה למהר אף אחד. :קְרִיצָה:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב izentrop » 14/10/16, 22:59

כריסטוף כתב:בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה! : Mrgreen:
אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques :קְרִיצָה:
כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב eclectron » 14/10/16, 23:38

izentrop כתב:כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.

ולכן הם אומרים משהו או שזה נראה לך קוהרנטי מה הם אומרים?
מה אומר הרדיו הרשמי? : Lol:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב izentrop » 15/10/16, 00:34

eclectron כתב:ולכן הם אומרים משהו או שזה נראה לך קוהרנטי מה הם אומרים?
מה אומר הרדיו הרשמי? : Lol:
הרטוריקה שלהם הולכת לכיוון הנכון, אבל הם לא יכולים שלא לחצות ולסטור לחקלאים על הגב.
החקלאים עושים מה שהם יכולים וכבר סובלים את המשבר. כולם יודעים שנצטרך לשנות את הפרדיגמה, אבל בינתיים השיטות נותרות להתגלות והמכונה לא נעצרת ככה.

עיין בתגובות לסרטון שפרסמת.
DDO61 חודשים
ובכן, אני חקלאי, מחפש עצות וטכניקות לזריעה בחסות (כי זה מעניין אותי) ואני נתקל בסרטון הזה ... ככל שאני מתקדם יותר במצגת, כך אני רוצה להגיב יותר .
מר שרייבר משתמש בנימוק זה בלתי הפיך כמו שהוא אבסורדי. הוא מערבב בצורה מסוכנת את טיעוניו שהוא מייפה באנקדוטות, כמו גם בעובדות שנצפו מדעית, הוא בונה לנו תרחיש קטסטרופלי עם דג זהב שמת ועצי אלון שנמשכים לפני זריעת חיטה. הוא מדמיין את נאומו כדי לגעת ברגישות שלנו יותר מהסיבה שלנו. מהות נאומו מעניינת ואף חושפת טכניקות טיפוח משתנות, אך הצורה היא מניפולטיבית, לוביסטית ... חבל.
כמה הערות שצולמו:
"כל המקצוע נגד (כיסוי צמחים) ושאתה עלול להיות מודאג לגביו": FALSE
"יקר להשתטות": תודה על השיעור!
"600 כ"ס בחווה (...) עד לפשיטת רגל": מתי מסתיימת האנקדוטה?
"העץ (...) מאפשר את התשואה הגדולה ביותר בעולם, ללא כלום": הוא זקוק למרחב, מים, אדמה, אקלים ...

פרנק קרונן לפני 11 חודשים
שיח לא מאוד חינוכי, אבל קצת דמגוגי, החרשים הרשעים שמעקרים את האדמה נגד החכמים האורגניים שיצילו את האנושות, דוקרני החקלאות האלה לא אוהבים ניואנסים
שימו לב שהחישוב שלו בהתחלה שגוי בגורם של כמעט אלף. למעשה, מזון אורגני לעיתים קרובות עושה לא מעט או טביעת רגל פחמנית גרועה ...

orson1972 לפני שנה
יותר מ 2000 שנות היסטוריה שהאדם חורש! היה משקר אותנו! הדברה רב-שנתית ומזיקים עם סכו"ם, הם לא מספרים לכם את כל המשטחים של אנטילימייס, והגלייפוסט שנפרשים, תולעי התיל והקבצים שמחים! זה ירוק זה יפה! התרבויות לעומת זאת על ידינו ב Charente Mme c'est pas jojo אנחנו מחפשים את הצמחים ... מצד שני קווקגרס, גדילן, lampourde datura קוצני, rumex חבר majus וכו '... יש לך חיים טובים, תודה על השכנים אז כן הוא מוכר את המחרשה שלו אבל קונה זריעה ישירה גדולה במיוחד או רצועת זריעה עם הנדנדה שנכנסת היטב לפנים כך שהיא תדהר או תעבור את השיניים חמש עשרה פעמים כדי לנסות לקבל אדמה נקייה, לשים את המינון הנכון של קוטל עשבים. בסופו של דבר איפה הכלכלה?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב Obamot » 15/10/16, 00:41

izentrop כתב:
כריסטוף כתב:בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה! : Mrgreen:
אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques :קְרִיצָה:
כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.

תחת מזויף, מניפולטור ושקרן קשה. אתה אוהב את זה?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב כריסטוף » 15/10/16, 01:01

izentrop כתב:אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות (...)


ובכל זאת ב -8 באוגוסט כתבת: בריאות-למניעת זיהום / the-J-מאשימים-של-GE-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757

izentrop כתב:(...) גליפוזט, פחות רעיל ממלח (...)


אשר בכנות "מגבלה" כהשוואה ... מכיוון שמלח אכיל (ואפילו חיוני!)

ובאותו עמוד כבר כתבתי:

izentrop כתב:או שמתברר שאף עיבוד עדיף, אבל הם משתמשים בסיבוב


אז מה? האם הסיבוב טוב או לא טוב עבורך? : Mrgreen:
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב izentrop » 15/10/16, 01:36

כריסטוף כתב:
izentrop כתב:אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות (...)


ובכל זאת ב -8 באוגוסט כתבת: בריאות-למניעת זיהום / the-J-מאשימים-של-GE-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757

izentrop כתב:(...) גליפוזט, פחות רעיל ממלח (...)
לא דיברתי על שתייה (לא משחק באובמות) ולא המצאתי שום דבר
המינון הקטלני החציוני (LD50), או הריכוז הקטלני החציוני (LC50), הוא אינדיקטור כמותי לרעילותו של חומר.
אינדיקטור זה מודד את מינון החומר הגורם למותם של 50% מאוכלוסיית בעלי חיים נתונה (לעיתים קרובות עכברים או חולדות) בתנאי ניסוי ספציפיים.
כאן, כאינדיקציה, LD50 של מוצרים נפוצים (נבדק על חולדות בעל פה):

ויטמין C: 11 מ"ג לק"ג
ביספנול A: 3250 מ"ג לק"ג 4
מלח שולחן: 3 מ"ג לק"ג
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
et
עכברוש LD 50 דרך הפה
> 5000 מ"ג לק"ג (עיגול) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
ובשביל אי-עבודה, גם זה לא בדיוק מה שכתבתי, וגם כאן לא המצאתי שום דבר. :)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב כריסטוף » 15/10/16, 01:59

izentrop כתב:ובשביל אי-עבודה, גם זה לא בדיוק מה שכתבתי, וגם כאן לא המצאתי שום דבר. :)


האמנם? לא כתבת את זה? ובכן הקוראים לא יבדקו בעצמם את הקישור המצוטט ... : גביני:

בקשר למלח, זה הכל אותו מטורף ואנטי מדעי לקדם את ה- LD50 (הגורם למוות מיידי כל כך פריורי) כאשר אנו מדברים על מוצר שכנראה מסרטן בטווח הבינוני או הארוך ... כי זה מה שהיה אנחנו דיברנו!

ואז ראה מה המשמעות:

בתנאים ניסיוניים מדויקים.


מכיוון שבתנאים מסוימים של ניסויים מדויקים, ה- LD50 של אסבסט (למשל) יכול להיות אפס! האם זה אומר שאסבסט אינו מזיק?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!




נָקוּב תניק » 15/10/16, 09:00

טוב אמר כריסטוף!
זה סוג של "פרט" שנראה כי איזנטרופ מתעלמים ממנו. אז השאלה, לגבי זו, היא: כמה רונדופ הוא יהיה מוכן לקחת, בבת אחת או בקביעות, כפי שהיה במקרה של DDT. ואכן האחרון לא הרג ישירות על ידי מינון קטלני, אלא על ידי הצטברות ברקמות הגורמת לפתולוגיות חמורות ביותר, אפילו קטלניות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 375