הזכויות שאינן מקנות וחריש שאושרו על ידי מחקרים!
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
izentrop כתב:אל תשלול מה אתה עושה מחקלאות בת-קיימא.עבור קונרד שרייבר, מהמכון לחקלאות בת-קיימא (IAD), זו שאלה של מעבר לוויכוח המנוגד המסורתי והאורגני: "תרבויות בר-קיימא מניחות צמחים בריאים: מנקודת מבט זו, בין מאבקים משולבים. , ביולוגי, כימי, גנטי, שום דבר לא קפוא. המוצרים הפיטוזניטריים נמצאים שם, גם החנקות, וחובה לשאוב השראה ממגוון סוגי החקלאות. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
אל תעשו אותו לקדוש.
אה בסדר
כן, קצת נסחפתי עם זה!
חוויות שטח בקרב חקלאים
להראות בכל המקרים צמצומים בתשומות:
....
- הפחתה בשימוש במוצרים פיטוסניטריים
בזכות קרקעות עשירות ומאוזנות,
נוכחות של עזרים לגידולים, פחות עשבים שוטים
תָכוּף...
http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf
קונרד שרייבר הוא אדם אינטליגנטי, הוא לא רוצה למהר אף אחד.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesכריסטוף כתב:בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה!
כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.
0 x
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
izentrop כתב:כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.
ולכן הם אומרים משהו או שזה נראה לך קוהרנטי מה הם אומרים?
מה אומר הרדיו הרשמי?
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
הרטוריקה שלהם הולכת לכיוון הנכון, אבל הם לא יכולים שלא לחצות ולסטור לחקלאים על הגב.eclectron כתב:ולכן הם אומרים משהו או שזה נראה לך קוהרנטי מה הם אומרים?
מה אומר הרדיו הרשמי?
החקלאים עושים מה שהם יכולים וכבר סובלים את המשבר. כולם יודעים שנצטרך לשנות את הפרדיגמה, אבל בינתיים השיטות נותרות להתגלות והמכונה לא נעצרת ככה.
עיין בתגובות לסרטון שפרסמת.
DDO61 חודשים
ובכן, אני חקלאי, מחפש עצות וטכניקות לזריעה בחסות (כי זה מעניין אותי) ואני נתקל בסרטון הזה ... ככל שאני מתקדם יותר במצגת, כך אני רוצה להגיב יותר .
מר שרייבר משתמש בנימוק זה בלתי הפיך כמו שהוא אבסורדי. הוא מערבב בצורה מסוכנת את טיעוניו שהוא מייפה באנקדוטות, כמו גם בעובדות שנצפו מדעית, הוא בונה לנו תרחיש קטסטרופלי עם דג זהב שמת ועצי אלון שנמשכים לפני זריעת חיטה. הוא מדמיין את נאומו כדי לגעת ברגישות שלנו יותר מהסיבה שלנו. מהות נאומו מעניינת ואף חושפת טכניקות טיפוח משתנות, אך הצורה היא מניפולטיבית, לוביסטית ... חבל.
כמה הערות שצולמו:
"כל המקצוע נגד (כיסוי צמחים) ושאתה עלול להיות מודאג לגביו": FALSE
"יקר להשתטות": תודה על השיעור!
"600 כ"ס בחווה (...) עד לפשיטת רגל": מתי מסתיימת האנקדוטה?
"העץ (...) מאפשר את התשואה הגדולה ביותר בעולם, ללא כלום": הוא זקוק למרחב, מים, אדמה, אקלים ...
פרנק קרונן לפני 11 חודשים
שיח לא מאוד חינוכי, אבל קצת דמגוגי, החרשים הרשעים שמעקרים את האדמה נגד החכמים האורגניים שיצילו את האנושות, דוקרני החקלאות האלה לא אוהבים ניואנסים
שימו לב שהחישוב שלו בהתחלה שגוי בגורם של כמעט אלף. למעשה, מזון אורגני לעיתים קרובות עושה לא מעט או טביעת רגל פחמנית גרועה ...
orson1972 לפני שנה
יותר מ 2000 שנות היסטוריה שהאדם חורש! היה משקר אותנו! הדברה רב-שנתית ומזיקים עם סכו"ם, הם לא מספרים לכם את כל המשטחים של אנטילימייס, והגלייפוסט שנפרשים, תולעי התיל והקבצים שמחים! זה ירוק זה יפה! התרבויות לעומת זאת על ידינו ב Charente Mme c'est pas jojo אנחנו מחפשים את הצמחים ... מצד שני קווקגרס, גדילן, lampourde datura קוצני, rumex חבר majus וכו '... יש לך חיים טובים, תודה על השכנים אז כן הוא מוכר את המחרשה שלו אבל קונה זריעה ישירה גדולה במיוחד או רצועת זריעה עם הנדנדה שנכנסת היטב לפנים כך שהיא תדהר או תעבור את השיניים חמש עשרה פעמים כדי לנסות לקבל אדמה נקייה, לשים את המינון הנכון של קוטל עשבים. בסופו של דבר איפה הכלכלה?
0 x
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
izentrop כתב:אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesכריסטוף כתב:בה עבור איזנטרופ, גליפוסאט אכיל ... (לאחרונה אמר שניתן לשתות אותו ללא סיכון לבריאות) ... אז מה? סל אין שום בעיה!
כאשר הם נמצאים בשייבר או בבורגיניון, הם זוכים להערכה מיוחדת על הביטויים הקטנים שלהם שמושכים את הציבור.
תחת מזויף, מניפולטור ושקרן קשה. אתה אוהב את זה?
0 x
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
izentrop כתב:אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות (...)
ובכל זאת ב -8 באוגוסט כתבת: בריאות-למניעת זיהום / the-J-מאשימים-של-GE-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757
izentrop כתב:(...) גליפוזט, פחות רעיל ממלח (...)
אשר בכנות "מגבלה" כהשוואה ... מכיוון שמלח אכיל (ואפילו חיוני!)
ובאותו עמוד כבר כתבתי:
izentrop כתב:או שמתברר שאף עיבוד עדיף, אבל הם משתמשים בסיבוב
אז מה? האם הסיבוב טוב או לא טוב עבורך?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
לא דיברתי על שתייה (לא משחק באובמות) ולא המצאתי שום דברכריסטוף כתב:izentrop כתב:אתה בטח מבולבל, אני לא מועמד להתאבדות (...)
ובכל זאת ב -8 באוגוסט כתבת: בריאות-למניעת זיהום / the-J-מאשימים-של-GE-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757izentrop כתב:(...) גליפוזט, פחות רעיל ממלח (...)
etהמינון הקטלני החציוני (LD50), או הריכוז הקטלני החציוני (LC50), הוא אינדיקטור כמותי לרעילותו של חומר.
אינדיקטור זה מודד את מינון החומר הגורם למותם של 50% מאוכלוסיית בעלי חיים נתונה (לעיתים קרובות עכברים או חולדות) בתנאי ניסוי ספציפיים.
כאן, כאינדיקציה, LD50 של מוצרים נפוצים (נבדק על חולדות בעל פה):
ויטמין C: 11 מ"ג לק"ג
ביספנול A: 3250 מ"ג לק"ג 4
מלח שולחן: 3 מ"ג לק"ג
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
ובשביל אי-עבודה, גם זה לא בדיוק מה שכתבתי, וגם כאן לא המצאתי שום דבר.עכברוש LD 50 דרך הפה
> 5000 מ"ג לק"ג (עיגול) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
0 x
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
izentrop כתב:ובשביל אי-עבודה, גם זה לא בדיוק מה שכתבתי, וגם כאן לא המצאתי שום דבר.
האמנם? לא כתבת את זה? ובכן הקוראים לא יבדקו בעצמם את הקישור המצוטט ...
בקשר למלח, זה הכל אותו מטורף ואנטי מדעי לקדם את ה- LD50 (הגורם למוות מיידי כל כך פריורי) כאשר אנו מדברים על מוצר שכנראה מסרטן בטווח הבינוני או הארוך ... כי זה מה שהיה אנחנו דיברנו!
ואז ראה מה המשמעות:
בתנאים ניסיוניים מדויקים.
מכיוון שבתנאים מסוימים של ניסויים מדויקים, ה- LD50 של אסבסט (למשל) יכול להיות אפס! האם זה אומר שאסבסט אינו מזיק?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: האינטרס של עבוד אדמה הלא שאושר על ידי מחקרים!
טוב אמר כריסטוף!
זה סוג של "פרט" שנראה כי איזנטרופ מתעלמים ממנו. אז השאלה, לגבי זו, היא: כמה רונדופ הוא יהיה מוכן לקחת, בבת אחת או בקביעות, כפי שהיה במקרה של DDT. ואכן האחרון לא הרג ישירות על ידי מינון קטלני, אלא על ידי הצטברות ברקמות הגורמת לפתולוגיות חמורות ביותר, אפילו קטלניות.
זה סוג של "פרט" שנראה כי איזנטרופ מתעלמים ממנו. אז השאלה, לגבי זו, היא: כמה רונדופ הוא יהיה מוכן לקחת, בבת אחת או בקביעות, כפי שהיה במקרה של DDT. ואכן האחרון לא הרג ישירות על ידי מינון קטלני, אלא על ידי הצטברות ברקמות הגורמת לפתולוגיות חמורות ביותר, אפילו קטלניות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 375