בטרוף נגד biodynamics

תניק כתב:

edith4278 כתב:
בהתענייננו ייצור אורגני, גיליתי את שיטות חקלאות biodynamic ואת השימוש הנרחב של קרנות ודם של חיות כדי לשמש כדשן תחומים צומחים.

שחיטה של ​​בעלי חיים אמיתיים! להקפיד מעל השאלה שלך דרכך אל הגג כדי לראות דברים בן במקרה זה לנקוט כדי לבדוק אם אתה יכול, מה אתה לצרוך היה גדל או לא "לבזבז" של חיות.
למרבה האירוניה אתה עשוי לגלות כי שימוש בביו "בזבוז" של בעלי חיים שאינם משתמשים קונבנציונליים ...
נותר רק למצוא BIOS שאינו משתמש בה.
זה מעלה את הנושא הרחב של עקיבות.
מבחינתי זה בלתי אפשרי.
פשוט צריך לבטוח
אתה בא לגלות את הגבולות

אדית תיתן דעתו, אבל השאלה היא אחרת כרוכה על שחיטת בהמות ועשתה שימוש בפסולת שלהם, הן כשהוא צמוד.
ואז, המוצרים המשמשים לאבד טרנספורמציה הסגולית הראשונית שלהם המפעילה את המפעל (כאשר אתם אוכלים מוצרים גדלים עם פסולת אורגנית מן המעיים של חיות, אתה לא אוכל חרא או.) למעשה ירק גבוה עם דם או קרן אינו מכיל עוד בצורתו המקורית.
עכשיו היא העובדה biodynamics הוא לא סטנדרטי עד כה, כולל עם ההכנות שלה יוצא דופן וזה שונה משיטות אחרות של טיפוח BIO.

היזהר שאתה מצטט במונחים שאינני משתמש בהם

שלום,
חקלאות אורגנית עוצבה על פי ביו-דינמיקה ומאפשרת גם דשנים אורגניים מהסוג: קמח דם, פסולת צמר, ארוחה נוצות, ארוחה בשרית, קמח עצם ...

אני מסכים עם הדוברים האחרים כי החרמת בשר לסבל בעלי חיים היא בחירה שאנחנו מכבדים.

עכשיו מדוע לא ליצור תווית "בשר מבהמה שטופלה היטב", מכיוון שכפי שנאמר בעבר רבייה לעתים קרובות חיונית לחקלאות בת קיימא ומאוזנת.

עכשיו מדוע לא ליצור תווית "בשר מבהמה שטופלה היטב", מכיוון שכפי שנאמר בעבר רבייה לעתים קרובות חיונית לחקלאות בת קיימא ומאוזנת.

א) כאילו הנאצים ערכו מחנות עם אסירים שטופלו היטב לפני שגזזו אותם!
ב) גידול אינו הכרחי ואפילו לא חיוני לחקלאות בת קיימא ומאוזנת (מה גם שלא אומר שום דבר בפני עצמו). יש לבחון את השיטות החקלאיות הנוכחיות מכיוון שהאדמות התרוששו על ידי חקלאות אינטנסיבית וחומרים אורגניים, שהובאו מבחוץ, מאפשרים הפריה מפצה. באופן טבעי, מיליארדי אורגניזמים קטנים מפרים את האדמה כאשר בני אדם אינם מפריעים יותר מדי.
עכשיו, גם אם זה מצער לאתיקה, פסולת זו קיימת ולכן היא מוערכת כמו הפסולת התעשייתית או הביתית שלנו.

שלום,
תמיד הקיצוניות האגדית, הארכאיזם וטיעוני הסמכות.

תניק כתב:ב) גידול אינו הכרחי ואף חיוני לחקלאות בת קיימא ומאוזנת

בחקלאות קונבנציונאלית או אורגנית קונבנציונאלית, עם חזון קפיטליסטי לטווח קצר, כאשר די באדם יחיד בכדי לטפח 100 HA זה מתקבל על הדעת, אך אם אנו באמת רוצים לייעל את המשטחים ואם אנו מסתכלים סביב, נימוק זה אינו מתקיים.

שילוב חקלאות ובעלי חיים מאפשר התעצמות סימולטנית וסינרגטית של
ייצור צמחים ובעלי חיים העומדים ביעדי הגדלת הייצור,
הכנסת משק בית ומשקיעים יעילים יותר במשאבים. הסינרגיות האלה, יש לנו את זה
כאמור, נוגעים לזרמי חומרים, מחזורי תזונה, תפקוד
ביופיזיקה בקרקע, הערכת עבודה, ניהול גורמי ייצור (ציוד ו
תשומות). בקרב העניים ביותר, סוג זה של התעצמות יחסית הוא בעל האינטרס הגדול ביותר של
אוטונומיה אמיתית (מעט תשומות לרכוש בחוץ). https://www.ocl-journal.org/articles/oc ... -5p253.pdf

באזורים הטרופיים זו שאלה של הישרדות.

"פיתוח הוא חקלאות ובעלי חיים"

למרות האתגרים, ליבשת אפריקה יש פוטנציאל חקלאי בלתי מנוצל שמסוגל לתמוך בהתפתחותה הכלכלית. כמה מדינות כמו צ'אד הבינו זאת ומכוונות את המדיניות הכלכלית שלהן בנוגע לחקלאות בת קיימא במטרה להאיץ את צמיחתה של המדינה ולהצליח להפחית את תלות הנפט. http://www.sossahel.org/actu/le-develop ... -lelevage/

izentrop כתב:
חקלאות אורגנית עוצבה על פי ביו-דינמיקה ומאפשרת גם דשנים אורגניים מהסוג: קמח דם, פסולת צמר, ארוחה נוצות, ארוחה בשרית, קמח עצם ...

אני לא חושב שחקלאות "אורגנית" התבססה על ביו-דינמיקה. ה"אורגני "נבנה בתגובה לחקלאות המקובלת. בצרפת, הביו-דינמיקה לא הייתה ידועה במידה רבה ומסווגת למדי בתנועות "המגזריות".

בצרפת היוזמות דווקא עלו מהתנועות שיזמה תנועת "למיר-בושה" מצד אחד, "טבע ואחר פרוגרס" מצד שני ... תנועות אלה, שפגשתי מעט בסוף בשנות ה -70, ידעו כמעט הכל על ביו-דינמיקה, שהיו מוגבלים למזרח צרפת באותן שנים (הגיוני, זה נחל מגרמניה ובעיקר משוויץ; ארק הדמטר כבר היה קיים).

ה"אורגני "שקבע כי השימוש במוצרים סינתטיים אסור, היה צריך למצוא מקורות אחרים, במיוחד לצורך הפריית חנקן. וכך באופן בלתי נמנע, נמצא כי הוא "ממליץ" על שימוש במוצרים "טבעיים" שמקורם בבעלי חיים, עשירים בחלבונים, כמו אלה שהוזכרו (קמח עצם הוא יותר עבור זרחן).

תמיד הקיצוניות האגדית, הארכאיזם וטיעוני הסמכות.

אוארף! קיצוני שרוצה להעביר שיעורים!

עכשיו מדוע לא ליצור תווית "בשר מבהמה שטופלה היטב", מכיוון שכפי שנאמר בעבר רבייה לעתים קרובות חיונית לחקלאות בת קיימא ומאוזנת.

א) כאילו הנאצים ערכו מחנות עם אסירים שטופלו היטב לפני שגזזו אותם!

האישה הראשונה שישבה באקדמיה פרנסייז, מרגריט יורסנאר (1903/1987) יצרה קשר נועז בין בעלי החיים שיועדו לבית המטבחיים לבין קורבנות גירוש הנאצים:
"בואו נהיה חתרניים. הבה נתמרד נגד בורות, אכזריות, אשר יתר על כן מופעלת לעתים קרובות כנגד האדם רק בגלל שמו את ידם על החיות. זכרו, אם תמיד נצטרך להחזיר הכל לעצמנו, שיהיו פחות חללי ילדים אם היו פחות בעלי חיים מעונים, פחות קרונות אטומים המביאים את קורבנות הדיקטטורה כלשהי למוות, אם לא התרגלנו לטנדרים שבהם בעלי חיים מתים ללא אוכל ומים בזמן שהמתנו לבית המטבחיים ".

באשר לפילוסופית אליזבת דה פונטניי, היא הקימה מוקדם מאוד "קשר בין הפתרון הסופי של הנאצים לבין תיעוש גידול בעלי חיים ושחיטה". יש לומר שחלק ממשפחתו האימהית היהודית נפטר בגירוש לאושוויץ.

http://www.vegetari1.net/2016/03/les-ph ... riens.html

בחקלאות קונבנציונאלית או אורגנית קונבנציונאלית, עם חזון קפיטליסטי לטווח קצר, כאשר די באדם יחיד בכדי לטפח 100 HA זה מתקבל על הדעת, אך אם אנו באמת רוצים לייעל את המשטחים ואם אנו מסתכלים סביב, נימוק זה אינו מתקיים.

האם אתה סבור, סוף סוף, שיש להתייחס למצב אבסורדי כהתייחסות?! אלה אדמות המדבר העצומות האלה שאנחנו מסתכלים מסביב אשר יש לעצב מחדש בכדי לצמצם אותם לממדים סבירים יותר על ידי התחלה על ידי הקפתם משוכות ועצים המגנים על החי והצומח אשר יפחיתו כימיקלים רעילים ויגבירו את פוריות הקרקע.

Did67 כתב:ה"אורגני "קבע כי אסור להשתמש במוצרים סינתטיים

זוהי גם סוג של אזוטריות, מכיוון שהיא חסרת כל בסיס מדעי.

תניק כתב:מאוד מסוים גם שיטת התגבשותה הרגישה שלה המעריך את עבודתו של אמוטו על מים (מוביל מידע), ובאותו הזמן על ידי נתיבים אחרים, דילולים הומאופתיים דינמיים, זיכרון תא, זיכרון של מים, וכו '...

הרגע הזכרת את כל מה שגורם לי לחשוב שביודינמיקה היא בדיחה ענקית לאנשים חסרי אזוטריות (ירח, תכשירים, הומאופתיה, זיכרון מים, שתן ...) הרבה תנוחות בלי אין שום התחלה של בסיס מדעי, אולם אלו הם שיטות עבודה טובות מכיוון שכפי שאחמד אומר, הם דואגים מאוד לאדמה ולצמחים.

שלום גק

פשוט הזכרת את כל מה שעושה אני חושב שביו-דינמיקה היא בדיחה עצומה לאנשים הזקוקים לאזוטריות (ירח, תכשירים, הומאופתיה, זיכרון מים, שתן ...) הרבה תנוחות ללא כל התחלה של בסיס מדעי, עם זאת, זה זה נוהג טוב מכיוון שכפי שאחמד אומר הם דואגים מאוד לאדמה ולצמחים.

זה החופש שלנו לחשוב מה אנחנו רוצים מאמין. אבל מטעה אם יש משהו אחר מלבד העובדה הנחוצה, של טיפול רב באדמה ובצמחים, החקלאים הנוגעים בדבר והמדידות שנעשו על המוצרים המוגמרים מעידים על טיפול רב או לא. (מה שבדקת כמובן!)
כעת מערכות רבות שעליהן התמודדו בשלב מסוים בהיסטוריה הוכיחו את עצמה כמציאותית, אפילו מתוך אזוטריות כביכול.
אזוטריות (מהאזוטרים היוונים הקדומים, "פנים") היא מכלול התורות הסודיות השמורות ליוזמים.
עד כמה שידוע לי אין לימודים סודיים בביו-דינמיקה, אך למעשה דורש, כמו כל פעילות אנושית, חניכה בין אם מדובר בחקלאות, בנייה, בישול וכו '...

תניק כתב:שלום גק

פשוט הזכרת את כל מה שעושה אני חושב שביו-דינמיקה היא בדיחה עצומה לאנשים הזקוקים לאזוטריות (ירח, תכשירים, הומאופתיה, זיכרון מים, שתן ...) הרבה תנוחות ללא כל התחלה של בסיס מדעי, עם זאת, זה זה נוהג טוב מכיוון שכפי שאחמד אומר הם דואגים מאוד לאדמה ולצמחים.

זה החופש שלנו לחשוב מה אנחנו רוצים מאמין. אבל מטעה אם יש משהו אחר מלבד העובדה הנחוצה, של טיפול רב באדמה ובצמחים, החקלאים הנוגעים בדבר והמדידות שנעשו על המוצרים המוגמרים מעידים על טיפול רב או לא. (מה שבדקת כמובן!)
כעת מערכות רבות שעליהן התמודדו בשלב מסוים בהיסטוריה הוכיחו את עצמה כמציאותית, אפילו מתוך אזוטריות כביכול.
אזוטריות (מהאזוטרים היוונים הקדומים, "פנים") היא מכלול התורות הסודיות השמורות ליוזמים.
עד כמה שידוע לי אין לימודים סודיים בביו-דינמיקה, אך למעשה דורש, כמו כל פעילות אנושית, חניכה בין אם מדובר בחקלאות, בנייה, בישול וכו '...

בהחלט, כולם עושים / מאמינים מה שהם רוצים.

הייתי צריך לומר קסם ולא אזוטריות ...