אמנות GMO: העולם על פי מונסנטו

דוקומנטרי טוב מאוד, ששואל את השאלות הנכונות בנושא מאוד שנוי במחלוקת.

תודה שדיווחת על תוכנית זו, שאפשרה לי לא לפספס אותה!

יוצא דופן, מטריף, מטריד, מגעיל .....

ובמיוחד BRAVO לעיתונאית שעשתה עבודה ענקית בבדיקות צולבות המציגה את פניה האמיתיות של MONSANTO וכל הרוטים השולטים בעולם הקפיטליסטי הזה: ראו את הכיסאות המוזיקליים בין ה- FDA למונסנטו וממשלת ארה"ב ...

כיצד ניתן להציג סרט תיעודי זה? אנחנו באמת ברי מזל בצרפת שעדיין נוכל לגשת למידע זה.

יש להציג את הסרט התיעודי הזה בבתי ספר וגם את הצרכנים שכולנו צריכים לראות אותו.

אם פספסת את זה הוא עדיין גלוי באתר:

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 33560.html

למשך 7 ימים בחינם.

לראות באופן מוחלט.

אנו יכולים לומר שהאינטרנט וגוגל אפשרו להשיג את כל החפיפות הללו.

כנראה שיש לי בתחתית המדף בקבוק Roundup שקנה ​​לפני שלושים שנה באותה תקופה שכולם האמינו שהוא יוצא דופן ו ... מתכלה !!!

כשאתה חושב שהרבה אנשים עדיין קונים את הזבל הזה כדי להשמיד את "העשבים" בגינה שלהם.

אגב, תודה גם למדענים ש"קנו "מ- AFSSA (הסוכנות לבטיחות המזון הצרפתית) שהגישו דוח רקוב מאוד, עליו מבוססים הפוליטיקאים שקנו היטב לתת את דעתם; תודה לנציבות האירופית ...... ו- BRAVO לחוסה בובה וקוצריו (התעוררות התודעה).

"מונסנטו הרג אותנו" זה מה שצריך לכתוב על קבריהם של אנשים שמתו בזכות מונסנטו.

Forum מעניין:

http://www.arte.tv/forum/forumdisplay.php?f=140

הדו"ח הזה שכבר ראיתי אותו לפני שנים בערוץ זר ... מה שמדאיג הוא שהוא לא עשה הרבה הבדל מאז ... יותר מדי אינטרסים פיננסיים שנמצאים על כף המאזניים בלי ספק ... אמריקות זה כל הכסף אשר יהיה אמצעי (ראה למשל הגשת פטנטים על זני אורז שטופחו במשך אלפי שנים!) ... והסינים הולכים באותה דרך שהאמריקאים ...

jean63 כתב:יוצא דופן, מטריף, מטריד, מגעיל .....

הייתי מסכם במילה אחת: קפיטליסטי ...

jean63 כתב:כשאתה חושב שהרבה אנשים עדיין קונים את הזבל הזה כדי להשמיד את "העשבים" בגינה שלהם.

כן, לאחרונה קראתי שבצרפת 30% מחומרי ההדברה נזרקים על ידי ... פרטים! זה ענק !!

jean63 כתב:"מונסנטו הרג אותנו" זה מה שצריך לכתוב על קבריהם של אנשים שמתו בזכות מונסנטו.

כן אבל "נהרג" זה יהיה אפילו טוב יותר

אחרת הצהרה טובה שנשמעה במהלך הסרט:

"המדע כבר אינו עצמאי (מלובי)"

זה מזכיר לי במעורפל מקרה של סימום מים או טלפונים סלולריים ...

Chatham כתב:הדו"ח הזה שכבר ראיתי אותו לפני שנים בערוץ זר ... מה שמדאיג הוא שהוא לא עשה הרבה הבדל מאז ... יותר מדי אינטרסים פיננסיים שנמצאים על כף המאזניים בלי ספק ... אמריקות זה כל הכסף אשר יהיה אמצעי (ראה למשל הגשת פטנטים על זני אורז שטופחו במשך אלפי שנים!) ... והסינים הולכים באותה דרך שהאמריקאים ...

אה, אתה בטוח כי זה משנת 2007 על פי ארטה ...

כמה דברים מסקרנים אותי בדו"ח זה (סליחה שזה לא ישמח את כולם):

א) החיפוש אחר מידע ומקורות ככל הנראה באופן בלעדי (או כמעט) באינטרנט .... במקרה זה נוכל ליצור דוח שמוכיח בקלות קיומם של שטח חוץ יבשתי, עלילת 9/11, המנוע מים, וודאות (וכו 'וכו') לצופה ...

האינטרנט הוא ללא ספק מדיום יותר ויותר אמין (ההוכחה לכך forum ) זה לא מונע שכולם עדיין יכולים לספר שם משהו.

אז אני חושב שהסרט היה אמין יותר אילו היו מתכננים פחות תוכניות בגוגל (!?!) ...

ב) GMOs קיימים כבר זמן מה וזה בעיקר מאז הפיצוץ באינטרנט שדיברנו עליהם ... זה לא מקרה.
ראה א)

ג) גם GMOs יש רק חסרונות, אז תרבויות עולמיות של pkoi צומחות ללא הרף? בין 10 ל 100 מיליון חה בעשר שנים אם ראיתי נכון .... זרעי GMO אוקי משתדלים לנסות למכור את הרעל שלהם אבל לחקלאים גם חלקם באחריות (ראו את המקרים הנדירים בצרפת) ...

אל תתווכח: אין להם ברירה כי אם הייתה להם את זה "לפני" ...

כריסטוף כתב:
אה, אתה בטוח כי זה משנת 2007 על פי ארטה ...

באמת? ובכן זה אפשרי (נראה לי שהוא היה ארוך יותר), אלא אם כן מדובר במכלול של תמציות מהדוקו שראיתי בערוץ גרמני (כידוע שהנושא לא צפיתי בו כל השידור בארט) ...

כריסטוף כתב:
אה, אתה בטוח כי זה משנת 2007 על פי ארטה ...

אם אני זוכר נכון, הסרט הזה הוא הפקה גרמנית-קנדית כך שאולי הוא הוקרן כבר בגרמניה.

כריסטוף כתב:
א) חיפוש מידע ומקורות ככל הנראה באופן בלעדי (או כמעט) באינטרנט .... במקרה זה נוכל ליצור דוח המוכיח בקלות קיומה של שטח יבשתי נוסף, עלילת 9/11, המנוע מים, וודאות (וכו 'וכו') לצופה .....

כן, אבל עלינו למתן ניתוח זה בכך שהמידע שנמצא ברשת אומת, אנו רואים אותו מידע על ידי מידע, מאת העיתונאי, עם אנשים המעורבים בפרט. כך שלא נוכל לומר שזה הסתפק באיסוף מידע מהרשת ולהיות מרוצה ממנו כאמת.

כריסטוף כתב:
ג) גם GMOs יש רק חסרונות, אז תרבויות עולמיות של pkoi צומחות ללא הרף? בין 10 ל 100 מיליון חה בעשר שנים אם ראיתי נכון .... זרעי GMO אוקי משתדלים לנסות למכור את הרעל שלהם אבל לחקלאים גם חלקם באחריות (ראו את המקרים הנדירים בצרפת) ...

אל תתווכח: אין להם ברירה כי אם הייתה להם את זה "לפני" ...

אני מכיר חקלאים שיותר מיועדים לנטילת GMO מכיוון שהם מאמינים בנאום שאומרים שזה טוב לכוכב הלכת מכיוון שהם זקוקים פחות לחומרי הדברה. הנמקותיהם נעצרות שם, הם לא רואים הלאה, יש לומר שמונסנטו ובכלל הכוח האמריקני מספיק חזק כדי לתפעל אנשים.

אם Loxo יכול לעשות משהו, הייתי עושה כמה עותקים בתקליטור כדי להפיץ לאלו שטרם פקחו את עיניהם.

שם, עדיין קצת מהכוסית ...
כריס, היית שולל, לראות רק את הצד הזה של הדו"ח?

עיתונאית פרילנסרית. היא מבצעת את חקירתה על פי המסלולים אותם היא מוצאת שנתמכת בהנמקה.
אין לה גישה למסמכים של מונסנטו, מכיוון שהוא אפילו לא מעביר אותם לבעלי הכוח ...
ביצוע המחקר שלך בגוגל הוא דרך קולנועית להציג ולערוך את המחקר שלך.
בדיוק אני מגלה שזה דידקטי, מכיוון שהוא מראה למי, איך למצוא קטעים נסתרים בפאזל האינטרנט, לבנות קובץ ולהביע דעה.

ההשוואה עם אתרי ET אינה מחזיקה. בגוגל היא מחפשת לידים, קווי מחקר, מוצאת מסמכים (שנחשפים לעתים קרובות בגלל צדק), ושמות הדמויות המעורבות, שראיון שלהן מוצג ממש לאחר מכן.
זו גישה למופת, עם האמצעים העומדים לרשותה.
במיוחד כשאתה רואה שחצי מהמנהיגים שלנו נשדדים על ידי מונסנטו.
אתה רק צריך לשמוע מה אומר נציג "הסיכום" של אירופה בדיון שעלה בעקבות הסרט התיעודי ...

ניתן היה לבצע תוכחה על האש הכבדה על מונסנטו.
כדי לתמוך בהערתה על פגיעות מוצר, היא יוצאת על מוצר מזיק אחר, שכבר סיפק על ידי חברה זו.

סוף סוף יש את הכסף שמאחורי מונסנטו, עם ניכוס פטנטים של הטבע, מונופול הזרעים, איומי הרס עקשן והשמדתם, שוחד ועמודה חמישית, חשד לחבלה (תירס מקסיקני), גילוי מחקרים שווא מדענים, בעוד שהמציאות נוראית לבריאות הגלובלית, עבור מרבית המוצרים שהיא ביקשה לכפות בעולם.

לבסוף, אם לוקחים צעד אחורה, האם אין תפקידו העיקרי לצמצם את אוכלוסיית העולם הגוברת?

עבור החקלאים שבוחרים במוצרי "טכנו מונסנטו חדשים", יש תקווה להרוויח מכיוון שהמודעה מדברת על תשואות מודרניות, פחות דשנים והדברה. יש הונאה. הרשויות במדינה מיושנות או מתמזגות בשיטות אלה.
האיכר שעבר התעללות מוצא את שיקול דעתו רק לאחר מכן, כאשר אינו יכול לסגת.

בהודו, הזרעים הופצו לראשונה בעין, או לא יקרים במיוחד, מכיוון שנאמר כי לא נמצאו זרעים קונבנציונליים.
ברגע שהנגיף במערכת מושתל, המחלה מתפשטת. פשיטות רגל והתאבדות מאפשרות להפגיש חלקות במונוקולטורה "מדבר ירוק".

כמו שאומר חוסה, יש לשאול את השאלה האמיתית: מה מועילה טכנולוגית מונסנטו זו מבחינת משוב מחוויות במדינות אחרות.

להיפך, מהאיכרים ההודיים האלה שנרמו, אנחנו עדיין ברי מזל שיש לנו את המשוב המזיק הזה, וזה שם, אני עדיין תוהה איך, עם קצת הבחנה ומחקרים, אנחנו יכולים לפקפק ולהתווכח על המדיניות הטובה של GM בנושא מונסנטו ??????
6% קהל ... לא בזב. בין הסדרה האמריקאית, החדשות ממופאסנט והמחלוקת סביב פקין-מ 6 ...

כריסטוף כתב =>

כן אבל "נהרג" זה יהיה אפילו טוב יותר

אינך מכיר את סיפורה של הגברת הזקנה מקאן שלכאורה נהרגה על ידי הגנן שלה וכתבה על הקיר בדמה "עומר הרג אותי" ....... הוא נידון ואז קיבל חנינה נוספת באיחור של שיראק.

זו הסיבה שחוסר הסכמה זה משמש בביטוי מסוג זה !!


gegyx =>

100% מסכימים איתך: השימוש באינטרנט וב- google מוכיח שבאמצעות השימוש ב- WELL באינטרנט, אתה יכול לחזור להרבה מידע כל עוד אתה מבלה שם ולעשות בדיקות צולבות.

המסמכים המוצגים והדמויות שרואיינו הם אותנטיים.
ברור שמונסנטו תמיד ניסה להסתיר את עבודתה המלוכלכת, בעדויות ובדיווחים השונים. איך לסמוך על משרד כזה?

עכשיו, אם העם מעדיף להמשיך ולהשמיד את "העשבים" שלהם עם Roundup .... זו הבעיה שלהם, בתנאי שהיא לא תגיע לבית שלי או לצלחת שלי, אבל הנה היא. בעיה אמיתית.

ואז נופתע שמספר סוגי הסרטן עולה.

בונז'ור

נושא מועט, אך אני מנצלת את ההזדמנות הזו לשאול שאלה של השכל הישר

ז'אן כתב

אינך מכיר את סיפורה של הגברת הזקנה מקאן שלכאורה נהרגה על ידי הגנן שלה וכתבה על הקיר בדמה "עומר הרג אותי" ....... הוא נידון ואז קיבל חנינה נוספת באיחור של שיראק.

זו פרשת עומר רדאד

מעניין איך החוקרים יכלו להאמין לרגע אחד שהקורבן עצמו הזין את שמו של רוצחו כשנפצע קשה
לכתוב "דבר להרוג אותי" זה לשקול שאנחנו כבר מתים ויתרה מכך זה מנוגד לאינסטינקט ההישרדות שלנו, שידחוף אותנו במקום לחפש עזרה ולא להשתמש בכוח האחרון שלה כדי לרשום משפט אמיתי על קיר 1 מ 'מהקרקע!

Qu'en pensez-vous?

A+