GMOs טוב לבריאות

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14911
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4338

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 14:21

תניק כתב:יתר על כן, היבט עיקרי זה הוא אשר מדגים כי תורת האבולוציה היא פנטסטית כמו יצירת חיים מחדש באמצעות כימיה סינתטית ואפילו לא תא פשוט שאין במורכבותו שלו כדי לקנא במורכבות האורגניזם שלנו מעולם לא הצלחנו ליצור באמצעות סינתזה DNA פשוט (אין שום דבר פשוט) ואפילו לפני.

נ.ב: הטבע לא יוצר דבר, הוא ממלא את תפקידו כמו כל מוצר שנוצר. :גָלִיל:

תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14911
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4338

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 14:58

ויטמין C טבעי או סינתטי?

בטבע, וזו חידה, כל חומצות האמינו ה"טבעיות" המהוות יצורים חיים סוטים את האור המקוטב ימינה, וצוין (+) ולכן מסתובב בצורה זרה. לחומצה אסקורבית שני אטומי פחמן אסימטריים ואין לה מישור סימטריה, היא מתרחשת כשני זוגות של אננטיומרים, דיאסטראואיזומרים ביניהם. זוג אחד של אננטיומרים ידוע בשם חומצה אסקורבית ואילו השני ידוע בתור חומצה איזו-אסקורבית.

(2R) -2 - [(1S) -1,2-dihydroxyethyl] -4,5-dihydroxyfuran-3-one או L - (+) - חומצה אסקורבית, CAS מספר 50-81-7, צורה טבעית המכונה השם ויטמין C.
(2S) -2 - [(1R) -1,2-dihydroxyethyl] -4,5-dihydroxyfuran-3-one או D - (-) - חומצה אסקורבית, CAS מספר 10504-35-5.
(2R) -2 - [(1R) -1,2-dihydroxyethyl] -4,5-dihydroxyfuran-3-one או D-isoascorbic acid, CAS מספר 89-65-6.
(2S) -2 - [(1S) -1,2-dihydroxyethyl] -4,5-dihydroxyfuran-3-one או L-isoascorbic acid, CAS מספר 26094-91-7.

חומצה L-אסקורבית (ויטמין C) (1a); חומצה D-אסקורבית (1b); L-isoascorbic acid (2a); חומצה D-isoascorbic (2b)
מולקולות
תמונה
אל תבלבלו בין הסימונים d ו-D, l ו-L! הסטריאו-מתארים המשמשים לתיאור סטריאואיזומרים מבוססים על מוסכמות. הם בלתי תלויים בכוח הסיבובי.

לפיכך, תרכובת בתצורת D יכולה להיות סיבובית (d) או סיבובית (l). רק קוטבימטריה מאפשרת לקבוע את הסימן לכוח הסיבוב של חומר. יתרה מכך, אין קשר בין הפעילות האופטית (+) או (-) לתצורת (R) או (S) של פחמן א-סימטרי*. ויטמין C או (+)-L-אסקורבית חומצה שהיא בתצורת L ומסיטה את האור ימינה (+) לכן פעילה אופטית בצורה מזיקה. במקרה זה, אפשר להבין בקלות שאין קשר בין תצורות D או L לבין כיוון הכוח הסיבובי (+) או (-). כללי המינוח של IUPAC מעודדים אפוא את הסימון (+) ו-(-) במקום (d) ו-(l), מה שמונע כל אי בהירות.

*פחמן א-סימטרי הוא אטום פחמן הקשור לארבעה תחליפים שונים. לחומצה L-אסקורבית שנמצאת בפירות וירקות יש שני אטומי פחמן אסימטריים במבנה שלה.

ניסויים קליניים לא הראו הבדל ביעילות בין ויטמין C סינתטי (חומצה L-אסקורבית) לבין ויטמין C טבעי (חומצה L-אסקורבית). שתי המולקולות זהות לחלוטין ברמה הכימית (סטייה של האור המקוטב ימינה (+)).

חומצה ל-אסקורבית היא היחידה המוטמעת בצורה נכונה בגופנו ואין לה תופעות לוואי. צורות חומצה D-ascorbic, L-isoascorbic acid, D-isoascorbic acid אינן יעילות ואולי רעילות במינונים גבוהים.

עם זאת, טבליות ויטמין C המופקות ממקורות טבעיים עשויות להכיל חומרים מועילים אחרים, כולל פלבנואידים. עם זאת, הגורם החשוב ביותר ביעילות הטיפולית של ויטמין C הוא המינון. בתנאי שהוא נלקח באותם מינונים, ויטמין C המופק, כלומר מופק מפירות או ירקות, אפוא יעיל כמו ויטמין C סינתטי, אך יקר פי עשרה:
– בסביבות 500 יורו לקילו. לפיכך, שנה של ויטמין C "אצרולה" ב-6 גרם ליום תעלה יותר מאלף יורו.
– בוויטמין C סינתטי (חומצה L-אסקורבית) זה מסתכם בכ-100 יורו לשנה. בנוסף, ניתן ליטול פלבנואידים בנפרד, בצורה של פרי או תמצית זרעי אשכולית למשל.

לסיכום:

בין אם ויטמין C הוא 100% מקור טבעי או 100% מסונתז (חומצה L-אסקורבית), בשני המקרים המולקולה זהה לחלוטין ושימושית עבור הגוף.

פורסם כבר ב-06/11/19, אני מפרסם מחדש את המאמר. המעגל הושלם.

המחקר המדעי המקביל עם כמה אזהרות כמו:
בניגוד לרוב היונקים, בני אדם אינם יכולים לסנתז ויטמין C (אסקורבט) עקב מוטציה של האנזים הביוסינתטי הסופי [1]. לפיכך, יש לקבל את המיקרו-נוטריינט ממקורות תזונתיים על מנת למנוע היפווויטמינוזיס C וצפדינה, מחלת מחסור שעלולה להיות קטלנית [1]. ויטמין C בודד לראשונה מפירות וירקות ובלוטות יותרת הכליה של בעלי חיים בתחילת שנות ה-1930 של המאה ה-1933 וסונתז כימית ב-2 [XNUMX]. למרות שוויטמין C הסינטטי והמופק ממזון זהים מבחינה כימית, פירות וירקות מכילים הרבה חומרים מזינים ופיטוכימיקלים, למשל פלבנואידים, שעלולים להשפיע על הזמינות הביולוגית של ויטמין C בתזונה. פלבנואידים יכולים לפעול כנוגדי חמצון על ידי ניקוי ישיר של רדיקלים חופשיים [3] ו/או קלציה של יוני מתכת פעילים חיזור [4]. לפיכך, הוצע כי פלבנואידים תזונתיים יכולים "לחסוך" ויטמין C ובכך להגביר את הזמינות הביולוגית שלו. *

מסקנות
המחקר הפרמקוקינטי שלנו הראה ספיגת פלזמה דומה של ויטמין C סינתטי ומקורי קיווי והפרשה משופרת בשתן של ויטמין C שמקורו בקיווי, אם כי העלייה של כ-10% בהפרשה הכוללת לא צפויה להיות משמעותית מבחינה פיזיולוגית. מעניין לציין שבנבדקים שלנו עם יותר מ-50 מיקרומול/ליטר ברוויה של אסקורבט בפלזמה בסיסית, כ-50% עד 60% מהאסקורבט שנבלע לא נלקח בחשבון בהפרשת השתן, למרות ספיגת פלזמה מלאה. זה מצביע על ספיגת רקמות אפשרית אפילו אצל אנשים שמצבם של אסקורבט בפלזמה מוערך כ"בריא" או "אופטימלי".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3847741/

* מהדהד עם:
עם זאת, טבליות ויטמין C המופקות ממקורות טבעיים עשויות להכיל חומרים מועילים אחרים, כולל פלבנואידים.
מהכתבה הראשונה.
נערך לאחרונה על ידי GuyGadeboisTheBack 09 / 02 / 22, 15: 10, 1 נערך פעם.
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 15:08

GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה נשאר בקצף של דברים (במאמץ אינטלקטואלי קל), חבל. אין עומק ב"ניתוחים" שלך... בקיצור, גמור בשבילי, אני משאיר אותך בשקט.

אמר בסוף טיעוניו
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14911
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4338

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 15:13

Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה נשאר בקצף של דברים (במאמץ אינטלקטואלי קל), חבל. אין עומק ב"ניתוחים" שלך... בקיצור, גמור בשבילי, אני משאיר אותך בשקט.

אמר בסוף טיעוניו

הטיעונים, הם קיימים, איתך אנחנו מדברים עם קיר אבל אני לא רוצה לחזור על הכל בלולאה וכיוון שאני לא רוצה שהמונולוג שלך יימשך, קיצרתי אותו (כמו עם ג'אניק, מאת הדרך).
נערך לאחרונה על ידי GuyGadeboisTheBack 09 / 02 / 22, 15: 27, 1 נערך פעם.
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 15:21

תניק כתב:obamot
אנחנו אולי מדברים על ביוכימיה, מנפחים את החזה שלנו כדי לומר שהאדם מסוגל להשתוות לטבע - החל מהעיקרון הפשטני שלפיו מולקולות סינתטיות זהות כביכול למולקולות טבעיות - אבל עד היום, האדם מעולם לא הצליח ליצור ולו הקטן ביותר של חיים. תא ממה שאנו יודעים על "הלבנים הראשוניות של החיים". לעולם לא.
יתר על כן, היבט עיקרי זה הוא אשר מדגים כי תורת האבולוציה היא פנטסטית כמו יצירת חיים מחדש באמצעות כימיה סינתטית ואפילו לא תא פשוט שאין במורכבותו שלו כדי לקנא במורכבות האורגניזם שלנו מעולם לא הצלחנו ליצור באמצעות סינתזה DNA פשוט (אין שום דבר פשוט) ואפילו לפני.

נ.ב: הטבע לא יוצר דבר, הוא ממלא את תפקידו כמו כל מוצר שנוצר. :גָלִיל:


להגיד שהטבע לא יוצר כלום, זה מאוד יפה, אבל זה רטוריקה, אתה משחק במילה ליצור, צמח עושה צוף, ככה זה עובד, כן, אבל מתחיל מכלום, אנחנו יש משהו אחרי אז יש יצירה

במקרה הזה, גם האדם לא יוצר כלום, הוא שם מולקולות במגע בתנאים הנכונים, שמתאספים, הוא לא מתערב בעצמו, התגובות הכימיות מתרחשות מעצמן

קל לטעות בקנה מידה ולומר שאנחנו לא מסוגלים
אם האדם לא היה מסוגל לעשות משהו זהה לטבע, זה בגלל שיכולנו להבחין בהבדל, אז מיין מולקולות טבעיות בין מולקולות זהות לטבע, מה שהאדם או הטבע לא מסוגלים לעשות, צמח לא דוחה מולקולה זהה לטבע , הטעם שלנו שולל על ידי ונילין סינתטי, כבר דיברת על מולקולות R ו-L, אבל R או L אנחנו יודעים למיין, ולכן לא זהים

ולכן לא בגלל שהאדם יודע לעשות את הלבנים הוא יודע לעשות את הבניין, עדיין לא, אבל המדע מתפתח כל יום, אז לא היום אלא אולי מחר, זה דבר טוב או רע לכל אחד משלו הרשעות, מה שאני מאשים אותך הוא יותר הגישה שלך מאשר המילים שלך, יש לנו את הזכות לא להסכים אבל בהתחזות לבעלי ידע ואנחנו המטומטמים, אתה לא מאפשר שום ויכוח סותר, אתה מתחזה לדיקטט ידע
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14911
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4338

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 15:26

Moindreffor כתב: הטעם שלנו שולל על ידי ונילין סינטטי

לא. שלך אולי, אבל אני יכול להבחין בהבדל בלי לטעום, רק עם חוש הריח שלי. אתה חוזר, דיברנו על זה ב-2019 וכבר הראית את הצד הפסיכו-נוקשה שלך ואת הערצתך לאלילים מסוימים. בעצם לא התפתחת בכלל והמציאות בורחת ממך כפי שהיא בורחת מג'אניץ' שסוגד לאלילים אחרים... :(
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 15:28

GuyGadeboisLeRetour כתב:
Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה נשאר בקצף של דברים (במאמץ אינטלקטואלי קל), חבל. אין עומק ב"ניתוחים" שלך... בקיצור, גמור בשבילי, אני משאיר אותך בשקט.

אמר בסוף טיעוניו

הטיעונים, הם קיימים אבל איתך אנחנו מדברים עם קיר אבל אני לא רוצה לחזור על הכל בלולאה וכיוון שאני לא רוצה שהמונולוג שלך יימשך, קיצרתי אותו (כמו עם ג'אניק, מאת הדרך).

זה חבל כי כמו בכל פעם שאנחנו עושים צעד לקראתך, אנחנו מוצאים את ההתחלה של הסכמה בנושא קצת, אתה צריך לאזן הכל, אתה עלול לחשוב שזה מעצבן אותך לפעמים צריך להודות שאולי לא להיות צודק ב-100%.

אם יאניק או אובמות הביאו לי טיעונים אמיתיים, יכולתי לשמוע אותם, אבל מכיוון שרוב הזמן מדובר על עלבונות קודם כל ואחר כך בחוסר תום לב, צריך להמשיך, התזות שהם מגינים מוצאות בעיקר קרקע פורייה בצרפת, כי כאן אנחנו מעדיפים ספק ודאות, ובאמצעות ניצול הספק הם קיימים, הסרת הספק ועולמם קורס
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14911
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4338

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 15:34

כשאני קוראת "רופאים מרפאים, רק אלוהים מרפא", סליחה, אבל בשבילי זה מבוי סתום שאי אפשר להתגבר עליו... :(
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 15:46

GuyGadeboisLeRetour כתב:
Moindreffor כתב: הטעם שלנו שולל על ידי ונילין סינטטי

לא. שלך אולי, אבל אני יכול להבחין בהבדל בלי לטעום, רק עם חוש הריח שלי. אתה חוזר, דיברנו על זה ב-2019 וכבר הראית את הצד הפסיכו-נוקשה שלך ואת הערצתך לאלילים מסוימים. בעצם לא התפתחת בכלל והמציאות בורחת ממך כפי שהיא בורחת מג'אניץ' שסוגד לאלילים אחרים... :(

סלח לי לא ידעתי שאתה "אף", אז צריך גם להרחיב את דעתך, ברור שאפשר להבדיל בארומה וניל המורכבת מכמה גוונים, אבל בעצם לכל אחד שכן, ואכן כן.

אני לא סוגד לשום דבר בכלל, כי אני לא מאמין, זה מטורף איך אתה רוצה לצייר את היריבים שלך עם הטעויות שלך, אני לוקח דברים כמו שהם, אחרי שהם טובים רע..., אבל אני לא מאמין

המדע עשה דברים טובים ורעים, אבל מעל הכל הוא עשה את מה שהוא התבקש לעשות...
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 15:49

GuyGadeboisLeRetour כתב:כשאני קוראת "רופאים מרפאים, רק אלוהים מרפא", סליחה, אבל בשבילי זה מבוי סתום שאי אפשר להתגבר עליו... :(

אנחנו מסכימים, כי שוב בהערה הזו יש אמונה, ולכן כל התייחסות לאמונה מהווה עבורי מכשול לרפלקציה בונה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 136