הברזנט?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: ברזנט?




נָקוּב Did67 » 21/07/17, 07:45

1) טיפול בחום מורשה במפרט "ביו" (טיפול בחום קונבנציונאלי, עם מחולל קיטור, "לחטא" את האדמה).

עם סולפט נחושת וקומפוסט כל הזמן, זו אחת "ההסתייגויות" הרציניות ביותר שלי לעומת טכניקות "אורגניות", שלא תמיד מכבדות את היצורים החיים!

אורגני, אני מזכיר לך, הוא תגובה לחקלאות המקובלת ולא "בנייה של מערכת מותאמת המבוססת אך ורק על יצורים חיים".

2) אין לי נתונים מוחשיים על השפעת היריעות.

ידוע שתולעי אנקיקה מתיישבות בשכבת האדמה בה הטמפרטורה היא 12 מעלות. הם יירדו. אין ספק לצמצם (להשעות?) את פעילותם ...

החיידקים האירוביים השימושיים ביותר נמצאים בשפע ביותר בסנטימטרים הראשונים של האדמה. הם רגישים לטמפרטורת האדמה ... אך הם מתרבים במהירות רבה ויש להם צורות התנגדות. אז אני חושב שבעוד כמה ימים בעיית התמותה האפשרית נפתרת.

אז אני חושב שהברזנט הוא מכה טובה עם השרביט באדמה. עשיתי את זה ממש בהתחלה, השנה הראשונה, בסתיו / בחורף. שם, זה לא "מתחמם יתר על המידה". מותר לי לעצור בעקבות ההשתקפות הזו: חמצן, הפרעות אירוביות ...

על פני האדמה הזו תמיד יש להתפשר. זה, כמו נחושת, היה פוגעני מבחינתי, בהתחשב ביעדים שלי.

לאחר שאמרתי את זה:

א) למפיק מקצועי יש אילוצים שאין לי; כמו המפיק "האורגני", גנני השוק של MSV מבצעים פשרות שאני יכול לוותר עליהם. רחוק ממני לבקר אותם. כל ההרצאות שלי מתחילות בשאלת "תחום ההגדרה" של PP: מכמה עשרות לכמה מאות מ"ר. מעבר לגבולות אלה, מה שאני אומר מציב בעיות, כפונקציה מתמטית כבר לא אומרת שום דבר שמחוץ לתחום ההגדרה שלה (או פשוט אבסורדי)

ב) כן, הטבע עמיד. מבחינתי, זה לא נראה לי סיבה לטשטש אותה, לגרום לה לסבול, לערער אותה. כשאנחנו יכולים!

ג) כי כן, גן ירק, אפילו PP הוא מערכת אנתרופית, שבה אנו מטילים אילוצים על יצורים חיים. אפילו בבית. אז בסופו של דבר הכל רק "מיקום הסמן". אני מנסה לשמור את זה כמה שיותר בצד ה"חי "...

ד) כל זה הוא סיבה מספקת כדי "לנמק" ולא "להעתיק". כולל ה"אפיפיורים "האלה שהם זה לזה, כולל שרייבר, מולט ...

כדי לחזור לשאלה בהתחלה:

- זה לא יכול להיות "חיובי" לקרקע; זה ברור !

- אז השאלה שעלינו לשאול את עצמנו אינה "כיסוי או לא כיסוי?". היא: האם אני יכול להסתדר בלי ??? תמיד המפורסם "תחשוב לפני המשחק". התשובה שלי אלי היא: כן, אני יכול להסתדר בלי. וכך, אם אוכל להסתדר ולראות שזה לא יכול להיות חיובי, התשובה שלי ל יום שני PP: לא בצורה של ברזנט קיץ. אבל אנסה ברזנט חורפי שיהיה לי אדמה חמה יותר אחרי החורף, בחממה שלי, ולייצור ירקות מוקדמים. בסיכון לחנוק מעט את האורגניזמים החיים שלי (אבל אני לא רוצה שהם יעבדו יותר מדי בחורף, כי הם היו מייצרים חנקות שאני לא רוצה). החממה המאלצת תהיה אפוא מערכת שאני מקבל שהיא הרבה יותר אנתרופית, מכיוון ש"אני כופה "הרבה דברים על הטבע: לייצר קודם, ניהול מים, טמפרטורה גבוהה יותר ... אז שיהיה לי ירקות קודם לכן, אני אנתרופית הרבה !!! [בראשי, החממה אינה "PP"; זו מערכת אחרת].
0 x
olivier75
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 764
כתובת: 20/11/16, 18:23
מיקום: שחר, שמפניה.
x 155

Re: ברזנט?




נָקוּב olivier75 » 21/07/17, 08:40

שלום,
באחד מסרטוניו, פרנסואה מולט מעודד אנשים להשתמש בברזנט ללא אידיאולוגיה, לפנות זמן מבלי להתפשר על תרבויות, ולהשתמש באותו זמן ללמוד להסתדר בלעדיו.
אני חושב שלמעט האדמה החשופה, המסה התרמית גורמת לכך שרק עובי ונשרף, שמירת הלחות עוזרת. לפחות חלק מהחיידקים לא אמורים לסבול מתחת לגיל 50 *, ברזנטים המומלצים ארוגים ולכן נושמים.
אוליבייה.
0 x
ilguimat
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 16/07/17, 18:29
x 6

Re: ברזנט?




נָקוּב ilguimat » 21/07/17, 13:11

אני עוקב רבות אחר הסרטונים של MSV, ובמיוחד על ההתערבויות של שלושת האנשים שאתה מצטט.
הכל יחסי למעשה. אני כבר חושב שהעובדה הפשוטה כי הומו ספיינס מביט באחו מהווה צעד קרימינוגי ראשון ... :בוכה: הטלת חציר תמגר ערימות של אוכלוסיות, מיקרואורגניזמים, חרקים ... וכו 'המורגלות בעשבים שוטים, אך תפתח רשתות מועילות אחרות שמעניינות אותנו. עבור ברזנטים, יש המון סוגים, חלקם צינוריים כדי לאפשר החלפת מים וגז. ואז זה עניין של לאכול, לא לסיים ברחוב בסוף החודש. האילוצים זהים עבור חקלאים שעוברים לחקלאות לשימור וללא עיבוד. כמו שקונרד שרייבר אומר שגם אני הרבה "אם אתה צריך לשים מנה קטנה של גליפוסט כדי לעבור את הכובעים, אנחנו עושים את זה".

אנו יכולים לנהל את אותו דיון בדיוק עם הקומפוסט, הגיבור הבלתי מותנה של השיח האקולוגי השולט. וזה, אם מסתכלים מקרוב, הוא הצלחה אקולוגית ירודה מבחינת בזבוז אנרגיה תרמית ודחיקת גז לאטמוספירה. עם זאת זה פי אלף יותר מאשר משלוח פסולת ירוקה רטובה המועברת על ידי 38 טון המוזנים על ידי דלקים מאובנים לצורך שריפה.

האילוצים האקולוגיים והערך המוסף אינם יכולים להיות זהים עבור אדם עירוני, אדם כפרי, גנן של יום ראשון, גנן שוק, סרבי, סנגלי. יש עשרות הגדרות שונות. הדבר החשוב הוא שכל אחד ברמה שלו יעשה את המאמצים עד כמה שניתן. ולמאמץ פשוט זה יש השפעה עצומה בקנה מידה, מכיוון שהוא יכול להיות ארוך טווח בגלל הקבילות שלו, ולכן יש לו גם זמן להשתפר.

אתה מבין, הכל שאלה באיזה מטרה אתה תופס את המשקפת.
1 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ברזנט?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 21/07/17, 14:43

Did67 כתב:כדי לחזור לשאלה בהתחלה:

- זה לא יכול להיות "חיובי" לקרקע; זה ברור !


תודה על תשובה זו המאשרת את מה שחשדתי.

כל השאר מסכימים איתך לחלוטין, עליך תמיד לעשות על פי היעדים שלך, האילוצים ... וכו '.

אחרי החממה אני מעדיף להיות בפרספקטיבה של הטרריום הענק : Mrgreen:

אלונים ועצי דובדבן פראיים מתחילים לצמוח בחממה, ממש כמו מחוץ לצרצרים התינוקות החופרים את גלריותיהם וכו '.

מה שלא כולל את זה שאני מבצע לאורך זמן חוויות על טבעיות לחלוטין : Mrgreen:

אני מודה שהנהלת החורף מדגדגת אותי במיוחד ... אבל נחזור לזה כשיזמן יתאים
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ברזנט?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 21/07/17, 15:01

olivier75 כתב:שלום,
באחד מסרטוניו, פרנסואה מולט מעודד אנשים להשתמש בברזנט ללא אידיאולוגיה, לפנות זמן מבלי להתפשר על תרבויות, ולהשתמש באותו זמן ללמוד להסתדר בלעדיו.
אני חושב שלמעט האדמה החשופה, המסה התרמית גורמת לכך שרק עובי ונשרף, שמירת הלחות עוזרת. לפחות חלק מהחיידקים לא אמורים לסבול מתחת לגיל 50 *, ברזנטים המומלצים ארוגים ולכן נושמים.
אוליבייה.


כן שמעתי גם את זה.

כאמור לפני המקצוענים מגבילים מהירות ...

אין לי, אז אני מנצל את ההזדמנות להסתדר בלי פתרונות אלה.
0 x
olivier75
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 764
כתובת: 20/11/16, 18:23
מיקום: שחר, שמפניה.
x 155

Re: ברזנט?




נָקוּב olivier75 » 21/07/17, 17:52

ניקו 239,
אני מציין למקרה שהזמן שנחסך הוא בעישוב.
אוליבייה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ברזנט?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 22/07/17, 00:30

olivier75 כתב:ניקו 239,
אני מציין למקרה שהזמן שנחסך הוא בעישוב.
אוליבייה.


כן כן אין דאגות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ברזנט?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 22/07/17, 00:42

ilguimat כתב:הטלת חציר תמגר ערימות של אוכלוסיות, מיקרואורגניזמים, חרקים וכו 'המורגלות בעשבים שוטים, אך תפתח רשתות מועילות אחרות שמעניינות אותנו.


ובכן, אני לא בטוח שהטלת חציר מחסלת דבר מהסוג הזה למעט כמה עשבי בר שמתקשים לצמוח שוב מתחת למיטה ...

עם זאת ההשתקפות שלך מעניינת מכיוון שהיא מכסה (זה המקרה לומר אותה ...) את מושג הכיסוי הזה.

אכן אתה צודק (לדעתי בחלקו), התבן המופץ על הקרקע על ידי התערבותנו האנושית הוא גם סוג של ברזנט.

אם יש לו את היתרון העצום בכך שהוא מגן על כדור הארץ בקיץ מפני תוקפנות השמש, כמו שאחו עשב היה עושה באביב, זה מעכב את התחממות כדור הארץ ....

מכאן השאלה שלי: האם יהיה ראוי (או לא) בתחילת האביב להסיר בדיוק את התבן הזה, שיאפשר לאדמה להתחמם מהר יותר ולהשאיר את כדור הארץ ... "חשוף" עד שה הופעת החום הראשון, נניח ברמת הקיץ :?:

בעיקרון השנה איתנו היינו מסירים את החציר בסוף מרץ כדי להחזירו במחצית השנייה של מאי.
1 x
ilguimat
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 16/07/17, 18:29
x 6

Re: ברזנט?




נָקוּב ilguimat » 24/07/17, 12:55

nico239 כתב:
ilguimat כתב:הטלת חציר תמגר ערימות של אוכלוסיות, מיקרואורגניזמים, חרקים וכו 'המורגלות בעשבים שוטים, אך תפתח רשתות מועילות אחרות שמעניינות אותנו.


ובכן, אני לא בטוח שהטלת חציר מחסלת דבר מהסוג הזה למעט כמה עשבי בר שמתקשים לצמוח שוב מתחת למיטה ...

עם זאת ההשתקפות שלך מעניינת מכיוון שהיא מכסה (זה המקרה לומר אותה ...) את מושג הכיסוי הזה.

אכן אתה צודק (לדעתי בחלקו), התבן המופץ על הקרקע על ידי התערבותנו האנושית הוא גם סוג של ברזנט.

אם יש לו את היתרון העצום בכך שהוא מגן על כדור הארץ בקיץ מפני תוקפנות השמש, כמו שאחו עשב היה עושה באביב, זה מעכב את התחממות כדור הארץ ....

מכאן השאלה שלי: האם יהיה ראוי (או לא) בתחילת האביב להסיר בדיוק את התבן הזה, שיאפשר לאדמה להתחמם מהר יותר ולהשאיר את כדור הארץ ... "חשוף" עד שה הופעת החום הראשון, נניח ברמת הקיץ :?:

בעיקרון השנה איתנו היינו מסירים את החציר בסוף מרץ כדי להחזירו במחצית השנייה של מאי.


זו שאלה שעולה לעיתים קרובות בפרמקלצ'ר. למי שלא מסיר דבר, ברור שהאדמה הקרה מעכבת את הצמיחה הראשונית. אך העיכוב אינו בהכרח עצום, ואפילו לא מורגש. מלבד הפרמטר הראשון הזה, הייתי אומר שהכל תלוי באופי האדמה שלך, באקלים, בספציפיות הביוטופ שלך.
מצדי השארתי במקום, אבל בשנה הבאה אם ​​אשאר בכיסוי חציר בחורף (אני חושב גם על זבל ירוק), אסיר אותו באביב לכיסוי אחר כך. ואכן התחלת הצמחים הייתה קשה, יתר על כן יש לי אדמה עם נטייה הידרומורפית שיכולה להיות רוויה מאוד מהר במים. למרות התבן היו לי גם אזורי דחיסה.
בנוסף, שוטרים פשטים באופן קבוע, יש גלריות בכל מקום. מסקנה מבחינתי: הסר את השחת באביב + עיבוד קל. אך יתכן וזה לא יהיה הכרחי אם אבחר באפשרות של זבל ירוק שאינו מקפיא (= חנקן + ויסות מים + עיבוד).
0 x
ilguimat
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 16/07/17, 18:29
x 6

Re: ברזנט?




נָקוּב ilguimat » 24/07/17, 16:10

nico239 כתב:
ilguimat כתב:הטלת חציר תמגר ערימות של אוכלוסיות, מיקרואורגניזמים, חרקים וכו 'המורגלות בעשבים שוטים, אך תפתח רשתות מועילות אחרות שמעניינות אותנו.


ובכן, אני לא בטוח שהטלת חציר מחסלת דבר מהסוג הזה למעט כמה עשבי בר שמתקשים לצמוח שוב מתחת למיטה ...


הפרפרים עדיין יעופו קצת פחות טוב מתחת לחציר ... :גָלִיל: למעשה פועלים באופן מלאכותי על הסביבה כדי להחליף ביוטופ אחד לאחר. אבל היי, צבי מרעה עושה את אותו הדבר בקנה המידה שלו.
אם אני מתבדח בצד, אני מוצא שהדיון על טכניקות גינון בשוק הוא המחשה טובה לסכיזופרניה ולגבולות המערכת. אני מזמין אתכם לצפות בפרנסואה מולט MSV 1/6. מאוד סינתטי על הפדוגנזה ופיתוח פרקטיקות חקלאיות הרסניות.
כפי שהוא מציין, האדמה הגרועה ביותר שניתן למצוא (והוא מדבר בידיעה מלאה על העובדות) נותרה אדמת גינון בשוק מהסיבה הפשוטה שהכל מיוצא לשם, ללא כל ייבוא ​​של OM, בניגוד לקרקע. חקלאי שבו תמיד יש יבוא קטן בצורת קש או שורשים.
ושם זה מצחיק: רצף בשעה 26.00
אז כאשר, אחרי 4 או 5 שנים, כל מלאי ה- OM נאכל, על מה האדמה הולכת להאכיל? ובכן, הדבר היחיד שניתן למאכל הוא מה שגדל: מכאן הניפוח האקספוננציאלי של מחלות ומזיקים אחרים על הסלטים העניים שעדיין הייתם יכולים לשתול.
אז מה לעשות כשאתה נמצא בסופר AB אורגני, עם אפסים או חומרי הדברה נסבלים ??? ובכן המים כמובן! מים הם אורגניים, לא? אפילו יותר אורגני מאשר ברזנט מפלסטיק בדרך כלל ... גם כשהוא מוזרק בטמפרטורה של 200 מעלות צלזיוס בקרקע! :הֶלֶם: עם מוט עכבר שהפך לאידור ענק אשר "ישמיד" כהלכה את פרץ החיים השמיני ביותר. זה גורם לי לחשוב על "חזרת המתים החיים" (דן או באנון 1985), בייאושנו אנו משליכים פצצה אטומית על העיר שורצה זומבים, כדי להרוג את כולם, מתים, חיים, מתים ...

כן, לא ידעתי, אבל אתה יכול להכניס אדמה אוטומטית, ולהיות ביומן נהדר. ובכן, לאו דווקא גיבור על.

אז זה מעמיד את השימוש בברזנט בפרספקטיבה ... בשוליים.

לבסוף שלב "hénaurme" כבר יהיה המעבר ב- MSV כמודל סטנדרטי, ברזנט או לא ברזנט!
נערך לאחרונה על ידי ilguimat 24 / 07 / 17, 16: 15, 1 נערך פעם.
0 x

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 401