4 לאלף, אחסן פחמן בקרקעות גלובליות

בקנדה הם אופטימיים, יש להם את היוזמה TERATON ("teraton" מייצג 1 000 מיליארד טון)

החברה מתכננת לכלול 3 000 החקלאים ברחבי העולם, עם מעל מיליון דונם 2019 ....
כמה חקלאים כבר אימצו את הטכניקות. ראסל הדריק, חקלאי משגשג שגדל ללא GMO, שאינו GMO תירס, סויה, שעורה, שיבולת שועל ו triticale ב היקורי, צפון קרוליינה, נמדד פחמן 1 000 דונמים שלו הטוב ביותר שהוא עשה הוא 1,5 טון לכל דונם. https://nationalpost.com/news/world/the ... re-bury-it

בשנת 1 מיליון דונם שעושה 1.5 מיליון t / שנה, לעומת 37 מיליארד טונות הנפלטים ב 2018, אנחנו עדיין רחוקים.

וכך מניות ראסל לכל היותר 3.7t / חה / שנה.
חישוב פינת טבלה עם יוזמת "4/1000" בממוצע של 30 ס"מ של אדמה חקלאית ופחמן CO2 מוצק של 1.562 ט / מ"ק, אנו מגיעים ל 3 ט / חישוב לשנה ... מאוד גם אופטימי, במיוחד עם RC, ה- CO18,7 מהקרקע יתאדה עוד יותר
... למרות גליפוסט יכול לעבוד פלאים.

רק נקודה: מההתחלה, יש באג. הם מושווים (כי מגרשים INRA אשר אותן טכניקות הוחלו באותו אופן במשך זמן רב מספיק - יש בסדרה ארוכה בארה"ב עדיין ארוך) את ההשפעות של טכניקות שונות

ובעצם - לא קראתי, אני נתקל חוט זה במקרה היום וזה רק עניין אותי שולית - לא משנה איך אתה עובד האדמה, מינרליזציה זהה. עבור תרומה נתונה, אתה בהכרח נוטה לכיוון ייצוב ברמה מסוימת.

כדי לאחסן, עליכם לשנות את ה"מודל ": להפסיק לעבוד את האדמה, לא להשאיר אותה חשופה (מכיוון שאדמה חשופה אינה מייצרת ביומסה, שאם לא תיוצר, היא לא תיכלל - ולכן אין אחסון של C) ...

אין ספק כי בעוד כמה שנים, יהיו לנו סדרה ארוכה של אי עבודה, ואנחנו יכולים להשוות. אבל זה ברור, קרקעות אלה יהיו עשירים יותר ב OM.

וכך יהיה, לעומת המצב היום, מאוחסן C.

אין לי את הנתונים יותר, אבל נראה לי כי 4 לאלף מתייחס קרקע מעובדת. כי במקומות אחרים, זה הרס של ביומסה עומד (יער) שיש לעצור!

הנתון הוא כמובן "שיווקי". 4 לאלף, זה לא נראה כמו הרבה. אבל זה דן במקומות אחרים: רמות OM יציבות בקרקעות משתנות מאוד לאט מאוד. לכיוון הירידה (נדרשו 50 שנה של "נוהג רע" לחצי את מניית OM - בערך 4% עד 2%)

2% / 50 שנים = 4 עבור 10 000 ולא עבור 1 000!

אם אנחנו להפוך את הטכניקה, זה ייקח כל כך הרבה זמן! אז 4 עבור אלף רחוק מלהרוויח; אנחנו חייבים להפוך את המגמות ולהאיץ לפי גורם 10 !!!!! בתנאי, בנוסף לכך שכולם הולכים לשם ...

בלה בלה ... אנחנו יכולים לחלום ... החוקרים מחוננים על כך ...

ואז אתה צריך להשיק רעיונות. "רעב עולמי" היה אופנתי מאוד בשנות השבעים ... ואנחנו עדיין רצים. סוף סוף אנחנו מסתובבים בכפכפים שלנו!

שלום,

Did67 כתב:ובעצם - לא קראתי, אני נתקל חוט זה במקרה היום וזה רק עניין אותי שולית - לא משנה איך אתה עובד האדמה, מינרליזציה זהה. עבור תרומה נתונה, אתה בהכרח נוטה לכיוון ייצוב ברמה מסוימת.

עבור מינרליזציה יש לי צלצול פעמונים אחרים

על ידי מינרליזציה, הוא נהרס מדי שנה 1,5 2%
מלאי חומוס יציב בקרקע מעובדת ועל 1% ב לא עובד. שיעור mineralization הוא
תמיד גבוה יותר באקלים חם
לחה, באדמה מוגזמת היטב ב pH
ניטרלי או מעט בסיסי, מתי
דרכים תרבותיות לקדם פעילות
אורגני. מערכות חישוב שונות
מחשבים יכולים להכשיר את הערך
מקדם K2 בהתאם לתנאים אלו. https://agriculture-de-conservation.com ... -humus.pdf

חוץ מזה, נדמה לי ששמעתי כי ביערות הגשם באמזונס אין כמעט חומוס, כל ה- MO הוא מעל הקרקע, בגלל הגשמים והאקלים הטרופי ... חוץ מאזור שבו האדם תרגול טרה פריטה.

עם ההתחממות הגלובלית, ננסה לאחסן, הרבה יותר פחמן הקרקע יסתיים באווירה.

שינוי האקלים יכול גם להאיץ את גרב דה של פחמן אורגני על ידי האצת קצב מינרליזציה של חומר אורגני בקרקעות ההר או קרקעות כבול ב wetlands. https://www.gissol.fr/thematiques/sols- ... climatique

izentrop כתב:
עבור מינרליזציה יש לי צלצול פעמונים אחרים

בסדר. המשפט שלי היה קצר מדי: לאותו מקום, אותה אדמה, אותו אקלים, המינרליזציה לא משתנה הרבה בהתאם לטכניקת האדמה. בקיצור, אתה חורש, שאתה "מסובב", שאתה מעביר, ברגע שאתה עובד את האדמה, כלומר שאתה מאוורר אותה, אתה מאיץ, באותו מקום, את המינרליזציה ... ולהפך, אי עבודה מאט את החמצון (מינרליזציה אירובית).

זו הסיבה שמבחן ה- INRA המשווה את טכניקות החידוש אינו מראה הבדל משמעותי.

אבל אם היו משווים את זה למזימה של לא- עד, באותו מקום, יש כנראה אחד.

את "הסתירה" הזו נראה שכבר ציינת בהתחלה. וזה לא ... שכן רק שיטות של להתייגע אדמה!

אחרת, בעצם, כל גורם משחק: אקלים חם ולח לחות מינרליזציה, קרקעות אור מינרליזציה יותר קרקעות כבדות, וכו '...

Did67 כתב:זו הסיבה שמבחן ה- INRA המשווה את טכניקות החידוש אינו מראה הבדל משמעותי.
אבל אם היו משווים את זה למזימה של לא- עד, באותו מקום, יש כנראה אחד.

איזה מחקר זה?

לס
התוצאות מראות כי נראה יעיל יותר, במונחים של אחסון C אדמה, כדי להגדיל
תשומות של חומר אורגני לקרקע, על ידי השתלת מינים ligneous בהתאגדות או החלפה
אדמה חשופה, על ידי כיסוי הצמח, ולא מנסה להפחית את שיעורי מינרליזציה של
חומרים אורגניים על ידי תרגול ללא עד. https://www6.inra.fr/ciag/content/downl ... -Chenu.pdf

כמו כן נכתב:

כמות של פחמן אורגני המאוחסן בקרקעות של העולם הוא ניכר: בין 1
200 ו 2 000 Gt (1Gt = 109t) פחמן מטר הראשון של הקרקע, פעמיים עד שלוש פעמים את כמות
פחמן נוכח באטמוספרה כמו CO2, ו 700 Gt של C ב 30 הראשון ס"מ של
קרקע. בצרפת מטרופולין, מלאי C של 30 הראשון ס"מ של אדמה נאמד ב 3,2 Gt (מרטין ו
אל, 2011). עלייה 1 ‰ של מניות אלה, 3,2 106t C היה לקזז 12% של פליטות
ארגונים חקלאיים חקלאיים וייעור, אשר 94 106 לא eqco2, כלומר 26 106 לא eq C (CITEPA 2012).
הגדלת אחסון C בקרקעות באמצעות שיטות חקלאיות ולכן מופיע כהגה
תוכנית פעולה להקטנת שינויי האקלים.

משמעותי אבל לא מספיק, ואפילו איבד כאשר RC באמת מתחמם.

אני מצטער; אני קורא שטחית וכותב מהר מדי. אז שטויות. לא, אבל מספיק!

שכח אותם!

ההתנצלויות שלי.

התוצאות של מחקר INRA האחרון על קרקעות קרקע פחמן - הפחתה https://reseauactionclimat.org/etude-in ... n-carbone/

החוקרים מציינים כי אחסון פחמן בקרקעות הוא מוגבל בזמן (המחקר מתמקד 30 שנים) והוא פוטנציאלי הפיך. לבסוף, פרקטיקות הדורשות להשאיר חומר אורגני על הקרקע (בפועל של גידולים בינוניים המשמשים במודל כרוך בהשארת כל ייצור ביומסה על הקרקע) לא לוקחים בחשבון את העובדה כי חומר זה יכול היה לשמש שימושים אחרים שעשויים להיות אפשריים.

תוצאות היגוי שיא בשוק
המלאי הנוכחי של פחמן אורגני מקרקעות צרפתיות על 0-30 ס"מ מייצג 3,58 Gt של פחמן (C). הפוטנציאל הנוסף בקרקעות חקלאיות ויעריות המוערכות על ידי חוקרי ה- INRA הוא 5,78 Mt של C באופק 0-30 (או 8,43 על אדמת 100 הראשונה). ערך זה מתאים 1,9 עבור 1000 עבור כל החקלאי הצרפתי שטח הייעור. רוב הפוטנציאל הנוסף (86%) נמצא בגידולים חקלאיים, במיוחד משום שהקרקעות המעורבות כיום נמצאות בפחמן נמוך ולכן יש להן פוטנציאל גבוה להתקדמות.

פוטנציאל זה, על פי החישובים של INRA, יפצה 6,8% של פליטות הנוכחי של צרפת ו 41% של פליטות חקלאיות בלבד.

זה די קטן, לא סופר את ההפסדים הנוספים שנגרמו על ידי RC

Yujie הוא צוות שעבד על תרחיש של עלייה מתמשכת בריכוז האטמוספרי של CO2 לאורך המאה ה -21 (תרחיש RCP 8.5, ראה טבלה לעיל), תוך התחשבות התצפיות החדשות שלהם (ראה סעיף"פחמן נאגר הרבה פחות בקרקע מאז 1750 משערך ה- IPCC"). משמעות הדבר היא כי ה- IPCC העריך יתר על המידה את קיבולת אחסון הפחמן בקרקעות ב -40% עד 2100 [6].

מחקרים אחרים מעריכים מה יכול להיות קיבולת האחסון של הקרקע. ברטרנד Guenet מפרט אותם: "עם דיאגרמות קרקע חדשות, ואת תרחיש RCP 2.6, אנו צופים 50% פחות אחסון בהשוואה לגרסה הקודמת. עבור תרחיש RCP 8.5, זה יותר מסובך, האפקט הוא קצת פוחת. https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/

אחסון 4 לכל 1000 פחמן בקרקעות: הפוטנציאל בצרפת סיכם בכמה סרטונים http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... s-francais

הדו"ח המלא של 117 עמודים עם כל הפרטים הטכניים https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

הנתונים האלה בעמוד 20 טובים יותר מנאום ארוך:

שלום,
התערבותה של קלייר צ'נו מאשרת את מה שנכתב בעבר
"חומר אורגני יציב בקרקעות אינו חומרים הומיים ויתרה מכך מולקולות הנמשכות זמן רב בקרקעות, מלבד פחמים שאיננו מכירים באמת"
"סוכרים זה מה שלעתים נמשך מאות שנים של אלפי שנים"
"המולקולות הקטנות הללו נמשכות מכיוון שהן מיוצבות על ידי ספיחה על חרסיות או על ידי לכידה בתוך נקבוביות האדמה בהן הן כמעט ולא נגישות למיקרואורגניזמים".