קובה, אי% 80 בייצור פירות וירקות אורגניים.

dede2002 כתב:
מצאתי גם אתר זה המהנהן לגן הירק של העצלנים

http://www.erails.net/MG/taf/taf-dev-ru ... ns-du-taf/


.

שום דבר חדש באופק. מזכיר לי מסמכים שכתבתי בשנות השמונים במרכז צ'אד (למעט "תיירות אקולוגית", זה לא היה אופנתי! ובצ'אד לא יציב פוליטית, זה לא היה קיים) הרבה הצלחה !!!).

אלא שהיום, כמובן, לא אשים עוד קומפוסט ...

אם זה "מפחיד את אלה שלא ניסו", זה לא מתוך חוסר אמון בחידוש, אלא שמייצרים מזון: כל כך קל לנו לבצע חוויות בגנים שלנו, מכיוון שההישרדות שלנו אינה תלויה בכך בשום פנים ואופן, זו מהווה נתח אסטרטגי עבור חקלאי מלגסי. יתר על כן, אין להסתיר כי טכניקת מס הכנסה היא תובענית למדי מבחינת עבודה ותכנון וכי יישום לקוי יתגלה במהרה כענש.
לכן, כפי שכבר כתבתי, במקרה שאני מתייחס אליו נמצא התועלת הגדולה ביותר בהוראת מס הכנסה בסופו של דבר מושקע מחדש בגינון בשוק, מה שמוכיח גם שחידוש אינו נדחה ככזה. בהפקות ירקות מגוונות, פעולות ה- SRI יכולות לבוא לידי ביטוי במסגרת חדשה (וגם פחות מגבילה) שאינה מסכנת את תרבות האורז הבסיסית. ברצוני לציין בפני עצלנים להתייעץ בקישורים המפורטים לעיל, כי הגנים בהם מתרחשים גידולים אלה מתוחזקים בעיקר על ידי תלמידי בית הספר, מה שמספק להם הכנסה קטנה ומעל לכל האפשרות לפתח את הידע שלהם אולי, עבור חלקם שיעודדו אותם להישאר בארץ במקום להתמודד לתפקיד של עובד מדינה בעיר (מקצוע האיכרים מוערך מאוד).

זה כדי להמחיש את זה שהוספתי את הדוגמה של הבצורת, שאיכשהו נשלטה במשך מאות שנים, איכרים תמיד חוששים לאבד את קצירם (במיוחד במדינה ללא ביטוח או סובסידיות) ...


בסרטון בקמבודיה אנו רואים חקלאי אורז SRI שבמקום להגדיל את ייצורו, צמצם את שטח האורז שלו לגינון בשוק.

ps: אתר tefysaina נוצר על ידי סטודנטים מאוניברסיטת אנטננריבו!

dede2002 כתב:זה כדי להמחיש את זה שהוספתי את הדוגמה של הבצורת, שאיכשהו נשלטה במשך מאות שנים, איכרים תמיד חוששים לאבד את קצירם (במיוחד במדינה ללא ביטוח או סובסידיות) ...

הערה מצוינת.

במהלך שנות אפריקה ביצעתי מחקרים שהראו כי האיכרים, גם אם אימצו זן "מודרני" (וזנים מסוימים עם מחזור קצר שנבע מהתחנות לא היו אמיתיים יותר; אין שום פגיעה באוהדים העיוורים. זנים ישנים (1), הם שמרו תמיד על הזנים הישנים, במיוחד אלה שהאכילו אותם (רעים אך הוזנו בכל מקרה) במהלך אחד הבצורות בעבר, או כאלה שהותקפו פחות על ידי ארבה או כאלה ששרדו את השיטפונות. ... ה"אגרונומים "הקשים קרעו את שערם. מצאתי את זה צלול. זה היה מספיק כדי לשאול את השאלות הנכונות: "אני רואה שם אוזן סקרנית, מה זה?" ... "אה, וזה מעניין אני מניח? אני לא יודע כלום על זה, למה אתה אוהב את זה -ה ?" והיה לך מבול של הסברים.

(1) כדי לא להיטמע עם "מונסנטואיסט" - אתה אף פעם לא יודע - הייתי מציין שבשנת 1985 הקמתי בלב צ'אד, תוכנית ל"כפל הכפר "של זרעים אלה. מה שהיה אז די "חדשני". ספגתי ביקורת חריפה על ידי "האגרונומים האורתודוכסים" - ובכן לא התייחסו אליהם ברצינות.

עשיתי, למה בדיוק אתה מתכוון בהערה זו:

כיום, חייבים מיסים על הרובוטים!

האם, למה בדיוק אתה מתכוון בהערה זו:

כיום, חייבים מיסים על הרובוטים!

אכן נתן את דעתו, אך בשנים שבהן מכונות חצי אוטומטיות ואוטומטיות החלו להחליף עובדים (ולפיכך ביטול בעיות הפיטורים, דמי הביטוח הלאומי) הועלה הרעיון למיסוי מכונות אלה בכך שהן תשלמו תרומות חסרות אלה ואבטלה כללו. זה זכה לעלייה במגן היזמים שראו שם, בדיוק, אפשרות לרווחים נוספים או פשוט להוריד עלויות.
יש לציין כי חברות שחוזרות לצרפת גם כן אוטומטיות ככל האפשר, מאותן סיבות, ויש לכך השפעה ניכרת על התעסוקה ועל המערכת החברתית.
כך שבאופן יעיל עבור כל מכונה המחליפה עובד, יש לחייב מיסוי במכונה זו באותם חיובים חברתיים כמו זו.

למעשה הרובוט לא יכול לשלם מס, הוא לא אזרח. *
יש למס את הבוסים שלה (הון ורווח) ...

* אם הוא שילם חיובים סוציאליים, יהיה צורך גם לתת לו בתי חולים?

למעשה הרובוט לא יכול לשלם מס, הוא לא אזרח. *
יש למס את הבוסים שלה (הון ורווח) ...

ברור שזה הובן!

תפקיד האוטומציה הוא לא רק להחליף עובדים ולהוריד בכך את עלות הייצור, אלא בעיקר אפשרות להגדיל את התפוקה ואת היקף הייצור. שיוף במדינות המשלמות על עבודה נמוכה וממזער את שיקול החיצוניות (תקנים סביבתיים שאינם קיימים) מוצא את גבולותיהם בגורם פריון זה. לפיכך, נראה כי מרמה מסוימת של עלייה בפריון, הירידה בעלות היחידה של מוצרים אינה מאפשרת עוד לכוח עבודה, אפילו בשכר מסכן, להיות תחרותי, מכיוון שיהיה צורך השכר יורד מתחת למינימום המאפשר לעובדים לשרוד.
מצד שני, המכונה לא יכולה לייצר רווח: היא מסתפקת בצריכה הדרגתית של הערך שלה (שהיא עבודה אנושית מחודשת) ולשלב אותה בסחורות שהיא מייצרת. הצהרה זו עשויה להפתיע: מדוע חברה תשקיע בדרך זו אם אוטומציה לא תייצר ערך במקום העובד? בפשטות, זה מוריד את ערך היחידה אך מגדיל את הערך המופשט הכולל, מכיוון שהנפח המיוצר גדל; נקודה (נפח) אחרונה זו רלוונטית רק מכיוון שהפרודוקטיביות המוגברת הזו פוסלת את התחרות ...
עם זאת, אנו מבינים שהצפיפות הגדולה יותר ויותר מהחלק האנושי בייצור סחורות אינה מתיישבת עם הגדלת ההון וכי לשקול חלוקה מחדש של הרווחים למגורשים זו טעות של פרשנות היחסים האמיתיים בין המערכת הכלכלית לבין אלה המהווים רק את גורמיה המסתוריים.

כבר "שכחתי" את אורז הזהב, אבל פשוט "גיליתי" (בעמוד הויקיפדיה של גידול אורז) שאנחנו כבר מדברים על "אורז זהוב" במאה ה -17.

"בשנת 1694 עזב בריג הולנדי את מדגסקר וחלף על פני כף התקווה הטובה, נקלע לסערה ועלה על שרטון במפרץ צ'רלסטון שבדרום קרוליינה. הסירה ניזוקה כל כך עד שהיה צריך לתקן אותה. האנשים בירכו את הצוות בחום. מוכן לצאת לדרך, הודה הקברניט למושל על הכנסת האורחים והציע לו, כמתנת פרידה, שקית "אורז זרעי זהב" (זרעי פרימיום). מחווה שלא צריכה להיות ללא השלכות! *

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_du_riz