קובה, אי% 80 בייצור פירות וירקות אורגניים.

izentrop כתב:לא מדע.

מה אתה מבין במדע, אה?

תניק כתב:

תניק כתב:

Obamot כתב:[...] לפיכך טוב לך [איזנטרופ] שניגשים לכך בזווית האישית על ידי דיבור מרצון על "הדתיים"

שבמקרה זה המערכות המבטיחות ניצול האדם על ידי אדם הוא רב: פוליטיקה, כלכלה, מדע וכן הלאה! גם אתה לא אוהב את זה?

ובכן אין חבר'ה, עבור איזנטרופ, עדיין אין שום דבר _ "דוֹחֶה".
(טוב, זו המילה שהוא מוצא כדי לתאר את מי שמחפש משמעות בחיים)

ומבחינתו עדיין GMO לא מזיק .... (כל עוד הם "אורגניים" אין בעיה )
למרבה המזל סרליני זכה בחלקו ...
http://sain-et-naturel.com/ogm-tumeurs- ... roces.html

איזנטרופ שלום

תניק כתב:
כל המערכות יוכנסו לאותו סל: דת, מדע, פוליטיקה, כלכלת השוק שאחמד מציע לך וכו '.

לא מדע.

האם תהיה מערכת אחת שתימלט מהכלל החל בכל המערכות כאשר אנו גלובליזציה כמוך? פוליטיקאים יגידו: לא פוליטיקה; דתי: לא דת; וכלכלנים: לא הכלכלה! עליכם לצאת מהצד הזה "אל תיגעו בחבר שלי" במיוחד שכן קצות המדע (סליחה על כמה מדענים) מראים את הקנאה ששום דבר, ואף אחד, אינו נקי מטעויות (לפחות) כמו מגעיל במכוון כתמים ... כמו גליפוסט המוזכר בין אלפי מוצרים רעילים שהמדע המציא.
למרבה המזל מדענים הבינו כי "מדע ללא מצפון הוא חורבן הנפש"וגופות!

אחמד כתב:העמותה שלנו ניסתה להפיץ את שיטות ה- SRI ו- SRA (אני לא ממש יודע מה ההבדל ...), אך ללא יותר מדי הצלחה מכיוון שרמת ההכשרה החקלאית המקומית הייתה נמוכה מאוד והיא מאוד תובענית מבחינת עבודה ועבודה בקפדנות. אף על פי כן, מאמץ זה לא בוזבז מכיוון שהוא איפשר היכרות עם גידולי ירקות שמאז הצליחו מאוד.

שלום אחמד,

קראתי מאמר לפני 15 שנה במס הכנסה, עם תיאור מפורט של כמה עמודים במלגית. הדפסתי אותם לקריאה על ידי חברים מגידולי אורז איכרים (פליאונזמה למלגית), הם אמרו לי שכך הם פחות או יותר ...
הם לא יכלו לתפוס הכל בטקסט פשוט בלי דוגמה, והם לא רגילים לקרוא טקסטים.
לאחרונה ראיתי את הסרטונים האלה שמסבירים טוב יותר את התהליך, במיוחד ההשתלה עם 2 עלים והמרווח בין הצמחים.
אבל אני חושב שכמה שדות אורז מסורתיים מייצרים יותר מ -2 טון לדונם, לשם השוואה אנחנו מחמירים יותר ...
מצד שני, 12 ט / ח הוא טיעון כבד משקל כנגד הרעיון שיש לחסל את החקלאות כדי להגדיל את התשואות, עם הרבה מכונות ותשומות, ואנשים רבים יוצאים (איכרים לשעבר), שלמעשה הופכים ל"נכנסים "לתוך מערכת, נכנסת דרך שכונות העוני.

בנוגע לאמירה "פי 100 פחות מים" יש לי ספק כי שדות האורז בצד העמק שאני מכיר נראים לי מאגרי מים, תמיד מלאים גם לאחר מספר שבועות ללא גשם. לרוקן אותם קל, אבל למלא בטפטוף מים הרבה פחות ...

אם לא לא ברור, היכן ומתי הייתה ההקדמה הזו לגידול ירקות?

A+

למעשה, המים בשדה האורז ממלאים את אותו תפקיד כמו החציר במדבקת הירקות, ומונעים את התפשטות העשבים.
לא על ידי דיכוי האור, אלא על ידי מניעת היווצרות חנקות על ידי חיידקים אירוביים, צמחים תלויי חנקה אינם יכולים לגדול ובאורז יש את כל האמוניה.
כל עוד הוא מוצף האמוניה נמצאת בתמיסה שמתחת היא עובדת, אבל מה קורה כשהפאדי מתייבש וחיידקים אירוביים הופכים אותו לחנקתי?

ההתנגדות שלך די רלוונטית ועליך להיזהר מאוד עם יוזמה מסוג זה. המטרה, על ידי פופולריזציה של ה- SRI (או ה- SRA) הייתה רק לשפר את הביטחון של הספקה עצמית של מזון במערכת מזון ... יוזמה זו נובעת כבר מספר שנים (?), עכשיו והתרחשה בבפוטאקה, בצפון מערב מדגסקר. (לִרְאוֹת ICI). וההתפתחות שלה לעבר גינון חדש בשוק מעודדת מאוד.

שלום

הזמן טס, אבל עדיף מאוחר מאשר לעולם לא

תודה לך על הקישור שאינו סוחר, אני מאוד אוהב את הפילוסופיה הזו שמעדיפה את אמנות החיים על פני אשליה טכנית.
רצועות קונטור הן רעיון נהדר, כל מה ששומר על מים הוא חיוני (בדיוק כמו טרסות אורז מסורתיות).
רק הערה, אני מקווה שהם לא הטמינו את הסוללות ביסודות, כי זה לא נראה לי רעיון טוב, במיוחד באתר שמצויד בחשמל סולארי ...?

הנה הקישור של עמותה אחרת במדגסקר, שנראית הולכת באותו כיוון.
בנוסף, יש בין היתר קואופרטיב עם הנהלה המאפשר לחקלאים לתפוס רווח הון במהלך המכירה הסופית.

http://www.asa-madagascar.org/

אני מזמין אתכם לצפות בסרטונים.

http://www.asa-madagascar.org/L-ASA-en-video.html

אנחנו יכולים לשאול שאלות.
לדוגמא, עבור 20 משפחות שנחסכות מדי שנה, כמה משפחות חדשות מגיעות לשכונות העוני?
אבל גם, באזור זה של 15 דונם שכמעט לא היה מיושב (אך תושביו לא גורשו, להפך), לאחר 000 שנה יש 20 תושבים.
על ידי העברת נתונים אלה לפרויקטים חקלאיים גדולים המשתרעים על מיליוני דונם (אדמות שתופסות "מעצמות גדולות") אנו רואים שנוכל לספק פרנסה ראויה למיליוני אנשים בבית, מבלי שיהיו בהכרח עובדים תלויים ומנוצלים ...

מבחינת ENM, מה שהונח במקום נע בהדרגה לעבר אוטונומיה, אך למרות ההתקדמות העצומה שהושגה, אני חושב ששום דבר לא זכה אי פעם ואני עוקב בקפידה אחרי כל אלה בכדי לראות כיצד יתקרב לאצטדיון. ממונה; אני באופן טבעי מקווה שזה ילך כשורה, אבל אני מאמין שהתייצבות ברמה גבוהה יותר אינה חפה מסכנות. במיוחד אני חושב על תפקיד הכסף שממשיך להיות מוזרק באופן מקומי (אם כי כיוון הכספים עבר בחלקו לעבר יעדים חדשים) מהווה סכנה אפשרית.
תודה, בכל מקרה, על הסרטונים. אתה צודק, ההישגים נמוכים בהרבה ממה שהיה רצוי (ואפשרי מהותית), אך ה"סינגולריות ", רבות ככל שיהיו (בתחומים שונים), אינן יכולות לסכל את הכוח המערכתי.

אחמד כתב:העמותה שלנו ניסתה להפיץ את השיטות של SRI ו- SRA (אני לא ממש יודע מה ההבדל ...) ...

מצאתי את התשובה לשאלתך בשאלות הנפוצות של האתר הראשי של ה- SRI,
כאן: http://www.tefysaina.org/decouv.htm

23. מה ההבדלים בין SRI ל- SRA?

ה- SRI מנצל את הפוטנציאל הפיזיולוגי של אורז כדי להשיג הרבה מעברים. התגברות אפשרית הודות לידע בפיזיולוגיה של אורז. SRA שואפת לשפר את הייצור על ידי הגברת התשומות החקלאיות כמו זרעים משופרים, דשנים כימיים או חומרי הדברה. "

זה מאוד שונה ...

אנו למדים באתר זה 50 חקלאים *, במדגסקר, ו -000 בקמבודיה, מטפחים בטכניקה זו, שאינה דורשת טכנולוגיה.

ישנה העברה (לא מסחרית) של טכניקות דרום-דרום שנראית מבטיחה, לאפריקה בפרט, שם צוותים מלגיים הלכו להציג את הטכניקה שאומצה, שהתפשטה למדינות שכנות, והפכה סרטונים המסופרים במלגית.
במשך שנים אני מדבר על SRI סביבי, איש אינו יודע, אך כאשר אנו משתמשים בשמו המלגזי "וארי מארו אנקה", פשוטו כמשמעו "אורז שיש לו צאצאים רבים", כולם שמעו על זה ...
אבל זה מפחיד אנשים שלא ניסו את זה, כי זו טכניקה חדשה שעליך ללמוד להבין.

* יש 2 מיליון חוות אורז, רובן משפחה של 6 נפשות בממוצע. ויש מעטים מאוד שמדברים צרפתית!

מצאתי גם אתר זה המהנהן לגן הירק של העצלנים

http://www.erails.net/MG/taf/taf-dev-ru ... ns-du-taf/

Ps: עדיין לא דיברנו על פליטת מתאן משדות אורז בטכניקת גידול אורז זו, אך מנקודת מבט של פליטת חממה זה גם נראה מעניין.

(עריכה) ** כרגע הבצורת כמעט על כל האי, בכפר הנחל שמאכיל את עמק שדות האורז של הכפר מיובש, שדות האורז עדיין במים. מיליוני טרסות האורז המוצפות הללו מהוות את מאגרי השימור היחידים הקיימים באזור הכפרי, במשך מאות שנים שזה עבד.
בניית אחרים (מסוג אחר) אינה בהישג ידה של משפחה אחת, זה דורש ארגון ...
כדי לנהל את מי מס הכנסה, יש לשמור עליהם במעלה הזרם.

dede2002 כתב:למעשה, המים בשדה האורז ממלאים את אותו תפקיד כמו החציר במדבקת הירקות, ומונעים את התפשטות העשבים.
לא על ידי דיכוי האור, אלא על ידי מניעת היווצרות חנקות על ידי חיידקים אירוביים, צמחים תלויי חנקה אינם יכולים לגדול ובאורז יש את כל האמוניה.
כל עוד הוא מוצף האמוניה נמצאת בתמיסה שמתחת היא עובדת, אבל מה קורה כשהפאדי מתייבש וחיידקים אירוביים הופכים אותו לחנקתי?

אני נופל על זה היום!

למעשה, שדה האורז המוצף הוא מקרה אגרונומי מסוים מאוד, אך בקנה מידה גדול.

כמו מה, תמיד יש את הכלל, עם 36 מצבים, ולפחות חריג אחד.

במקרה זה, מים ממלאים את אחד מתפקידי החציר: תפקיד "נגד העשבים". לחציר יש 3 או 4 אחרים ...

אך זה מראה היטב את הצורך לחשוב על מרחב מעובד כעל "מערכת". בין אם זה גן הירק או שדה האורז.

אני לא מוכשר לחלוטין באורז (עבדתי רק באקלים מסוג סאהלי, על בסיס דוחן / דורה וקטניות - בוטנים, אפונה ...).

אבל אם אנחנו מגדלים אורז גשום, כבר אין לנו את השיטפון כדי "לחסום" את שאר העשבים. וכך עשבי האורז הגשומים. בדקתי :
file: /// C: /Users/Didier/AppData/Local/Temp/fiche-production-de-riz-pluvial.pdf

פחות עבודות "הנדסה אזרחית" ליצירת שדה הפדי. אבל יותר עובדים כל שנה. בהחלט, שום דבר לעולם אינו מושלם בעולם הזה!

dede2002 כתב:אבל זה מפחיד אנשים שלא ניסו את זה, כי זו טכניקה חדשה שעליך ללמוד להבין.

קבוע סוציולוגי שאי אפשר לטעות בו: בכל חברה אנושית, הגעתן של טכנולוגיות חדשות יוצרת דחיות, מתחים וכו '... גם אם היא "חיובית".

לא רק כאן, שם רבים מתחרטים על "הימים הטובים" שבהם הכל היה כביכול פשוט, רגוע ושלו ... [סבי מעולם לא אמר את זה!] בניית מגדל אייפל הניבה תנועת מחאה עצומה! כשהמצאנו את הנורה החשמלית מחו מצתים גז / סוחרי הנרות הבטיחו אסון ...

כיום, חייבים מיסים על הרובוטים!