עמנואל Giboulot: משפט הזיהום שאינו חומר הדברה!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 25/02/14, 15:46

ציטרו שלום
מבלי להיות "שתיין נלהב", היין הוא (היה) חלק מהתרבות שלנו (אני נכד של כורם), וגם אם אני לא שותה רגיל, מצאתי את זה די נורמלי ללוות מנה טובה של מעט יין, כשאני מארח בבית או בארוחות חגיגיות.

ואכן, מוצרים מסוימים הנצרכים על ידי חברותינו באופן קבוע הם חלק מהתרבות המועברת באופן עקבי מדור לדור. יין אינו היחיד שמעורב בו, (באופן כללי אלכוהול), סיגריות או סיגרים (לעשירים ביותר) הם גם חלק ממנו, או אפילו קפה, בידו וכו '.
רק לאחרונה הוכרה הרעילות שלהם, אך אין זה אומר שניתן לעשות שינוי פתאומי (זה רק להסתכל על קמפיינים נגד עישון ויעילותם היחסית). שעובד בצורה הטובה ביותר נותר העלייה המשמעותית, אפילו לעודף מחירם, וזה מרתיע עבור חלק מבני הנוער עם אמצעים חלשים ושכבות האמצע. אבל מאחור, יש תעשייה שלמה שמתפרנסת (לפעמים טוב מאוד) מהפצה של תרופות אלה וזה נוגע להרבה יצרנים וצרכנים ... ולכן של מצביעים פוטנציאליים.
0 x
cortejuan
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 254
כתובת: 01/12/10, 19:34
מיקום: פראנש-קומט
x 6




נָקוּב cortejuan » 26/02/14, 09:34

שלום,

פרשת גיבולוט היא סמלית וההחלטות ללא ספק יהוו פסיקה, ולכן יש לנהוג בה באמת בתשומת לב.

בעיקרון, די בכך שפעילות חקלאית תוכר כמשמעותית באזור כדי שתטיל אמצעי הגנה על כל היצרנים הקטנים ואף החובבים באזור. כשאנחנו יודעים שאנחנו צרכנים גדולים מאוד של חומרי הדברה, אנו עשויים לחשוש שמחר, הפרדסים שלנו, הגפנים שלנו, גני הירק שלנו יהיו כפופים לכללי היצרנים הגדולים המקומיים.

באשר לפיראתרין, בין אם זה מקור טבעי או סינתטי, הוא נותר קוטל חרקים נוירוטוקסי לא סלקטיבי ולכן מזגזג את כל החרקים באזור, כך שהטיעון האורגני אינו מחזיק מים.

אני תמיד מתרשם כשאני משווה את הכרמים שלי ואת הגפנים המקומיות (אני באזור כרמים). הגפנים שלי תמיד חולים מעט (טחב בין היתר) ואילו הגפנים של היצרן המקומי הם תמיד ניקל. איפה ההבדל? אני מתמודד מעט עם נחושת וגופרית בעוד שהבחור המקומי כנראה מתמודד עם כל הפרות האחרונות שקיימות בשוק ...

היין הוא טאבו אצלנו ולכן איננו מבקרים את שיטות הגידול, אך אם אנו רק חושבים על נחושת כאמצעי מרפא, מאז הופעת הטחב בסוף המאה ה -19, נמזגו טונות של נחושת הכרמים שלנו; אבל נחושת היא הכל חוץ ממוצר לא מזיק, זה רעל אמיתי במינונים בלתי נשלטים.

לסיום, קניתי צמחי גפן חדשים שאינם רגישים לטחב (וזה עובד) המפיק הוא אלזסי ומוכר בגרמניה שהיה אסור להשתמש בנחושת בכרמים. אז יש פתרונות (לפחות בענבי שולחן).

בברכה
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79422
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11084




נָקוּב כריסטוף » 07/04/14, 20:50

פסק דין ... קל ...

יום שני 7 באפריל - 13:51

כורם בורגונדי קנס 500 אירו בגין סירוב לטפל בגפניו

0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 08/04/14, 07:58

זה אולי האירוע שיאלץ את המדינה (ואת הקהילה האירופית) להתמקם בבהירות לגבי הדרישות של אורגני.
אגב, הוא הוציא זה עתה ספר על יין הנהנה מחקיקה נפרדת שאינה מטילה רף מקסימלי של מוצרים פיטוסניטריים שנותרו ביין. אז: "אחד וזה כבר שלום הנזק"!
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 05/12/14, 18:43

0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 05/12/14, 19:41

תניק כתב:אגב, הוא הוציא זה עתה ספר על יין הנהנה מחקיקה נפרדת שאינה מטילה רף מקסימלי של מוצרים פיטוסניטריים שנותרו ביין. אז: "אחד וזה כבר שלום הנזק"!
במה לבחור ניתח לפני כמה שנים ענבים ויינות וציין את רמות החומרים העולות על יותר מפי 3000 מהמקסימום המותר במי שתייה. :הֶלֶם:

כמעט הפסקתי לצרוך יין, אני בן קטן של כורם ...
בכל פעם ששתיתי זה גרם לי לחלות למרות שאני מאוד מקפיד על הכמות בגלל אלכוהול בנהיגה ...

בסופו של דבר, הרבה יותר קל לא לשתות ואני כבר לא חולה.
מצד שני, אני שותה עכשיו בירה בהנאה מסוימת. לדוגמא, אנו רוצים לחלוק בירה לבנה ל -2 עם מאדאם ביום שישי בערב.
ואז בירה טובה לצמחיית המעיים שלנו בנוסף להיותה נעימה בפה.

זה משנה אותי מהשעין התחתית שידעתי בצעירותי שהסובבים אותי קנו בקבוק 1 ליטר עם מכסה בורג. אני מבין היום למה לא אהבתי בירה ...

לגבי יין, אני מעדיף "יינות אורגניים" שנראים לי שהם סובלים טוב יותר, אך הם נדירים ולא כולם פטורים מטיפול ... לגבי יין, חקיקה אורגנית נראית פחות מגבילה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 08/05/15, 10:25

במחלקה האוסרת על שימוש במוצרים פיטוסניטריים בתעלות קוטלי חרקים נגד משככי עשבים וכו ... (כולל משככי עשבים אשר בעיניי אין דבר פיטוזניטרי). לִרְאוֹת: http://www.saone-et-loire.gouv.fr/rappe ... a7302.html

לא מוזר לקרוא את הדברים הבאים?
http://www.bastamag.net/Un-deuxieme-vig ... de-polluer
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"

"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 08/05/15, 15:00

delnoram כתב:במחלקה האוסרת על שימוש במוצרים פיטוסניטריים בתעלות קוטלי חרקים נגד משככי עשבים וכו ... (כולל משככי עשבים אשר בעיניי אין דבר פיטוזניטרי). לִרְאוֹת: http://www.saone-et-loire.gouv.fr/rappe ... a7302.html

לא מוזר לקרוא את הדברים הבאים?
http://www.bastamag.net/Un-deuxieme-vig ... de-polluer


אתה מבלבל בין השניים, ראשית, האיסור על תעלות עישוב הוא לאומי, זהו צעד אקולוגי לשמירה על סביבות מים.

ודיבולים שאינם רוצים לטפל במחלה פולשנית רק מסתכנים בהתפשטותה ולכן אובדן הצמח באזור, שאלו את השאלה בפני קורסיקנים בהתחשב בכמות המחלה והטפיל המתפתח שיש להם. .

הפריט הוא זבל.
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 126